Hola saludos, antes de comenzar con la descripción decir que no poseo amplios conocimientos de electricidad ni de antenas, se lo básico, ósea lo que todos más o menos conocemos, por lo que si digo algún disparate disculpar mi ignorancia, todo es resultado del método de prueba y error.
Llevo unos días jugando con dipolos , normales , bazoka , y acortados con bobina o carga lineal, pero haciendo la bazooka se me ocurrió hacer pruebas con cable coaxial de tv ya que tenía un montón de metros en una caja, tras hacer uno donde las mallas y los vivos se unen, este funciona igual que uno de cable, hice otro donde solo alimentaba la malla y después unía malla con el vivo en el final del dipolo , capta menos ruido , pero con un balun 1:1 no tengo forma de tener una roe aceptable, quizás con otra relación en el balun si se pueda.
Después hice el tercero, donde alimento los vivos y uno vivo con malla al final del dipolo, y aquí viene lo raro, este no resuena para nada en la frecuencia que se diseña, pero si lo hace en otra muy inferior, no 300khz menos, si no varios MHz más abajo.
Siguiendo el patrón convencional he ido cortando las puntas para dejarlo resonado en la frecuencia de diseño inicial, y se consigue pero quedando mucho más corto de lo que sería un dipolo convencional para esa frecuencia (33% menos en mi caso), las medidas finales son similares a las de un bazooka pero sin rabos de 300 ohms o cable estándar, pienso que la corriente baja por el vivo y sube en parte por la malla con lo que se consigue de alguna forma que no entiendo, el alargamiento eléctrico sin alargamiento físico, ósea que funciona como una especie de carga lineal, sin embargo en la prueba segunda no ocurre esto.
Me he centrado en los 30 metros para hacer comparativas, dispongo de dipolo rígido mono banda a 7 metros de altura, bazooka a 6.50 de altura en V y la coaxial corta (por llamarla de alguna forma) debajo a 6 metros también en V, la recepción es la misma con las dos de hilo e igual con el rígido excepto casos puntuales, me imagino que al ser el rígido polarización horizontal y las de hilo vertical en algunos casos (muy pocos) hay alguna minima diferencia en la señal.
En tx con 50-80 W trabajo en cw lo mismo que con las otras y en JT65 los reportes de escucha de la web son iguales en las tres, si el reporte de por ejemplo un colega UA es -16 en las demás es -15,-16 o -17, ósea igual.
El ancho de banda que tengo es de 150 khz con roe 1:1 ,1:6.
Me gustaría saber si alguno de vosotros experimento con este tipo de dipolo, ya que he buscado en Google pero con poco éxito, la única referencia que he localizado es:
http://www.karinya.net/g3txq/coax_antennas/
Habla de este asunto, parece que estaba igual de aburrido que yo, y en su opinión no debe de funcionar bien, el también jugo con combinaciones de coaxial, y el funcionamiento en este caso lo achaca al factor de velocidad del cable pero según se lee no le convence.
No sé si monto un dipolo para comparar, o bien solo hizo números, en cambio yo por el método de prueba y error creo que si funciona, no se mas, es lo que he probado, ni idea de si en 80 o 160 va a trabajar igual, si en vertical, slopper , etc. funcionará , tendrá más ruido o no pero puede ser interesante probarlo para las bandas bajas.
Un saludo.
73,Salva.
Guardamar,Alicante.IM98QC
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE