Dipolo 80 mts

Siempre será mucho mejor sin bobinas y lo mas abierto posible que te permita la longitud del dipolo, ya que las bobinas tienen el inconveniente de tener que sintonizarlas, para espacios reducidos
está muy bien pero si puedes te aconsejo que no le pongas ni bobinas ni balum, claro está que es mi opinión personal, espero que tengas suerte en la elección
Feliz Navidad.

José Antonio {EA3EW}
JN01OG (Alcover) Tarragona
ea3ew@ure.es
Telf: 609571015

si lo haces para que no lo vean, mejor sin bobinas, el hilo de lejos no se aprecia, pero si tiene bobinas eso canta la traviata....

pero si el centro no es muy alto y las puntas se te van a quedar muy cerca del suelo, quizas tendras que recortar la longitud con bobinas.

y rendir rendir, depende para que quieres el dipolo... dx, qso locales...

.
Algo más, e importante en 80 m.

Con bobinas no tendrás mas de 60 Khz de anchura de banda, y sin + - 200 Khz. Algo muy importante en esta banda. Luego sin dudarlo, si caben los 40 mtrs. SIN

Debes buscar la frecuencia de resonancia deseada con mínimo de estacionarias, y luego si estas en el mínimo aún son altas ( más de 1-1,3 ) varia el ángulo para bajarlas a ver si consigues 1-1,2 Cuanto mas bajo, mas anchura tendrás después.

73.SALVA.

Ok, gracias a todos por contestar, comprare un balum y haré pruebas.
Los 80 los quiero para fonia (QSO EA) y si puedo digitales, el DX no llama mucho.
Me gustaria saber si con cable flexible de 2.5mm aguantará los watios del amplificador (800W)o necesito 6mm?
Por problema de secion de cable no es porque soy electricista y dispongo de muchas secciones, solo es que si con 2.5 me apaño, menos peso para el dipolo.
Saludos a todos y gracias por contestar.
** FELIZ NAVIDAD A TODOS **

.

Hola 2,5 es suficiente. El balum no es inprescindible, salvo que tuvieses retorno de rf por la malla, hay diferentes teorias sobre esto, alguien te comentó anteriormente lo mismo, creo y digo creo, que con balum puedes tener menos anchura de banda, sobre esto si alguno quiere manifestarse lo agradeceré.

Sustituye el balum por 8 vueltas de coaxial ( como una bobina) de unos 10-13 cm. de diámetro.SI ES NECESARIO.

Sin bulum, si un lado del dipolo está mas cerca del suelo o tejado, que sea el que va a la malla.

Para acortar, no cortes, enrrolla el hilo sobrante sobre el mismo dipolo, hasta al final cortar si sobra mucho, si te quedaras corto, puedes colgar lo que falte a la punta, o sea, que cuelgue para abajo. Importante que siempre los dos lados tengan la misma longitud.

73.Salva.

Hola a todos, gracias por todo.
Solo una pregunta; despues de mirar en varias paginas, no me queda claro la longitud del cable, cada uno dice unas medidad, unas formulas, etc.
Si alguien lo tiene funcionando que me diga la medida exacta o aproximada de la longitud del hilo.
Gracias a todos y ** FELICES FIESTAS ***

.

Hola;

Si tienes el transceptor abierto, o sea que te transmite fuera de bandas, corta 20 + 20 m. Te resonará bajo, y vas acortando para subir frecuencia. doblas 10 cm ( DE CADA LADO )sobre él y mira lo que has subido en khz. Esto te sirve para calcular el próximo acortamiento, con el fin de tener el mínimo en 3,720

Sino está abierto, ajustate a las medidas de la página adjunta, e igual proceder.

Estudia la página que te indico, te servirá mucho, pero lo mejor es que te busques algún aficionado que ya haya montado alguno y lo hagais los dos.

Para V invertida, como debe ser para 50 homios del cable, son un poco mas cortos, más cuando no estará muy alto.

73. Salva

http://ea1wo.iespana.es/ea1wo/articulo_dipolos.htm.

Hola a todos, esta mañana he realizado el dipolo de 80 mts, como bién dice el amigo Salva, he puesto dos cables de 2.5 mm de sección y 20 mts de largo conectados en una caja de registro de PVC a un conector PL. Le he dado 8 vueltas al cable para hacer un bobina de choque, lo he subido a 9 mts de altura con los mastiles de portable y el pisón del coche. Tras varias comprobaciones y doblarle un poco los cables, le he quitado más de un metro de cable para ajustarlo pero quedó perfecto.
Os comento:
Trabaja toda la banda sin más de 2.5 estacionarias.
De 3580 a 3850 da 1.5 o menos (perfecto)
solo me falta probarlo en mi casa y ver el rendimiento, ya que esta mañana no habia propagación en 80 a las 12 del mediodia.
Con un poco de acoplador funciona perfecto en 40,20,etc.....
De momento estoy muy contento con el ancho de banda que me da, pensaba que sería más estrecho.
Bueno, mañana por la mañana lo montaré en casa y probaremos por la noche a ver si me escuchan.
Un saludo a todos y gracias por vuestra ayuda....
****** FELIZ NAVIDAD Y FELIZ AÑO NUEVO *****

envío fotos del dipolo

[file name=dipolo80.rar size=203941] https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/legacy/files/dipolo80.rar [/file]

.
.

!!! COMO HAS DISFRUTADO !!!

Asi da gusto.

Esa es la idea de la experimentacion, poco a poco avanzas en antenas mas complejas y mejoras tu instalacion de una forma logica probando como cada cambio hace mejores resultados.

Saludos y felices fiestas

Luis,EA1NT

EA3QS dijo:
Hola 2,5 es suficiente. El balum no es inprescindible, salvo que tuvieses retorno de rf por la malla, hay diferentes teorias sobre esto, alguien te comentó anteriormente lo mismo, creo y digo creo, que con balum puedes tener menos anchura de banda, sobre esto si alguno quiere manifestarse lo agradeceré.

Sustituye el balum por 8 vueltas de coaxial ( como una bobina) de unos 10-13 cm. de diámetro.SI ES NECESARIO.

Sin bulum, si un lado del dipolo está mas cerca del suelo o tejado, que sea el que va a la malla.

Para acortar, no cortes, enrrolla el hilo sobrante sobre el mismo dipolo, hasta al final cortar si sobra mucho, si te quedaras corto, puedes colgar lo que falte a la punta, o sea, que cuelgue para abajo. Importante que siempre los dos lados tengan la misma longitud.

73.Salva

Hola Salva
Los dipolos, si estan conectados a la línea de transmisión sin el interface ( balun) que los adapta, no tienen la misma medida física que el que esta bien conectado ( con balun) y, peor aun, no tendrán un rendimiento correcto, entre otras cosas, porque los lóbulos de radiación no serian los mismos. Si un dipolo lo conectamos al cable coaxial sin balun nos encontraremos que el brazo conectado a la malla tiene continuidad directa en ella por lo que quedarían desvirtuadas las medidas de este brazo y por tanto la radiación que en el se espera ( ese clásico ocho)
Cuando dices que sustituya el balun por “ESA BOBINA”, no estas diciendo nada mas que sustituya un balun por otro BALUN, en este caso un balun de corriente, que es lo que es esa BOBINA que le indicas, por ejemplo: Si esa bobina que dices fuere de 16 espiras de cable RG-213, sobre 16 centímetros, te cubriría, sin ningún problema, todo HF
Los baluns de corriente son, normalmente, de banda ancha
Aunque mucha gente no los utiliza, los baluns, deberían utilizarse siempre para el mejor rendimiento de las antenas de radio y, hemos de tener en cuenta que existen varias clases de baluns.
SALUDOS
Ramón ea4na

.
OK Ramón, nadie te lo discute, es teoría y cierta, pero ya dige --no es inprescindible-- y sabes que hay mas dipolos sin que con, incluso mchas casas comerciles los sirven sin...... ¿ Y la mogain, le ponemos balum ? NO, pués es un dipolo.

Pero, no me has contestado algo que si desconozco -¿ Tienen menos anchura de banda con balum ??

73. Salva

Hombre te felicito por el éxito y tambien por tu buena situacion con respecto a la falta de problemas en cuanto al espacio.
Si te gusta experimentar prueba a hacerte una morgain y una doble bazzoka. Te lo pasarás bomba y nos darás a todos una gran informacion encuanto a rendimiento se refiere entre ellas.
Un saludo!!!!!

Salva, repito: Aunque mucha gente no los pone e, incluso, algunos fabricantes venden sin el (por sacar mas dinero al venderlo por separedo), es imprescindible el que un dipolo, para su correcto funcionamiento, este adaptado, tanto en su impedancia como en su simetria-asimetria a la linea que lo alimenta, sino, tanto su fisica como su rendimiento no seran los correctos y lo que podamos esperal del dipolo se vera disminuido.
Los baluns tienen un paso de banda que depende de la fisica de EL. No tiene el mismo ancho un balun que este construido respetando las leyes de transformación y con "X" espiras que otro que, respetando las mismas leyes, tenga "X x 2 espiras; me explico: Con esta formula N2= nº. N1 donde N2 es la impedancia del secundario, nº es la relación de espiras entre primario y secundario y N1 es la impedancia del primario. Si al primario le damos un valos de 50 Ohm, por ser el lado que conectamos al coaxial, y lo que deseamos es tener, en el otro lado, por ejemplo, 450 Ohm, sabemos, con una simple devisión que nº (al cuadrado es 9 y por lo tanto n es igual a 3, que es la relación de espiras entre el secundario y el primario. Esta claro 9 x 50 = 450. Como la relación es "3" yo puedo poner en el primario tres espiras y en el secundario nueve, lo que me guarda la relación pero, ¿y si en vez de tres y nueve pongo nueve y veintisiete?, la relación de espiras es la misna "3" pero lo que ha variado es el ancho de banda del balun. Por lo tanto, un balun tendrá mas o menos ancho de banda dependiendo, en las espiras que tenga.
¿ Satisfecha tu curiosidad?
SALUDOS
Ramón ea4na

Perdona Salva
Cuando pongo nº "n" es la relación de espiras y nº es la relación al cuadrado.
Disculpa el lapsua
Ramón ea4na

´
OK. Entendido. Gracias Ramón.

Bueno, llegó el momento.........
Dipolo instalado a 8 mts de altura en la torre, pero el tema del ancho de banda a disminuido mucho con respecto al otro dia que lo hice, pero inmagino que sea porque el otro dia le hice el balum de choque con vueltas de coaxial y hoy no, no tenía suficiente cable en la torre porque el coaxial es uno que utilizaba para vhf. Bueno, pero haré una bobina de cable con un conector macho y otro hembra y lo intercalo antes del dipolo.
Bueno, las medidas no las he tocado por falta de tiempo y se ha quedado ajustado en 3800.00, un poco mas alto que el otro dia(3725.00).
El ancho de banda queda reducido de 3740 a 3850 mas o menos con una roe maxima de 2, pero el acoplador de la 746 no tiene problemas para ajustar.
Como un niño con zapatos nuevos estaba deseando probarlo, me he pueto a hacer llamada en 3800 que es donde no tenia nada de estacionarias y el equipo da los 100W y me contesta un compañero de cantabria, dandome reportes de 5/9 y diciendo que salia muy bien. Yo lo escuchaba 5/9+40 notandose mucho cuando conmuto entre el dipolo que uso para 40 y el nuevo de 80 (de 3/5 a 5/9+40) por lo que en recepcion se nota mucho.
Bueno mañana enviaré alguna foto del dipolo puesto y probaré el funcionamiento por la noche a ver si nos escuchamos en 80 mts.
Gracias a todos y FELIZ NAVIDAD a todos.....