URE foro pequeñas
diferencia vertical...
 
Notificaciones
Limpiar todo

diferencia vertical direcional baja altura para dx

EA1GDI
Mensajes: 169
#12724  - 16 diciembre, 2010 19:11 

hola.
he hecho unas simulaciones con el mmana, despues de leer muchas cosas comparando una vertical con una direccional a baja altura, digase 5 metros, para dx, y quisiera saber si mi conclusion es cierta ya que me manejo poco con el mmana.
por lo que veo una vertical como la r8 dicen que tiene unos 3dbi de ganancia con un angulo bajo de unos 15 grados. Por lo que veo en en mmana la direccional tribanda tres elementos puesta a 5 metros de altura tiene unos 8-9 dbi maximo a unos 45 grados, pero a los dichos 15 grados tambien tiene esos 3 o 4 dbi de ganancia, por lo que mi conclusion es que aunque no se aprobecharia al maximo por la baja altura siempre seria mejor que la vertical, ademas de recibir mucho menos ruido.
estoi en lo cierto??
esto sin hablar de dinero ya que una r8 unos 700 euros, una th3mk4 + dipolo 40 poco mas o lo mismo.
espero comentarios o correciones si no estoi en lo cierto.
saludos.

Manuel EA1GDI
jmcidf@telefonica.net

ResponderCitar
Inició el tema
EA8DD
Mensajes: 1102
#128937  - 16 diciembre, 2010 23:43 

Hola Manuel

Desde mi propia experiencia y bajo mi punto de vista, siempre mejor una direccional que una vertical si te vas a dedicar al dx, te digo esto ya que, aunque lo ideal para antenas direccionales es el tenerlas por lo menos a 10 mts de altura para sacarles un rendimiento optimo, a alturas menores también dan buen rendimiento y, sobre todo, menos ruido y más selectivas que las verticales.
Con ésto no quiero quitarles valor a las verticales las cuales cumplen su función de una manera muy eficaz aunque, para mi, menos que una direccional o cubica.
Saludos y seguiré este hilo para ver más comentarios al respecto.

73, Dani EA8DD

73 de Dani - EA8DD

ResponderCitar
EA6Y
 EA6Y
Mensajes: 933
#128979  - 17 diciembre, 2010 00:41 

Tengo una vertical gap titan dx encima de un edificio de 12 plantas,todo despejado,me pasan reportes de 57 y 59 con 200w y yo recibo a nivel de ruido,los programas informaticos me indican que la vertical seria mejor que el dipolo,especialmente en 40 y 80 si bien pasa todo lo contrario,ademas he metido los datos topograficos y he llegado a mi propia conclusion.

Las verticales en bandas bajas muy bien`para tx y mal en rx , a lo sumo un 4 square si cambia la cosa pero un dipolo siempre funcionara mejor.Eso es mi conclusion por si te sirve de ayuda y ademas de ahorro en compra de antenas.Por otra parte con una torre alta un sloper en 80 me daba muy buenos resultados.

REMEMBER ! POWER IS NOT EVERYTHING !
LOCATION, LOCATION, LOCATION,
HEIGHT ABOVE AVERAGE TERRAIN !
´73 de EA6Y

ResponderCitar
EA8W
 EA8W
Mensajes: 116
#128981  - 17 diciembre, 2010 10:42 

Hola, me experiencia es la siguiente.
He comparado durante 4 meses una antena yagui 3 elementos tribanda a 5 metros con una vertical multibanda con muchisimos (>120) radiales. La antena direccional en mucho mejor hasta una distancia de 7000Km (pues la señal es superior y la S/N aumenta mucho).
Sin embargo para distancias mayores la situación cambia y depende de las condiciones del ruido. Normalmente son comparables a distancias medias de hasta 10000Km pues lo que ganas con la vertical en nivel de señal lo compensas con la yagui en S/N.
Yo prefiero una señal baja pero con una S/N buena que una superseñal con S/N mala.

Un saludo, Richard

Richard Pérez - EA8W

ResponderCitar
EA2DNR
Mensajes: 494
#128938  - 17 diciembre, 2010 18:41 

Anoche estuvimos hablando Iban (EA2DLX) y yo por radio de algo parecido.
Es tán crítica la diferencia entre poner una yagi 3 elementos tribanda a 8m de altura que a 11m para DX?
Qué rinde mejor en 40m para DX? Dipolo rígido entre 8m y 11m de altura o vertical?
Yo opino como EA8AJO. Mejor señales pequeñas con poco ruido que señales fuertes con mucho ruido.
Un saludo
Asier / EA2DNR

Asier / EA2DNR

ResponderCitar
EA1GDI
Mensajes: 169
#129078  - 17 diciembre, 2010 19:26 

hola y gracias por las respuestas.
pienso lo mismo cuanto menos ruido mejor sino al cabo de un par de horas.....
de todas formas confirmar lo que pensaba aunque menos rendimiento que a mas altura, siempre sera mejor que la vertical.
saludos.

Manuel EA1GDI
jmcidf@telefonica.net

ResponderCitar
Inició el tema
EA8DD
Mensajes: 1102
#129094  - 17 diciembre, 2010 20:23 

Y una cúbica????
Yo desde que tengo la mía disfruto mucho más de la radio, señales muy limpias en recepción y en espacio ocupa menos que cualquier direccional convencional.
Yo la tengo a 11 mts del suelo y me va de maravilla, aunque también trabajan y muy bien a menos altura.
Saludos

73 de Dani - EA8DD

ResponderCitar
EA1GDI
Mensajes: 169
#129110  - 17 diciembre, 2010 21:39 

hola.
sobre la cubica tambien lo analize en el mmana y se comportaba mas o menos como la tribanda 3 elementos, por lo que me decanto por esta ultima ya que es ponerla y casi olvidarte y la cubica supongo tendra mas mantenimiento y problemas de ajuste, y no me gusta mucho subirme a las alturas.
saludos.

Manuel EA1GDI
jmcidf@telefonica.net

ResponderCitar
Inició el tema

QDURE - https://qsl.ure.es


Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.

Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.

TIENDA ONLINE URE


Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...

WEBCLUSTER EA4URE


Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE