Me hago una pregunta con la W330s. Si en vez de un cuadrado por lado, hacemos 2, ¿se conseguiría mejorar en 40 m? Eso sí, la anchura física de la antena habría que ampliarla, y en vez de 0,5m, que sea de 1 ó 1,5 m., manteniendo la misma longitud. 🤔 🤔
Sólo puedo ofrecer mi opinión y mis reflexiones. Otras opiniones y reflexiones son tan o más válidas que las mías. Lo importante es que cada uno acabe desarrollando sus propias conclusiones.
FT-23, FT-60, FT-991, IC-V200T, DR-605 y Dynascan P-72.
Son de esas cosas que me gustaría aprender a simular de una manera rápida... cuando tenga tiempo.
Sólo puedo ofrecer mi opinión y mis reflexiones. Otras opiniones y reflexiones son tan o más válidas que las mías. Lo importante es que cada uno acabe desarrollando sus propias conclusiones.
FT-23, FT-60, FT-991, IC-V200T, DR-605 y Dynascan P-72.
JV, no, tranquilo, tu ponla como puedas, lo que yo comento es para darte un mejor rendimiento, pero si no es posible pues montala como te permita tu situación.
Poner la T2FD de la manera del dibujo implica que tienes mas metros de bucle y teoricamente tendras mejor rendimiento en bandas mas bajas, pero como el bucle está doblado sobre si mismo con varias dobleces el rendimiento se ve muy afectado.
Es un pez que se muerde la cola, además, ya no es una T2FD, es otra cosa.
La T2FD es basicamente un rectángulo con las proporciones adecuadas para las mejores prestaciones, si cambias esta configuracion no funciona ni mejor ni peor, funciona diferente.
Yo la he probado de diferentes formas y no observé mucha diferencia de trabajo, varia algo la impedancia pero no observé muchas diferencias, estamos hablando de un bucle terminado con resistencia terminal y con los mismos metros de perímetro.
Saludos.
Guillem - EA6-xD HF(80-6M) 144-432-1296Mhz - FM/SSB
Illes Balears: un país amb llengua pròpia oberts a tot tothom, una llengua, un identitat i un poble on tothom és benvingut.
Esto para mi, es casi "para nota", ¿como se podria llevar a la practica?
Quizas Guillem (EA6XD), que sabe de esto y usa un simulador en ocasiones pudiera darnos una leccion teorica y practica al respecto, por de pronto ya hay escrito un "me gusta" de Guillem, animo Guillem ahi te dejamos el toro en suerte.
Lo que es la inmediatez, Guillem y yo parece que casi escribiamos nuestras respuestas al mismo tiempo, parece pues que Guillem ya ha dado una respuesta convincente a mi post anterior, aunque mi post haya salido despues del de él.
J.V, en cuanto pueda te la paso por el simulador y te digo la diferencia que hay sin doblar y doblada, pero creo que saldra lo que yo pienso, mas margen de Mhz's cubiertos pero con mas perdidas y como ves es una cosa con poco sentido, ganas por una parte y pierdes por otra, por eso pienso que mejor dejarla original y dejarse de inventos.
Saludos.
Guillem - EA6-xD HF(80-6M) 144-432-1296Mhz - FM/SSB
Illes Balears: un país amb llengua pròpia oberts a tot tothom, una llengua, un identitat i un poble on tothom és benvingut.
Es evidente Guillem que tu eres "el que sabe" en este tema, en consecuencia: "doctores tiene la Iglesia".
En otro plano, y nunca mejor dicho ( parece que hoy voy de frases hechas); como me has insistido tanto en que gane altura. He estado dandole vueltas a nuestro tema principal y he encontrado una posible solucion que seria la siguiente: Podria poner la WD-330S en sloper, utilizando para ello la pared posterior de mi casa (es un adosado) ( le calculo a "ojimetro" unos siete 7 metros como minimo de altura), por lo que sujetaria la antena a la altura del techo, por un lado y, por el otro, daria en un patio posterior que tengo donde iria sujeta a un metro o poco mas de altura del suelo. Claro es que no va quedar tan despejada como poniendola toda en el techo en una supuesta V invertida, como ya habia escrito en anteriores post , ya que al ponerla en sloper hay que tener en cuenta que en la parte contigua a mi patio posterior hay viviendas con su pequeño patio tambien.
Partiendo de la base de que en Sloper la antena T2FD es "teoricamente" omnidireccional, no me parece mala idea la que propones, incluso hay estudios realizados que comentan que la mejor forma de instalar una T2FD es en Sloper, por eso tu idea me parece muy buena contando además que ganas mucha altura en relación a la opcion que habías pensado antes en "V" invertida.
Para documentar un poco mas sobre estas antenas con terminador que me parece interesante comentar que debido a la superpoblación de algunas ciudades del país del sol naciente, los Japos hicieron hace unos años por necesidad un estudio muy detallado de pruebas con este tipo de antenas, me refiero a antenas con terminador tipo T2FD para adaptarlas a pequeños espacios de los que disponen.
El estudio se basava en la muy proliferante población interesada en escuchar la HF, ondas medias, largas y muy largas de emisoras de todo el mundo, para ello solo necesitas un receptor de HF y una antena que tenga buena relación S/N para poder sacar de entre el ruido de las bandas señales mas limpias y con menos ruido, y esto último se logra con antenas cerradas y con terminador y aunque especialmente gustan de la clásica T2FD también gustan de todo tipo de antenas con terminador, sean verticales, circulares, en espiral, cualquier tipo de bucle de forma indeterminada, antenas con no solo una doblez como el la imagen de mas arriba que han puesto sino con 2, 4 y hasta 8 dobleces, sino que además gustan de derivar a tierra cualquiera de ellas, consiguiendo también lo que sería ganar mas metros de antena con la misma antena.
Estos diseños tan "extraños" de antenas con terminador obviamente a algún avispado radioaficionado emisorista las utiliza tambien para transmitir, obviamente estos miran que la antena sea no muy enrevesada en su diseño, ya sabemos que recibir es una cosa y transmitir es otra y la RF no gusta mucho de muchas dobleces, pero las utilizan y aparentemente con resultados satisfactorios.
He visto incluso diseños de antenas con terminador y derivadas a tierra hechas con coaxial, la mitad de la antena aérea es la malla del coaxial y la que luego cierra el circuito y se deriva a tierra es el vivo, en este caso lo derivado a tierra lo apantalla el propio coaxial, diseños muy chulos que a mi no se me hubieran ocurrido nunca pero existen, yo me guardé hace tiempo muchas imagenes y esquemas de estos diseños tan rocambolescos, muchos de ellos ya no están disponibles porque muchas Web de en donde estaban ya no existen, pero buscando en la Web de Japon aún se encuentran muchas.
Ya para terminar y no aburriros mas, los diseños de Baluns que gustan mas para estos tipos de antenas con terminador y obviamente para transmitir en HF son los Baluns 9:1 hechos con tres bobinados distintos sobre tres toroides individuales, comentan que la ROE es mucho mas plana y ancha que los Baluns hechos sobre un solo toroide, el valor de las resistencias mas comunes en las antenas terminadas de los Japos con este Balun 9:1 son de entre 450 y 550 Ohm. (YO tengo un Balun 9:1 con tres toroides y mi resistencia es de 470 Ohm), para recibir puede usarse casi cualquier relación de Balun y casi cualquier valor de resistencia, aunque a mi entender y aunque sea solo para recepción, el valor de la resistencia tiene que estar calculada según la relación de transformación del Balun.
Mucho de lo que os comento ya no está disponible en las Web´s japonesas, es una información que hace unos 5 años si estaba, ahora solo quedan algunos restos, pero si alguien tiene dudas yo tengo guardadados algunos diseños que puedo comentar por aquí si alguien esta interesado en algún diseño concreto, y que conste, yo no he probado todos los diseños raros que os comento, solo unos pocos y con resultados dispares.
Las antenas con terminador son interesantes de usar y aunque tienen muchas cosas buenas pues no son obviamente las mejores antenas del mundo, pero dan mucho mas juego que ninguna otra antena y se adaptan a casi cualquier situación.
Saludos.
Guillem - EA6-xD HF(80-6M) 144-432-1296Mhz - FM/SSB
Illes Balears: un país amb llengua pròpia oberts a tot tothom, una llengua, un identitat i un poble on tothom és benvingut.
Por otro lado, comentarte que ya he pedido la WD-330S, en su momento y sino aparecen más imponderables intentaré ponerla de la forma anteriormente dicha.
Agradezco tus palabras, pero lo único que soy es un chalao que le gustan las antenas y disfruto de experimentarlas y compartir mis experiencias con todo aquel que le motive lo mismo que a mi.
Ya nos contarás cuando tengas la antena, estamos muy interesados en saberlo todo, pero todo todo.😉😉
Saludos
Guillem - EA6-xD HF(80-6M) 144-432-1296Mhz - FM/SSB
Illes Balears: un país amb llengua pròpia oberts a tot tothom, una llengua, un identitat i un poble on tothom és benvingut.
Estoy buscando información acerca de qué antena podría poner de modo balconero con las limitaciones que tengo de espacio, altura, zona urbana, ruidos, discreción visual, hierros, etc. Estoy valorando algún tipo de antena de hilo que circuncide el espacio del que dispongo en forma vertical pero con el inconveniente de que el hilo no formaría un rectángulo perfecto sino doblado hacia dentro (una V hacia el interior).
Con esto, entre otras opciones, estoy estudiando la posibilidad de poner una T2FD corta comercial como la Diamond WD-330S, de 10 m de largo, o intentar construir una aprovechando el máximo espacio disponible (lo trato de detallar de modo muy esquemático en la siguiente ilustración).
En mi búsqueda, he visto el famoso y extenso hilo acerca de las T2FD, aunque no he podido leerlo en su totalidad: es muy interesante, pero creo que se centra en la construcción de una T2FD, las características de las resistencias, etc. Si me decidiera a construir una, creo que es de lectura obligada. Sin embargo, he visto este otro hilo donde alguien también preguntaba acerca de la WD-330S y he decidido plantear mi duda aquí: si no fuese el lugar adecuado, por favor, decídmelo y lo muevo a otro sitio más conveniente.
Sé que en mi situación no puedo pedir milagros pero tampoco quiero pedir locuras. Me gustaría poder trabajar desde 80 a 10 m aunque sea de forma precaria.
A continuación os pongo muy, muy esquematizadas las alternativas de las que hablaba. Quizá alguien pueda darme alguna opinión al respecto.
Valora la posibilidad de poner una caña con un hilo en vertical utilizando la barandilla como contraantena y un acoplador, podrás funcionar en todas las bandas de HF.
Valora la posibilidad de poner una caña con un hilo en vertical utilizando la barandilla como contraantena y un acoplador, podrás funcionar en todas las bandas de HF.
Hola Ángel:
Gracias por responder. Esa opción la descarté porque es inviable físicamente.
Buena opción, ten en cuenta que la parte principal de la antena sería el metro y medio de hilo vertical, actuando la parte horizontal como carga capacitiva, cuanto más puedas levantar la parte vertical mejor, y cuanto más puedas alargar la parte horizontal también mejor, porque conseguirás aumentar la corriente en el vertical.
Buena opción, ten en cuenta que la parte principal de la antena sería el metro y medio de hilo vertical, actuando la parte horizontal como carga capacitiva, cuanto más puedas levantar la parte vertical mejor, y cuanto más puedas alargar la parte horizontal también mejor, porque conseguirás aumentar la corriente en el vertical.
Ok, he estado viendo el tipo de antena que sería, un monopolo en T. He leído algo acerca de estas antenas y me parecen bastante curiosas. Una duda: si procuro mantener alejados los radiantes tanto de los hierros como de sí mismos (pongamos que unos 40 cm), ¿se le podría dar a las ramas una forma similar a un dipolo doblado? Así podría alargar la parte horizontal aunque quedaría plegada. Aunque a la parte horizontal no podría darle mucho más.
.gif "EC5APB"){kind=avatar}
