Consulta sobre dos coaxiales para HF

• Hola
• tienes alguna razón de peso para poner cable más delgado?
• es cierto que la atenuación es igual o mejor que el clásico RG213,  pero yo pondría el de diámetro parecido 10m/m.. tiene menos atenuación y aunque no se nota mucho en bandas bajas, en esos 30 metros se nota y más cuando se vaya envejeciendo sobre todo en bandas altas.
• y...  mecánicamente el cable es más robusto 
• saludos

Buenas noches,, yo personalmente dejaría o lo cambiaria por uno nuevo RG-213,, o sino pondría el CABLE HYPERFLEX 10, el diámetro el mismo que el RG-213, el precio varia.-

Saludos

Buenos días,

Gracias a los dos por responder.

No tengo ninguna razón de peso para disminuir el diámetro del cable de 10mm a 5mm, pero de momento estoy tanteando la posibilidad de hacer el cambio de las bajadas de HF después de más de 30 años instaladas.

Saludos.

Lo primero que haría es comprobar y medir los cables que tienes ahora, y así poder valorar adecuadamente la sustitución.

Como hablas de cables, en plural, puedes enviar señal por uno y recogerla por otro para medir pérdidas cómodamente en el cuarto de radio.

Buenas tardes,

Coincido con la sugerencia de Angel, a veces, aun habiendo pasado 30 años, los cables siguen en buen estado y no merece la pena hacer un nuevo desembolso que poco o nada va a aportar.

Si finalmente necesitas hacer el cambio, a la hora de decidirte por un modelo u otro, yo me decantaría por uno que sea doble apantallado y que también sea flexible para que no te de problemas de instalación.

Siendo para HF y siendo una bajada de tan sólo 30 metros, no me preocuparía demasiado sobre la atenuación porque cualquier modelo de mismo diámetro va a tener una diferencia de atenuación totalmente inapreciable.

Dicho esto, me decantaría por un cable tipo LMR400 (modelo flexible), Hyperflex10 o Ecoflex10 como los ideales si el presupuesto te lo permite, o si no, me iría de cabeza al Ultraflex 7 que tiene doble apantallado, menor díametro y más flexibilidad que el RG-213. Descartaría la gama Airborne por la excesiva rigidez de su conductor central que complica su manejo y deja poco margen para maniobrar.

Aquí tienes otra opción donde comprarlos, lo mando principalmente porque puedes ver una comparativa entre LMR400, Hyperflex10 y RG-213:

https://www.koax24.de/es/informacion-del-producto/cable-coaxial/koaxialkabel-50-ohm/100-110mm-gr6/hyperflex-10.html

Saludos,

Una idea, mete los coaxiales en un tubo corrugado en su recorrido exterior, evita el sol, agua, polvo, roces. Si lo tienes que sujetar, la presión se la lleva el tubo corrugado, el coaxial no sufre arañazos. Ideas del profesor Franz de Copenhague del TBO. José Luis

@ea2w Perfecto, conozco la web que pasas de Koax24.de, va muy bien para comparar todos los cables.
Por cierto si te fijas el LMR-400, pone que sirve de 30Mhz para arriba. Éste lo tengo pensado para VHF,

@ea7ain  lo de proteger los cables, ya lo tenía pensado. des de la torreta hasta la entrada del cuarto, pasando por el patío de luces de la comunidad, siempre es mejor que no ver un mogollón de cables sueltos.

Gracias,

Buenos días:

¿Alguien me podría orientar sobre las diferencias entre hyperflex 10 y ecoflex 10? ¿Merece más la pena uno que el otro o sería mejor poner para una antena de U/V y otra de HF otro cable más grueso, tipo ecoflex 15, por ejemplo?

Gracias de antemano

EA2EQZ

Pues yo pondria este.. de echo es el que tengo ... igual que el hiperflex10 practicamente y mas economico , pondria eso si conectores de calidad que es donde se peca mucho .. se gasta la gente en cable 3-4 € por metro y luego le mete conectores chinos de a 1€.

https://www.astroradio.com/p/cable_rg213u_plus_100m/

https://www.astroradio.com/p/conector_pl_uhf/

Veo que entonces lo que quieres es un cable para HF y otro para V/U, pero has utilizado un hilo antiguo en el que se pregunta por sólo HF.

No hablas de los metros de tirada, porque para tiradas muy cortas, la diferencia puede ser despreciable, pero basándonos en los datos de pérdidas, te aconsejo lo siguiente:

Para HF te vale de sobra un 213 como el que te han indicado (que de hecho tiene menos pérdidas que el común).

Para VHF ya notarás más pérdidas, pero sobre todo en UHF, por lo que sí tienes ya una tirada más o menos larga, Hyperflex 10 y Ecoflex 10 son muy similares, ganando a ambos el Ecoflex 15.

Yo acabo de pasar de 213 normal a Ecoflex 10 (tirada de 30m) y la diferencia en UHF es notable.

Y si sales con "potencia", olvida el RG213.