Construir Fuente de Alimentación.

Pues ahí va.

Espero que te sirva.

https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/4829/fuente-page1.pdf

El transistor BD135 lleva un pequeño disipador al igual que el integrado LM337. Estos disipadores son pequeños y NO los puse a la caja.
Los condensadores no electrolíticos son cerámicos, necesarios para quitar problemas con la RF.
El potenciómetro yo lo puse multivuelta para conseguir ajustar con mas precisión pero no es necesario con uno simple vale. Tb puedes sustituirlo por una resistencia de 1K8 y la fuente entregará 13,75 V

73

P.D. Me gusta tu foto, yo también soy "linuxero por la gracia de Dios"

EA4TH escribió:

EA4EJR escribió:

Para diodos no es necesario, es un tema de la impedancia de salida de la válvula, NO la pongas, por otra parte mejor regular por negativo como te han dicho, yo me construí primero una con el CI 723 pero, este funciona muy bien cuando no hay RF por medio, le afecta muchísimo, la rehice usando los mismos transistores, rectificador y transformador y regulando por negativo con un 337 (en vez del 317) Da 25 A sin despeinarse. Si quieres te paso el esquema.

Gracias Pedro,

Pues si que te agradecería el esquema, más que nada por comparar con los otros expuestos, aunque habrá que decidirse al final por uno u otro.

Gracias Pedro.

Nuevas dudas que me surgen,

La primera es sobre el FILTRO:

Mis cálculos me sale redondeando al alza unos 15.000uF, encontré otra fórmula por ahí me sale muy dispar, algo más de 50.000uF, con otra fórmula más que saque´de otro documento, me salen unos 72.000uF. Viendo otros esquemas de otras fuentes, y observando algunas comerciales, las capacidades del filtro son diferentes a las que yo calculo y no me casan con ninguno de mis cálculos.

Leyendo documentación sobre esto, parece que tan malo es quedarse corto como pasarse en demasía porque generaría problemas de conducción de corriente por el diodo y, por lo tanto, en el secundario del transformador. No lo entiendo esto muy bien, pero eso he visto en unpar de documentos sobre teoría de fuentes de alimentación lineales.

¿Cómo calculo el filtro correctamente?

La segunda duda es respecto a los TRANSISTORES de potencia.

Mi idea es usar los 2N3055, (todo un clásico) y haciendo la regulación por negativo con un LM7905 y evitar así poner aisladores en los transistores. La duda real es si poner 3 ó 4 transistores. Según he visto en el datasheet soportaría 15A de corriente de colector, pero me parece forzar mucho, pienso que 2 como mínimo, pero me inclino más por 3 o poner incluso los 4 y que trabaje más relajada. ¿Qué me aconsejais?

En las resistencias de los transistores también he visto mucha disparidad, valores como 0,1 Ohm ó 0,47 Ohm. Creo que pondré algo entre 0,15 y 0,20 Ohm con unos 4W. La verdad es que aquí no sé muy bien qué es lo mejor y si es mejor un valor alto o bajo.

Ayer me hice con el puente rectificador, al final tuvo que ser el de 25A/600V, pero creo que suficiente.

Quedo atento a sugerencias y comentarios, seguro he dicho más de una burrada. hi,hi

Una fuente de alimentación siempre tiene rizado después del filtro, y su valor dependerá de la capacidad del mismo, cualquier cálculo sobre la capacidad deberá incluir el rizado admisible, y por tanto, pueden salir resultados tan dispares dependiendo del rizado que cada uno considere admisible. Unos 2000uF por amperio puede ser razonable para este tipo de fuente, aunque no hay problema (bueno, alguno si) en aumentar la capacidad.

En tu caso, al partir de un transformador de 15V estás un poco justo para que el punto bajo del rizado no caiga cerca del punto mínimo del margen del regulador, así que mejor tirar hacia arriba la capacidad.

El problema de aumentar la capacidad es la corriente inicial de carga de los condensadores al arrancar la fuente, este pico no tiene problemas con el transformador porque es de muy corta duración, pero exige que el rectificador tenga que sobredimensionarse, o intercalar un circuito de arranque suave.

Un circuito de arranque suave sencillo y efectivo es poner una resistencia en serie antes del filtro y cortocircuitarla una vez cargado el condensador, simplemente por medio del contacto abierto de un relé de 12V alimentado por la propia tensión de salida de la fuente.

Esa resistencia la puedes poner en cualquier parte del circuito antes del condensador, a la salida del rectificador, a la salida del transformador, o incluso en la parte de 220V, una de 1 Ω en la parte de baja tensión o una de 15 Ω en la zona de 220V, y unos 10 W de disipación será suficiente.

Al incluir la autoinductancia en la fuente, es mejor que dividas la capacidad del filtro en 2 condensadores, uno antes y otro después del self.

Las resistencias de ecualización de corrientes de los transistores son necesarias para compensar las tolerancias de fabricación y que las corrientes se repartan por igual, de no llevarlas alguno se calentaría más que otros, lo que haría que condujese más todavía y entrase en avalancha térmica. La resistencia en serie hace que al aumentar el consumo de ese transistor baje la polarización de base, haciendo que se equilibren las corrientes de los transistores.

El valor de estas resistencias debe ser lo más bajo posible ya que hacen precisamente lo contrario de lo que se pretende con la fuente, estabilizar la tensión, pero depende de la tolerancia de los transistores, si son del mismo fabricante y serie pon las de 0,2 Ω, si son distintos pon 0,47 Ω.

Gracias Angel por la info aportada, me es de gran utilidad.

Veo que usas para calcular el filtro una fórmula parecida a la que propone Luis EA4NH en su artículo, él usa 20.000 * I / V frente a los 2.000 * I que tú me planteas. El resultado en muy parejo dando un poco más elevado el que tú propones pero sin grandes diferencia. Sin embargo cuando anteriormente comenté que tenía otras fórmulas que daban resultados muy dispares me refería a estas otras.

C = (I * T) / (Vpk - V)

Donde T es el periodo de red que indica es de 10ms para rectificador de onda completa y 20ms para media onda. Vpk es la salida máxima en el secundario de transformador y V la tensión mínima en la cual no queremos tener rizado.

A mi sale (10 * 0,01) / (15,75 - 13, = 51.282 uF

Otra fórmula que he encontrado es la siguiente:

C = (5 * I) / (f * Vpk)

Donde aquí la Vpk es la salida de pico del puente rectificador y f la frecuencia de la red. He calculado que los 15,75V del transformador se quedarán en 14,5V a la salida del puente por la caída de tensión de los diodos, no sé si este calculo es correcto, ya me corregireis si es necesario.

C = (5 * 10) / (50 * 14,5) = 68.965 uF

La misma fórmula indica que esto es para un 10% pero que si queremos un 7% de rizado debemos multiplicar por 1,4 lo que nos daría 96.551 uF

No soy un experto, porque si no, no estaría por aquí preguntando, pero me parecen valores muy elevados. Ya me diréis qué os parece. Como veis estos resultados son más del doble de lo que proponen tanto Angel como Luis.

Por el momento me quedo con la fórmula de Angel 2.000 * I pero le pondremos a I un pelín más. 2.000 * 12 = 24000 uF, siempre hay tiempo de poner más, si es que queda sitio en la caja, hi,hi. Efectivamente Angel, el transformador va un pelín justo con esos 15,75V, pero si lo tengo que dejar en 13,5 ó 13,2 V la salida final de la fuente me doy por satisfecho.

Una pregunta más, observo en el esquema de Pedro y en algún otro también que los condensadores los va poniendo como en cascada de diferentes valores. Supongo que esto es para reducir también el rizado por los tiempos de carga/descarga de cada uno. Según lo que creo a menor capacidad menor tiempo y al contrario. Anteriormente en otro post, había preguntado si condensadores grandes o pequeños. Deduzco de esto que una mezcla puede ser lo más correcto ¿cierto?

Sobre la carga lenta del filtro como bien dices Angel, hará sufrir al puente, he leído también algo en estos últimos días y ya estaba contemplando esa opción que comentas de la resistencia puenteada con un relé. Tengo también otra fuente que uso habitualmente y de vez en cuando casca algún diodo del puente rectificador, ahora entiendo el motivo. Lo solventaré también en esa.

Por último y para no alargar demasiado esto, habéis comentado varios que en la salida de la fuente, junto al self ponga un filtro en PI, entiendo que esto es poner condensadores antes y después del self pero ¿cómo calculo esas capacidades?

Disculpad el rollo, pero cuando a uno le surgen dudas lo mejor es preguntar a los que saben. Gracias a todos de nuevo, estaré atento, en cada respuesta aprendo algo nuevo.

Fórmulas, Perdona Adolfo pero yo no he dado ninguna fórmula 😆 , es una simple orientación basada en la observación. Y sobre las otras que pones..., no se si calificarlo de fórmulas ya que no he visto que en ninguna intervenga el factor de rizado ni se ve de donde vienen, yo diria que son trozos de fórmulas.

Quizá en la primera (C = (I * T) / (Vpk - V)) hayas interpretado mal y Vpk - V sea el valor de rizado.
Vpk sería la tensión de pico, Vpk = Vef*√2, 15,75*√2 = 22,27 V.

Asumiendo el mismo 10% de rizado que en la fórmula siguiente serían 2,2V de rizado, V serían 20V.

C = (10 * 0,01)/2,2 = 45454uF

Con la segunda fórmula, si aplicas Vpk = 22V te da el mismo resultado, 45454uF. Porqué?, porque básicamente es la misma fórmula parcial, porque T y 1/f es la misma cosa pero se refieren a cosas distintas, en la primera T se refiere al periodo una vez rectificado, y en la segunda a la frecuencia de la red, y hay una relación 2/1 entre ellas, e incide con la relación 1/10 del rizado con respecto a Vpk dando como resultado ese 5 que aparece misteriosamente.

Odio las fórmulas parciales porque no contribuyen nada al conocimiento.

En resumen, como sigo sin ver de donde salen las fórmulas no se decirte si son correctas.

Condensadores, el reparto en varios condensadores en el esquema de Pedro se debe a 2 motivos distintas.

Verás que hay 2 tipos de condensadores, electrolíticos y cerámicos?, el primer motivo es la reactancia a distintas frecuencias, y el segundo la disponibilidad.

Los condensadores nunca son perfectos y presentan una inductancia parásita debido a las dimensiones de sus conductores (cuanto más gordo peor), como la reactancia es función de la frecuencia, en frecuencias muy altas puede ser un problema, por eso se suelen poner condensadores de diversos valores, y sobre todo en circuitos donde la RF ande cerca.

Reitero lo dicho, en cada respuesta aprendo algo nuevo, y eso es lo bueno.

No soy ningún experto en electrónica, ni tan siquiera en electricidad, pero para reproducir un circuito y entenderlo si es bastante sencillo sí que me las apaño, pero no me pidáis que lo modifique, porque no sabría como hacerlo.

Angel, dejémoslo como "regla rápida" je,je,je. Al igual que la de Luis, son aproximaciones. Las otra fórmulas o ecuaciones las he sacado de los documentos que adjunto en este post. en la primera yo creo que la Vpk se refiere justo a eso, aunque los llama Vmax, pero en la explicación indica que es el valor de pico a la salida del secundario.

La V, que en la ecuación lo llaman Vmin hace referencia a la Tensión mínima que queremos que tenga la tensión de entrada y que determia el rizado de la fuente. Yo quizá no he sabido interpretar esto y he tomado esos valores como (15,75 - 13, y por eso es muy probable que las dos fórmulas que ahora explicadas se aprecia que son la misma.

Y bueno, para resolver ya este entuerto del filtro, ¿qué pongo, los 24.000 o los 45.000 uF que salen de la fórmula? La diferencia es notable, practicamente el doble.

Entendido el tema de las distintas capacidades de los condensadores. Yo pensaba que era para compensar unos con otros los diferentes tiempos de carga/descarga. Lo de incluir los cerámicos sí sabía que eran más por el tema de la RF, pero sus capacidades son muchísimo menores y me vuelvo siempre loco con las diferentes nomenclaturas que se usan, ya ni os cuento con los de poliester y los de tántalo.

Estoy terminando el diseño del regulador, ya os pediré el visto bueno, porque estoy haciendo una mezcla entre el de Pedro y el de LU9DPD. No es que el de Pedro no me guste, si no que tengo a mano un LM7905 y ningún LM337, así como tengo unos cuantos BD137 en lugar del BD135 que usa Pedro. Revisando el datasheet me parece que funcionan igual salvo que el BD137 soporta algo más de tensión. Bueno cuando lleguemos a esto ya me comentáis, voy a terminar el esquema y os lo presento.

Bueno,pues el segundo documento no se deja agregar de ninguna de las maneras, así que os dejo el link

http://www.info-ab.uclm.es/labelec/Solar/elementos_del_pc/fuentes_de_alimentacion/f/f_pdf.pdf

Hola,

Bueno, finalizado el tema del filtro, ahí va mi regulador, a ver qué os parece. Los transistores de potencia, 2N3055 irían 3 ó 4 en paralelo, lo único que no me cabían en la hoja tal como he ido pintando, hi,hi. Debería usar un programa de diseño de circuitos, pero no tengo ninguno y no sé cuál usar. Admito recomendaciones, pero lo que más me interesa es que me corrijais el esquema.

Los valores de los condensadores y resistencias los he puesto según aparecían en otros circuitos de los que me he ido fijando, no sé cómo calcularlos.

Hola a todos,

Yo he utilizado con éxito un L200, te permite ajustar la tensión con un potenciómetro y limitar la intensidad con el valor de una resistencia, con lo que haces la fuente cortocircuitable.

Solo tienes que poner la salida del L200 a la base de los 2N3055 que quieras.

Sencillo y eficaz.

Juan Antonio

Gracias Juan Antonio,

Con el LM7905 creo que también puedo regular, aunque con el LM337 también. El L200, no dudo que sea mejor CI y no sé si con el puedo regular por negativo, pero puesto que tengo unos pocos LM7905, voy a aprovecharlos, al igual que los BD137 que tengo. Supongo que el circuito con el L200 es el que plantea Luis EA4NH en su artículo, pero regula por positivo y yo no quiero tener que aislar los transistores de potencia.

Lo que tengo dudas es si el potenciómetro de 5K aguantará la corriente que pase por él. Ya en otra ocasión y para otro proyecto quemé unos cuantos potenciómetros haciendo pruebas con un LM317.

¿Alguien podría validarme este circuito? O mejor aún enseñarme a calcular los valores adecuados.

Para la corriente que quieres, deberías poner mas 2n3055 en paralelo, si es 15A tu fuente, el transistor los aguanta PERO no fallan por corriente sino por potencia disipada (temperatura de la unión), pon 3 en paralelo (con sus resistencias correspondientes de emisor cada uno), Esto último no es broma, yo me los he cargado como churros por eso, en aquella ocasión la fuente era de 10A y morían, ahora ya se porqué. El catálogo especifica Imax=15 A PERO INSISTO, eso es suponiendo un disipador infinito (o, en broma, el transistor metido en un tanque de helio líquido), que no es el caso. Al ponerlos en paralelo el disipador se pondrá a mas temperatura pero la unión estará a menos, básicamente que eres capaz de extraer mas calor de los mismos.
En cuanto a la resistencia de 100 ohm yo la bajaría de valor, esa te va a limitar la corriente máxima que circulará por el 7905, cuanto mas alta mas corriente por los transistores y menos por el CI y viceversa pero fíjate que en caso de cortocircuito el 7905 deja pasar 1 A y 1 A por 100 ohm deberían caer 100 v (imposible porque no los hay) pero la caída de tensión puede ser suficiente para cargarse la unión B-E y la propia resistencia en sí echar humo.

EA4TH escribió:

Gracias Juan Antonio,

Con el LM7905 creo que también puedo regular, aunque con el LM337 también. El L200, no dudo que sea mejor CI y no sé si con el puedo regular por negativo, pero puesto que tengo unos pocos LM7905, voy a aprovecharlos, al igual que los BD137 que tengo. Supongo que el circuito con el L200 es el que plantea Luis EA4NH en su artículo, pero regula por positivo y yo no quiero tener que aislar los transistores de potencia.

Lo que tengo dudas es si el potenciómetro de 5K aguantará la corriente que pase por él. Ya en otra ocasión y para otro proyecto quemé unos cuantos potenciómetros haciendo pruebas con un LM317.

¿Alguien podría validarme este circuito? O mejor aún enseñarme a calcular los valores adecuados.

Gracias Pedro por la respuesta,

Si, como ya comenté van 3x2N3055, lo que pasa es que no me cabían en la hoja tal como lo pinté. hi,hi. Dependiendo del sitio y de los radiadores que encuentre lo mismo le planto 4.

La Resistencia de entrada, la bajo ¿pero cuanto? ¿A 22 Ohm estaría bien? Veo que tú tienes una de 3,9 en la entrada del LM377.

Lo que he visto en algún que otro circuito es un diodo en serie en la entrada del 78xx. ¿Convendría ponérselo? Por ejemplo un 1N4007 que creo tengo unos cuantos por casa.

Lo que me preocupa también es la corriente que pueda pasar por la resistencia variable. Había pensado también en ponerla como divisor de tensión añadiendo otra resistencia en serie por ejemplo de 2k2 y reducir el potenciómetro también a 2k2.

EA4TH escribió:

Gracias Pedro por la respuesta,

Si, como ya comenté van 3x2N3055, lo que pasa es que no me cabían en la hoja tal como lo pinté. hi,hi. Dependiendo del sitio y de los radiadores que encuentre lo mismo le planto 4.

La Resistencia de entrada, la bajo ¿pero cuanto? ¿A 22 Ohm estaría bien? Veo que tú tienes una de 3,9 en la entrada del LM377.

Lo que he visto en algún que otro circuito es un diodo en serie en la entrada del 78xx. ¿Convendría ponérselo? Por ejemplo un 1N4007 que creo tengo unos cuantos por casa.

Lo que me preocupa también es la corriente que pueda pasar por la resistencia variable. Había pensado también en ponerla como divisor de tensión añadiendo otra resistencia en serie por ejemplo de 2k2 y reducir el potenciómetro también a 2k2.

Yo dejaría 3,9 Ohm, si le pones un valor mas alto, mas tensión va a caer en ella y por tanto mas tensión B-E en los transistores y éstos tenderán a conducir mas, fíjate que, en el diseño, el único que limita la corriente es el integrado y es de 1 A. Ese amperio debe circular por la resistencia con la consiguiente caída de tensión en la misma, que si es muy elevada obliga a circular mucha corriente por los transistores y en caso de corto en la salida soportarían mas corriente de la que admiten y se fríen. Yo el valor de 3,9 lo calculé para que cuando la fuente entrega su máxima corriente (15 A en la tuya) por el integrado pase lo máximo a partir del cual limita (1 A). He hecho unas simulaciones con Pspice y en tu caso con los 0.22 en emisor, 3 transistores y 3,9 Ohm en la rama del integrado cuando la fuente entrega 15A estarán circulando por el C.I. 0,85 A que está ya muy cerca de la limitación y todavía hay algo de margen. Ya te digo, en caso de corto en la salida, esa R es la que te lo limita. Si ves que cuando la montes, a máxima corriente empieza a caer algo la tensión siempre puedes subirla de valor pero NO MUCHO, es el "seguro de vida" de los transistores. La mía es cortocircuitable sin que se queme la fuente (comprobado).

En cuanto a la resistencia es mejor que dejes una fija, como lo tengo yo en el esquema, la que conecta a la salida. Efectivamente se quema el potenciometro si lo haces como lo tienes puesto.

73

EA4EJR escribió:

Yo dejaría 3,9 Ohm, si le pones un valor mas alto, mas tensión va a caer en ella y por tanto mas tensión B-E en los transistores y éstos tenderán a conducir mas, fíjate que, en el diseño, el único que limita la corriente es el integrado y es de 1 A. Ese amperio debe circular por la resistencia con la consiguiente caída de tensión en la misma, que si es muy elevada obliga a circular mucha corriente por los transistores y en caso de corto en la salida soportarían mas corriente de la que admiten y se fríen. Yo el valor de 3,9 lo calculé para que cuando la fuente entrega su máxima corriente (15 A en la tuya) por el integrado pase lo máximo a partir del cual limita (1 A). He hecho unas simulaciones con Pspice y en tu caso con los 0.22 en emisor, 3 transistores y 3,9 Ohm en la rama del integrado cuando la fuente entrega 15A estarán circulando por el C.I. 0,85 A que está ya muy cerca de la limitación y todavía hay algo de margen. Ya te digo, en caso de corto en la salida, esa R es la que te lo limita. Si ves que cuando la montes, a máxima corriente empieza a caer algo la tensión siempre puedes subirla de valor pero NO MUCHO, es el "seguro de vida" de los transistores. La mía es cortocircuitable sin que se queme la fuente (comprobado).

En cuanto a la resistencia es mejor que dejes una fija, como lo tengo yo en el esquema, la que conecta a la salida. Efectivamente se quema el potenciometro si lo haces como lo tienes puesto.

73

Gracias Pedro por las explicaciones y el análisis.

Pues nada la R la dejamos en 3,9. Si el problema de las resistencias de emisor en los transistores de potencia son los 0,22 Ohm se puede cambiar, de ese material no tengo nada, tengo que comprarlo todo, así que me da lo mismo un valor que otro. Los 2N3055 pensaba aprovechar dos que tengo d ela fuente que se quemó, pero estos ya son distintos entre ellos, así que voy a poner los 3 ó 4 nuevos e iguales. Creo que al final serán 4 porque los radiadores que encuentro son para 2 transistores, así que colocaré 2 radiadores. Por tanto y si es mejor bajar ese valor lo bajo a 0,11.

Si no recuerdo mal en tu esquema hay un potenciómetro para la regulación de la tensión de salida. No sé si al final querré ponerle fuera para poderla ajustar quizá con un conmutador puenteando a una fija para evitar despistes pero lo mismo en alguna ocasión viene bien poderla bajar de tensión para cosas cocretas. Me preocupa la corriente que circule por ese potenciómetro, y según me confirmas se quemará, pero alguna manera habrá de hacerlo para que se pueda regular y no se queme ¿o no?. Me refiero a algo sencillo, si hay que poner ahí un montón de componentes para regularlo, ya no interesa. Por cierto, en todas las resistencias de qué potencias hablamos, 1W, 2W, ...5W ???

EA4TH escribió:

EA4EJR escribió:

Yo dejaría 3,9 Ohm, si le pones un valor mas alto, mas tensión va a caer en ella y por tanto mas tensión B-E en los transistores y éstos tenderán a conducir mas, fíjate que, en el diseño, el único que limita la corriente es el integrado y es de 1 A. Ese amperio debe circular por la resistencia con la consiguiente caída de tensión en la misma, que si es muy elevada obliga a circular mucha corriente por los transistores y en caso de corto en la salida soportarían mas corriente de la que admiten y se fríen. Yo el valor de 3,9 lo calculé para que cuando la fuente entrega su máxima corriente (15 A en la tuya) por el integrado pase lo máximo a partir del cual limita (1 A). He hecho unas simulaciones con Pspice y en tu caso con los 0.22 en emisor, 3 transistores y 3,9 Ohm en la rama del integrado cuando la fuente entrega 15A estarán circulando por el C.I. 0,85 A que está ya muy cerca de la limitación y todavía hay algo de margen. Ya te digo, en caso de corto en la salida, esa R es la que te lo limita. Si ves que cuando la montes, a máxima corriente empieza a caer algo la tensión siempre puedes subirla de valor pero NO MUCHO, es el "seguro de vida" de los transistores. La mía es cortocircuitable sin que se queme la fuente (comprobado).

En cuanto a la resistencia es mejor que dejes una fija, como lo tengo yo en el esquema, la que conecta a la salida. Efectivamente se quema el potenciometro si lo haces como lo tienes puesto.

73

Gracias Pedro por las explicaciones y el análisis.

Pues nada la R la dejamos en 3,9. Si el problema de las resistencias de emisor en los transistores de potencia son los 0,22 Ohm se puede cambiar, de ese material no tengo nada, tengo que comprarlo todo, así que me da lo mismo un valor que otro. Los 2N3055 pensaba aprovechar dos que tengo d ela fuente que se quemó, pero estos ya son distintos entre ellos, así que voy a poner los 3 ó 4 nuevos e iguales. Creo que al final serán 4 porque los radiadores que encuentro son para 2 transistores, así que colocaré 2 radiadores. Por tanto y si es mejor bajar ese valor lo bajo a 0,11.

Si no recuerdo mal en tu esquema hay un potenciómetro para la regulación de la tensión de salida. No sé si al final querré ponerle fuera para poderla ajustar quizá con un conmutador puenteando a una fija para evitar despistes pero lo mismo en alguna ocasión viene bien poderla bajar de tensión para cosas cocretas. Me preocupa la corriente que circule por ese potenciómetro, y según me confirmas se quemará, pero alguna manera habrá de hacerlo para que se pueda regular y no se queme ¿o no?. Me refiero a algo sencillo, si hay que poner ahí un montón de componentes para regularlo, ya no interesa. Por cierto, en todas las resistencias de qué potencias hablamos, 1W, 2W, ...5W ???

Lo que te dije, la resistencia que va entre la salida de la fuente y la pata de regulación es fija, si pones un potenciometro, el integrado mantiene una tensión constante entre esas 2 patas (5 V en tu caso) cuando el cursor del potenciómetro sube hacia arriba, queda una resistencia muy baja y toda la corriente pasa por él y se quema.

Salvo por las que pasa corriente que son de 4 W mínimo (las de emisor de los transistores y la de la entrada del CI), el resto de 1/2 W o de 1/4 W vale.

Hola de nuevo,

Se me está ocurriendo una cosa, puesto que estoy teniendo dificultad para encontrar los radiadores para los transistores de potencia. Tengo localizados unos dobles (2 transistores por radiador), lo cual colocando 2 radiadores me daría para 4 transistores, pero me parece demasiado transistor para los 10/12A. Estéticamente tampoco queda muy bien un radiador doble con un sólo transistor, por lo que se me ha ocurrido poner el cuarto 2N3055 pero usarlo como driver del resto en lugar del BD137.

¿Sería factible? Quizá sea un trasistor demasiado sobredimensionado pero .....

Estuve el fin de semana montando y probando el regulador, a ver si os subo las fotos.

Otra pregunta tonta,

El puente rectificador que compré sólo trae marcadas dos patillas, + y ~.

Las partillas son tipo faston macho y están todas orientadas en la misma posición excepto la de + creo recordar. Es cuadrado con carcasa metálica.

Entiendo que las conexiones van cruzadas quedando de la siguiente manera

_________
| |- ||||||| ~ | |
| ||||||---||||||||
||~ ||||||| + | |
|________|

Adolfo te recomiendo que antes te asegures con un polímetro, si tienes claro el concepto del bridge solo consiste en medir 4 diodos.

Saludos

Gracias Juan,

Si, es lo que pensaba hacer de todos modos, pero siempre lo he visto todo mardado, y suele ser siemrpe así en cruzado, pero más vale prevenir que luego tener que reparar algo más caro.

Lo que me extraña es que sólo vengan marcados estos dos, lo mismo fue un error en la cadena de montaje con la serigrafía. También me extraña que el patillaje no venga cruzado, siemrpe los he visto los de alterna en un sentido y los de contínua en otro, pero estos vienen 3 para un lado y otro cruzado.

En fin, el polímetro nos dirá la realidad.