Condensadores variables para antenas de aro.

EA4KE escribió:

Como bien dice el amigo Ricardo la antena me sorprendio gratamente por su rendimiento.Desde dentro de casa he realizado comunicados en "QRP" que nunca hubiera imaginado.Yo me la llevo de vacaciones y la pongo en la terraza trabajando con ella sin ningun tipo de problemas.
El condensador me le contrui yo, no sin evitar un trabajo minucioso ya que estas piezas necesitan un ajuste determinado y tube que usar el torno y la fresa.Al final el esfuerzo dio resultado y sali muy contento con el acabado y rendimiento del condensador.
Tambien lo acabe motorizando( el amigo Ricardo EA4GKA es un fiera en este sentido y el podra añadir mas información es este tema) y añadiendole al mando información de la banda en la que se encuentra trabajando la antena.
El aro en si es un aro de 1 mtr aproximadamente de diametro.
Añado algunas fotos.En la del condensador todavia no estaba terminado ni motorizado pero es casi como quedo.

Creo que existe un error en el indicativo, Ricardo es EA5GKA.
Saludos

Efectivamente es EA5GKA.Seguro que Ricardo me perdona.
Un saludo

Saludos. Pues según me cuentan, el colocar el c.v. en la parte superior o inferior tanto da, lo que "corta el bacalao" es el punto de alimentación, y según eso así radia. Así siempre que esté la alimentación en la parte inferior, esta será el "punto cero" con idependencia del cv. ¿alguien lo ha comprobado?
72/73 qrv
ea2hi

Voy a retomar el tema...Voy a preparar la loop con cable coaxial,ya que siempre he tenido la duda del doblado del tubo.

¿Cúal es el diámetro más adecuado ( si existe) para realizar el doblado a mano (sin herramientas)?¿Es posible realizarlo "a mano"?

Gracias, 73's de Juan Carlos EA5EXK

Hola Juan Carlos,

Me alegro de que te vayas a poner de nuevo con el tema.
El tubo de cobre de Ø18mm, del cual te venden en almacenes de material para fontanería cortando de rollo los metros que tú quieras, se puede conformar a mano perfectamente, es el que yo uso, ya que el aro para 20~10m es pequeñito, de Ø88cm, y con dicho tubo sale muy bien y queda consistente. No obstante también he realizado un aro de Ø170cm para 40~20m sin problema. No merece la pena construir el aro con cable coaxial a menos que sea de tipo HELIAX o similar con cubierta de chapa de cobre continua, porque con el coaxial tipo RG213 con malla de cobre las pérdidas resultan mayores con toda seguridad y ya que estamos vamos a hacerlo bien ¿o no?

Ya nos contarás.

73 de Ricardo - EA5GKA

Gracies Ricardo por tus sabios consejos.

Esta semana buscaré el cobre. El soporte y la base tengo pensado hacerlo con PVC.

73's

Hola a todos,

La sabiduría en los consejos solamente es efectiva si se pueden seguir con cierta fidelidad, en cuyo caso el éxito está asegurado.
Por si sirve de ayuda, como ilustración, muestro unas imágenes que os pueden ser útiles.
El mástil es de tubo de PVC de Ø50mm y el contenedor-cubierta del condensador de PVC de Ø105mm al que se le ha acoplado un tapón de rosca con junta de goma.
Para adaptar el tubo de Ø50 con el del Ø105 he colocado dos piezas de tablero DM en forma de donut para mantener ambos tubos alineados de forma concéntrica.
Todo el conjunto lo he pintado de blanco para conseguir un aspecto agradable y que no desentone con el entorno, cosas en las que uno piensa para pasar desapercibido a vista del vecindario y en ocasiones para la XYL :laugh: :laugh: :laugh:

73 de Ricardo - EA5GKA

Perdonad la calidad del video espero que os guste la hice en 1/2 horita el tubo es d ecobre recocido= flexible se puede hacer el aro a mano... y va bién de 17 a 10 m para qrp con 5w el CV no salta arco , empieza el chisporroteo a partir de 15w mas o menos. El qso del video se hizo con 2w y dentro de casa locator im66ix.
saludos, es una antena más que respetable para portable, no necesita plano de tierra, muy recomendable para qrp y como experientación. Gracias a todos.

Saludos. Veo en el vídeo de ea7ixn, que tiene el c.v. en la parte inferior, metiendo la señal por el lazo superior, ¿qué diferencia en la forma de radiación observa? recuerdo las fotos de ea7bdd, en las que paseaba un tubo fluorescente, se encendía más en la parte superior, donde estaba el c.v., quedando a cero en la zona inferior, donde estaba la alimentación. Entiendo que en una antena, lo interesante, más que la ROE es su ángulo de radiación.
72/73 qrv
ea2hi

Buenas, pues parece ser una antena muy interesante, ami especialmente me gustaria hacerla para 80 a 40 mts.
73.

En una antena hay muchas cosas interesantes, lo primero la diversión de hacertela tu mismo y experimentar, pero el tamaño vs eficiencia y el costo de esta antena es de tener en cuenta, creo que el punto de alimentación no afecta mucho en el campo lejano....al menos eso entiendo.Esta antena es algo directiva , si está en vertical y omni en horizontal.
saludos
Alfredo EA7IXN

EA2HI escribió:

Saludos. Veo en el vídeo de ea7ixn, que tiene el c.v. en la parte inferior, metiendo la señal por el lazo superior, ¿qué diferencia en la forma de radiación observa? recuerdo las fotos de ea7bdd, en las que paseaba un tubo fluorescente, se encendía más en la parte superior, donde estaba el c.v., quedando a cero en la zona inferior, donde estaba la alimentación. Entiendo que en una antena, lo interesante, más que la ROE es su ángulo de radiación.
72/73 qrv
ea2hi

Los <primeros protipos cacharreando....en el campo...Ésta antena esta hecha con un trozo de RG213 y un bucle faraday ...costo 0€ sin contar el CV de desguaze...

73

Pues una experiencia mas.He construido dos..para 40 y 20 y ambas muy ruidosas (en aluminio,,quizas eso sea el problema).Y alimentadas directamente (menos ruido) o con lazo coaxial (mas ruidosas).Tubo de 25 mm.Y condesador manejado con servo de aeromodelismo .Por ahora no es antena que me guste..ya veremos si en cobre mejora.

Saludos. Mi experiencia es contraria: muy poco ruido,bidireccional en forma acentuada... desconfío del aluminio, porque las conexiones con aluminio, pues... como difícil. Quizá te venga el ruido por ahí. Las que he probado siempre han sido con cobre y soldadura de plata, con Gamma y con lazo de Faraday.
Ánimo y a por ella.
72/73 qrv
ea2hi

Saludos a todos,

La antena magnética de aro, debido a que tiene minimizado su comportamiento respecto de la componente eléctrica de la energía de RF, produce un gran rechazo al "ruido" eléctrico, no obstante en mi caso, a lo largo de muchos años, he podido observar que a pesar de que por regla general siempre he disfrutado de un bajo nivel de ruido de banda sí es cierto que en ocasiones me aparecen unas señales cercanas muy potentes en forma de ruido, seguramente de origen humano, que ni con la antena magnética logro minimizarlas. La suerte es que dichas señales igual que han venido, desaparecen.
A todo esto, siempre he utilizado aros de tubo de cobre de Ø18mm de tipo recocido, del que se conforma con facilidad a mano, y los puntos de conexión que van al condensador bien limpios con Scotch-Brite, para evitar conexiones deficientes. Tampoco es mala idea, una vez hechas las conexiones atornilladas, que recubramos dichos puntos con pintura de caucho para que no se oxiden las zonas cercanas a la conexión.
En este tipo de antena, debido a su elevado Q que es de donde se deduce su elevado rendimiento, es "super-importante" que las pérdidas ohmicas se mantengan en un valor lo más bajo posible, no me cansaré nunca de repetirlo.
Claro está que si lo único que se desea es hacer unas pruebas "con gaseosa" con potencias de hasta 5 vatios, pues el aro de aluminio con tubo de Ø12 o incluso cable coaxial tipo RG213 y un condensador de musiquero puede valer, pero eso, tendremos "gaseosa".
Si quieres disfrutar al máximo con una antena magnética hay conceptos que son irrenunciables: aro de cobre, condensador de mariposa para evitar contactos móviles de tipo escobilla (que también son pérdidas) y conexiones robustas altamente fiables. Ni que decir tiene que la sintonía remota mediante un motor acoplado al condensador también contribuye en gran medida en el nivel de satisfacción por el uso de esta antena.
El amigo Hermán nos puede dar a todos muchas lecciones sobre antenas magnéticas utilizadas en condiciones extremas, ya que desde hace muchísimos años solamente utiliza este tipo de antena en diferentes configuraciones.

Saludos,

73 de Ricardo - EA5GKA

Pedazo antena !, no se funde el perro con el campo magnético?, jejej. saludos

He sacado del baúl el condensador variable que montó mi amigo y colega EA5GKA (Ricardo).
Recordando que hace décadas hicimos algunas pruebas con ellos y las Magnetic loops.
Ahora, años después ya Ricardo a explicado en el foro de URE más que bien todo lo que el a estudiado sobre esta antena y todas sus experiencias.
En mi caso, nunca llegué a experimentarla, pero siempre he estado atento a sus enseñanzas y experimentaciones.
Quiero, como siempre, compartir con todos lo siguiente por si sirve aunque sea de entretenimiento.
Gracias a Ricardo EA5GKA por sus aportaciones a la radioafición.
También se que utiliza estos condensadores para los acopladores y en su caso a experimentado últimamente con acopladores automáticos a pie de antena con loop. ¡¡Un verdadero experimentador!!

VER VIDEO FUNCIONAMIENTO PICHANDO AQUÍ

ESPERO OS GUSTE.
UN SALUDO

Pues claro.

Los montajes al poder!!!

Hola a todos,

he de aclarar que mis equipos de sintonía están en constante evolución técnica y constructiva, por lo que el aspecto físico que tienen en la actualidad ya no es exactamente como el que nos muestra nuestro amigo Manu-EA5AEL, el cual pertenece a las primeras series, y que espero que de una vez por todas (¡que ya va siendo hora!), pueda ser instalado en su aro adecuado y todo ello alimentado con la energía electromagnética correspondiente, para poder decir: ¡al fin en el aire después de seis años!

73 de Ricardo - EA5GKA

Un saludo. Pues en mi caso, sigo utilizando una loop con el condensador de Ricardo, de 88 cm. para 14/29,5 (de ahí a 30, no pilla muy bien) con tubo de 28 de cobre; otra rectangular para 7/14, ésta con un condensador de desguace y ajuste "a mano" acoplada con gamma-macht. Es la única solución que tenía, careciendo de sitio. Y funciona. Supongo que esa misma antena en un jardín o una azotea iría mejor, pero hay lo que hay... :sick: :sick: :sick: El gamma creo es más fácil de ajustar, aunque no esté blindado como el Faraday, pero el ruido con este tipo de antenas es mínimo...ánimo y a por ello!!
72/73 ea2hi