Comparativa de receptores

Hola buenas
Yo que no se mucho de BDRsss y MDDRssssssss lo que mas me molesta es que no pueda oír un qso ,por que a 2khz +- , hay alguien que se cuela por encima del que solo me llega con 57, y las cifras que dan en estos equipos son para 20khz, si a esa "distancia" te molesta alguien ( que los habrá) mejor escuchar con una patata....en fin si podéis clarificar que BDR o MDDR fastidia mas a 2khz +- , me lo aclaráis

Gracias ...........Lute

Hola,

los artículos a los que me refería de CQ Amateur son de José Antonio García Sánchez, EA7QD.

En la revista CQ Amateur, edición española de diciembre/2003 - enero/2004.

El que lo quiera, que me lo pida que se lo puedo mandar por correo electrónico.

A ver, esto ha sido sólo un inocente juego, he copiado algunas características básicas de varios receptores, no he querido meterme en profundidades.
A veces la abundancia de datos satura, y si queréis profundizar más, mirad las páginas que hay muchas con abundancia de datos técnicos vg: EA1DDO, ARRL, EA7QD, etc. en algunas leeréis el comportamiento a 2 kHz y otros datos.
Al no dar los modelos ha sido para no dar pistas, que las marcas y modelos nos engatusan mucho, y el precio no digamos.
Claro que a 2 kHz tendremos más problemas para sacar limpia la señal que nos interesa de un QRM cercano. Pero esto es muy relativo, si tengo a un vecino a 20 kHz casi seguro que me hará más QRM que otro a 2 kHz pero a 500 km. Entran en juego muchos factores, potencia, cercanía, propa...elemental querido Watson.
Creo que he conseguido mi objetivo, entretener, aportar algo que posiblemente no tenía muy claro más de uno.
Saludos a todos
José Luis

Hola José Luis,

he observado la que has incluido los valores de BDR y de IMDDR a 5khz de aquellos equipos de los que has encontrado el valor. Gracias.

Me sorprende el valor de IMDDR en 20m a 5khz del TS-590 (no creo que yo esté leyendo mal los datos);

Equipo E 139/139 140/140 141/141 104/na 106/108

¿Es superior dicho valor a 5 khz que a 20khz? . ¿Es un error mecanográfico?

Este hilo es uno de los mas interesantes abiertos, según mi modesta opinión, en los últimos tiempos en foro.

Saludos, EA3KU.

Llevas razón, 106/106 igualitos.
Viendo la tabla de EA1DDO y mi experiencia -tenidos en casa, menos los FT2000 Yaesu y TS590S- para mi gusto el K2 es el mejor receptor en CW y DX, repito, para mi gusto. Quizá sea porque el amigo Vicenç EA3ADV hizo un estupendo trabajo optimizandolo para operar en CW.
En definitiva, todos son buenos receptores, habrá pues que elegir el que uno necesite, si para DX, concursos, o el petaqueo de los 40m domingueros.
Saludos
José Luis

Saludos cordiales a todos,
He encontrado este hilo y por tratarse de uno de mis temas favoritos en la radio lo he leído con el máximo interés. He consumido gran parte de mi tiempo dedicado a la radio en el estudio de dos de los elementos más importantes en la estación de radio, el receptor y la antena. El conocer cuáles son las características que hacen que un receptor sea excepcional, bueno, del montón o, simplemente, una castaña me han llevado primero, a comprender y profundizar en el conocimiento de los parámetros que definen la calidad del receptor y segundo, a estudiar y analizar muchos de los informes que se han publicado por la ARRL en su revista QST.
Todo ello dió origen, hace tiempo, a un artículo que sobre el tema se publicó en la revista CQ Radioamateur que, a su vez fué también el origen de una ponencia que con el mismo título presenté en el Congeso de URE de Albacete.
Posteriormente, y con motivo de la celebración en Granada del congreso del año pasado, se me pidió que actualizara la ponencia y la volviera a presentar.
Para los que deseen conocer más del tema yo les invito a que lean el citado artículo cuyos datos de publicación los apunta más arriba EA7FGJ, o que descarguen la ponencia expuesta en Granada que está colgada en esta misma web.
Para los que opten por esta segunda alternativa les debo indicar que lo mejor es descargar el "power point" y el vídeo y guiándose por el audio del vídeo, ir pasando las diapositivas de forma manual. Ello es debido a que en el vídeo no se aprecia bien la pantalla y es difícil ver bien las diapositivas.
Me encanta que haya colegas que estén interesados por este tema y agradezco a José Luis, EA7AIN, el que lo haya sacado.
Quedo a vuestra disposición.
Saludos.
José Antonio, EA7QD