¿Como se lee una inductancia con nanoVNA?

@ea3grn

Buena pregunta. Yo tampoco sé a fecha de hoy.

¿Cómo has conectado el toroide al canal 0....¿un lado a vivo y el otro a malla?

Yo estoy midiendo trampas y bobinas con S11 y s21..osea, coneto un lado a s11 y otro a s21 y miro la máxima atenuación en que frecuencia me da.

Pero tampoco sé si es así.

@ec5m Hola Manu,

Si, correcto. Toroide a vivo y masa de CH0. Por lo que he leido, es correcto y se puede medir asi. El problema es que no se interpretar la medida... a ver si algun compañero de fatigas nos lo puede aclarar. De momento tengo el bobinado de toroides parado a la espera de tener esto aclarado.

@ea3grn

Hola Juan carlos. Pues desde mi ignorancia, veo que tienes la marca 1 Roja en 995 Khz debes ponerla en 28.5 Mhz si es para 10 metros y ver ahí las

medidas. Pero ahí yo ya no sé interpretar. Mira que abajo te pone Min Ganancia y debe ser donde más atenué si es un filtro para 10m..

Yo entiendo que siendo un filtro para 10m. no sé si te refieres a que corte en 10m o que deje pasar 10m. a partir de eso...mira donde tienes

la min o max ganancia. Pero a ver si algún electrónico que sepa nos enseña. estaría fenomenal...

@ec5m

No en mi caso lo que quiero medir es la inductancia del toroide (en uH o nH) ya que estoy montando un equipo y necesito que se cumpla un determinado valor. Creo que la forma en que lo planteo es (mas o menos) correcta, pero no se como interpretar los tres posibles resultados. A ver si algun compañero nos arroja luz sobre este tema.

@ea3grn Pues pon la marca Roja 1 en 28.5 Mhz y mira los resultados en mH o nH.

Perdona ya he visto que lo tenías bien en una imagen...pues te da... 256 nH.

@ec5m Esa es mi duda como pongo en el mensaje... He encontrado tres modos de medir la inductancia con el nanoVNA, y cada uno de los tres modos (por factor Q, por cercania a 50 ohmios de impedancia o por frecuencia) me da valores distintos.... ¿y cual es el correcto? Esa es mi duda.

@ea3grn

Hola Juan Carlos, por lo general la mayoría de los medidores RCL  suelen hacer la medición a una frecuencia de 1khz o tambíen 

a 100 khz, calibra el analizador a 100 khz y lee en esa frecuencia el valor de la inductancia (series L:)

un saludo

Otra cosa Juan Carlos, ten en cuenta que a medida que subes de frecuencia te aumenta el valor de la inductancia, por lo general suelen dar el valor de la inductancia a baja frecuencia a no ser que te indiquen lo contrario

@ec1dlh  No puede ser. Si me cojo el calculador de kitsandparts y cojo un T37-2 como el que tengo, con 8 espiras y 0.260 uH de valor calculado me da los valores como OK. Si pongo el nanoVNA a 100 Khz y mido el toroide que tengo bobinado me lee 4 uH (teniendo 8 espiras en un T-37-2). Creo que no se usa así el nanoVNA, con lo que la pregunta queda abierta.... Con los tres métodos que indico en el primer mensaje obtengo valores cercanos a 0.260uH, pero sigo sin saber cual es el método correcto.

¿Alguien lo sabe y puede iluminarnos?

El método correcto es leer la inductancia en la pantalla del nano server  (series L:) 

Aquí tiene un ejemplo: este toroide es un t80-2 tiene 24 espiras que segùn el programa tiene que darme 3 uH

con el analizador de bobinas y condensadores me da una lectura de 3.10 uH

con el nanovna 3.14  yo creo que lo estoy haciendo bien 

te dejo unas fotos

Publicado por: @ec1dlh

 ten en cuenta que a medida que subes de frecuencia te aumenta el valor de la inductancia, 

 

no aumenta la inductancia con la frecuencia,lo que aumenta es la reactancia .cuando pueda lo miro,aun estoy analizando el vna v2.un saludo

Hola Juan Carlos. Perdona no es para darte respuesta, sino preguntarte donde has bajado el software para el NanoVNA, en la web del chino me pierdo y no tengo manera de ver donde lo tienen. Gracias de antemano.

73 EA7KLT 

@ea7klt Es el nanoVNASaver, lo tienes en este enlace:  https://github.com/NanoVNA-Saver/nanovna-saver

@ec1dlh Luego hago mas pruebas. Ayer cuando lo medi a 100 Khz me daba unos valores muy dispares, que no se acercaban siquiera al valor calculado usando el calculador de toroides de kitsandparts. Mas tarde cuando pueda ponerme hago unas pruebas a ver si es que ayer lo mire mal...

@eb3dyo Cierto Francisco, gracias por la corrección.

Juan Carlos, acabo de bobinar un núcleo con una inductancia de 0,260uH y sorpresa no me da el valor esperado, 

Yo lo estoy leyendo en  (series L:) la prueba que hice ayer creo que es correcta, pero ahora con el bobinado 

de 0.260uH me da bien la lectura en el medidor L/c  pero con el nanovna no me da lo mismo,

Algo difiere en la medición con un  medidor  L/C  de un analizador rf como el NanoVna o como el AIM4170 en la medida de bobinas y condensadores.

@ea3grn muchas gracias 

Bueno... creo que lo tengo mas o menos claro. Os explico lo que he hecho y los resultados obtenidos. Si estoy equivocado (que bien puedo estarlo) os agradeceré me lo indiqueis.

-Para empezar, hacemos un RESET de la calibracion del nanoVNA.

-Calibramos cuidadosamente para el rango 50 Khz a 50 MHz con las tres pruebas (open,short y 50 ohms). Salvamos como C0 (puede ser otra).

-Montamos la bobina toroidal (7 espiras 0.3 mm en toroide T-37-2, segun formulas 260nH) en un conector reverse-SMA.

-Medimos con nanoVNASaver cogiendo los graficos S11 R+jX, S11 Quality y S11 Serial L.

Como vereis con una espira menos de las calculadas, me dice que tengo entre 262nH y 267nH dependiendo de la frecuencia de lectura. De hecho en pantalla del nanoVNA ya me da directamente el valor de 266 nH.

Llegados a este punto (he replicado el escenario con otra inductancia y es consistente) creo que es el metodo simple de obtener el valor de una inductancia. Los problemas que había encontrado parecen estar causados por el uso de pinzas de cocodrilo, cables mal calibrados, etc. Al final es simplemente poner todo bien puesto (cable, conectores, etc) y realizar una calibracion cuidadosa para obtener el valor por lectura directa. O sea todo culpa mia por no ser lo suficientemente cuidadoso (y la leccion aprendida es calibra, calibra y vuelve a calibrar antes de medir).

Si estais de acuerdo con los resultados, dejamos el tema y espero sirva a alguien con mis mismas dudas para orientarse. Y si alguien tiene otra opinión, encantado de oirla y aprender algo nuevo.