COAXIAL DE DOBLE MALLA

Hola,

Avelino, que yo recuerde, el RG-214 es doble malla, pero ambas mallas son iguales, de malla malla, nada de película de cobre ni de aluminio.
Así eran los que yo tuve en mis manos. No se si hay otras variantes.

73, Máximo - EA1DDO

Hola Maxi:
La historia viene por aprovechar una tirada de este cable doble malla, en este caso SOLO las dos mallas una en cobre y la otra en plata, no hay nada de película por medio, el problema es que no tiene ninguna referencia y me mosquea un poco, de momento lo tengo descartado.
Los otros son ejemplos de unos trozos de cable ,el primero un RG 11 para compararlo con este y el segundo otro de referencia RG 9, intentaba descartar que el primero no fuera de 50 OHm, pero sigo con la duda.
Gracias por tu aportación .
73 @ve EA8BPX

Ese es cable era de uso militar hace 60 años ..... muy buen blindaje de RF

http://www.repeater-builder.com/antenna/cable-specs/rg9-b-u-jan-c-17-4-dated-1955.pdf

la malla exterior es de acero para que no se rompa , vamos que aguante estirones y burradas

Un saludo cordial 73

Esta vez le voy a corregir a Manolo.

Escribió:

Se puede medir la impedancia característica soldando una resistencia próxima a 50 Ω en un extremo del cable (unos pocos metros) y midiendo (en VHF) la ROE en el otro lado. Si sale cercana a 1 probablemente sería de 50 Ω, pero si es próxima a 1.5 entonces quizás sea de 75 Ω.

No vale cualquier longitud para esta prueba, con 1/2 Lambda te daría 1:1, lo mejor es con 1/4 Lambda (acorta según el factor de velocidad), yo he solido probarlo con una resistencia ajustable de 220 Omega, ajustando a mínima ROE y luego la mido con el polímetro.

Por el tipo de dieléctrico que describes, el factor de velocidad sería 0,66.

Hola,

Escribió:

(unos pocos metros)

Efectivamente, creo que hay que tener en cuenta las longitudes de onda, quiero decir, que entiendo que la longitud de ese cable no puede ser aleatoria.
Que yo sepa, si por ejemplo coincide que es múltiplo de media onda, siempre va a ser 50 OHm, independientemente de la impedancia del cable.

73, Máximo - EA1DDO

Bueeeno,
Yo creo que los tres tenéis razón.

Manolo dice:
Si sale cercana a 1 probablemente sería de 50 Ω, pero si es próxima a 1.5 entonces quizás sea de 75 Ω.

"Cercana, probablemente, y quizás".

Y dice también que la medición se debe hacer "en VHF" con "unos pocos metros de cable".

en VHF, con cualquier longitud de cable aleatoria , lo más "probable" es que se transforme la impedancia y obtengamos una medida bastante aproximada, a no ser, efectivamente...que tengamos la mala suerte de que la longitud del cable cortado a ojo nos coincida exactamente con 1/2 o 1 longitud de onda, o 2,...

Caso este (¿improbable?) en el que tendrían razón Angel y Máximo, y la roe sería 1:1...

Mecachis Juan, para una vez que le puedo corregir a EC4AA (en la expresión, no en el conocimiento) vienes tú a chafarme.

REPE PERDON

EA8BPX escribió:

😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Bueno gracias a todos por las aportaciones, personalmente no domino la técnica como para opinar de como se debe o no se debe de hacer ciertas cosa, por lo cual como poco entendido en algunas materias, lo mínimo que se puede hacer es consultar a quien más sabe de esto que yo.
Amen del procedimiento de las posibles pruebas que se pueden hacer para verificar el asunto, creo que se puede sacar la siguiente conclusión: por un lado el diámetro exterior ,el del aislante interior y el de los hilos que componen el vivo coinciden con un cable tipo RG213 de 50 OHm, aunque creo habrá cosas muy similares y que puedan tener una impedancia algo diferente(Tampoco he tenido en mis manos semejante tipo de cables)pero por lo que se ve en imágenes parece que hay cierta similitud.
Por otra parte el que me lo dio es radio aficionado así que se puede deducir que será de 50 OHm y que comparándolo con un cable RG 11 se ve claramente que varían las dimensiones.
Por lo pronto esta enhebrado a falta de ponerle conectores, la antena con la cual se usara, esta testada y anotadas la ROE, así que espero no haya cambios significativos.
MUCHÍSIMAS GRACIAS a todos por vuestras opiniones.
Saludos.
73 @ve EA8BPX
PD, el vivir en una isla como esta tiene sus ventajas y también GRANDES DESVENTAJAS,cuando se necesita algo hay que pagar un precio que a veces no se justifica,aqui entra el reciclaje, y un objetivo, como radio aficionado es experimentar, si sale bien OK, si no a la chatarra y esperar a ahorrar lo suficiente hasta poder comprar algo con más garantias de funcionamiento 👿

[

Hola,

Avelino, un truco que supongo que conoces, pero por si acaso.

Un cable coaxial, cortado a un múltiplo de media longitud de onda, da igual de que impedancia sea ese cable, siempre vas a tener la impedancia de la antena.

Así que si es para una antena monobanda, puedes usar ese cable (o cualquiera) cortándolo a un múltiplo de media onda y listo.
Hay que tener en cuenta el coeficiente de velocidad, pero eso con un analizador de antenas o VNA se hace fácilmente en un plis plas.

73, Máximo - EA1DDO

Maxi ,habia oído algún comentario sobre ese tema, el cable es para conectar a una hex beam de una sola tirada, acabo de soldar el PL del cto de radio ahora falta el del exterior.
Gracias.
73 @ve EA8BPX

Veis como cada día se aprende algo nuevo, ya hace tiempo que me percate de que mi MFJ 269 no es digamos como muy exacto, así que ya tenia en mente ahorrar para comprar un analizador de estos de última generación que cubra la mayor cantidad de bandas posibles y que lo haga todo el solíto dándole a un tecla.
Gracias de nuevo Manolo.
73 @ve EA8BPX

Un saludo.
Javier

Hola,

Avelino, con el MFJ cortas un coaxial a 1/4 o a 1/2 fácilmente, visualizando X.
En el manual te dice como.

73, Máximo - EA1DDO

Ok Maximo gracias, eso pasa por no leer los manuales