Charla (en inglés) sobre relación Rendimiento-Satisfacción vs. precio en equipos de HF

Hola Jon, ya que veo que te defiendes con el inglés, ¿Podrías hacer un resumen resumido de lo que viene a decir? Es que mi dominio del ingles no es para tirar cohetes.

Gracias

Un resumen muy, muy esquemático (porque la charla es densa y muy completa).

Datos de partida:

- "Tablas de Sherwood" para el "Rendimiento"

- "Puntuaciones de eHam" para la "Satisfacción" usando una media acumulada a lo largo del tiempo en venta del equipo.

- Datos de anuncios de QST para "Precio".

Problemas:

- Sherwood publica muchos parámetros y se fija, sobre todo, en uno que afecta a los concursantes en CW, aspecto este que a otros puede no influirles.

Por ello, hace un "análisis de componentes principales" para comprobar estadísticamente qué parámetros tienen más influencia para intentar identificar el que pueda servir para hacer una correlación más simple. Se observa que, a partir del 2000, comienza un aumento gradual del "Rendimiento" de los equipos.

En cuanto a los precios iniciales se ven picos muy curiosos, después de la recesión de los 80, en el 2000 con los últimos Collins (carísimos y aún hoy caros), y con la aparición de equipos "premium" a partir de 2010.

Con tanta información, ¿cómo elegir? Frank ha organizado los datos en un "Análisis de cuadrantes" representando Rendimiento frente a Satisfacción usando como criterio adicional como color de cada punto el Precio (ajustado a 2019), con lo que puede verse fácilmente cuál es la mejor relación "coste/beneficio" (en otras palabras). (ver figura en el minuto 42:17). Las líneas que configuran los cuadrantes son las medianas de los valores de Rendimiento y Satisfacción.

La gráfica permite ver fácilmente cuándo se obtiene "mucho equipo por ese precio" (que los gringos llaman "the best bang-for-the-buck" o el mayor ruido por dólar). Pueden identificarse algunos equipos muy queridos pero muy caros y que no tienen un rendimiento estelar, pero aquí entra el "sentimiento personal" que es difícil de evaluar.

En el minuto 49:56 se ve el cuadrante superior derecho de mayor rendimiento y mayor satisfacción, donde entran los Flex, los Elecraft, el ANAN-7000DLE y se cuela el TS-590SG.

Con todos estos datos, Frank ha construido una tabla de equipos (algo subjetiva) con un semáforo de Verde (Sweet spot), Rojo (Hot Rod) y Amarillo (Contender).

A pesar de esto, comprar un equipo caro no siempre asegura la satisfacción o el rendimiento, por lo que hace un análisis de regresión lineal y encuentra desviaciones ligadas a la marca (Elecraft y Flex) y a la década en la que se introdujo el equipo al mercado, más que su precio (gráfica en el minuto 1:00:23). Los equipos japoneses han ido mejorando su relación rendimiento/precio año a año, pero tanto Elecraft como Flex se separan de la tendencia común (por encima).

Como conclusión y dado que los informes de eHam son muy subjetivos, Frank recomienda, además de ver las gráficas, "leer" los comentarios de eHam, no solo ver las puntuaciones, porque una puntuación baja puede estar causada por una insatisfacción particular de quien emite su opinión en un aspector determinado, lo que puede ser de utilidad o no para el lector.

Luego sigue un debate con los participantes que dura casi una hora.

Espero que sea suficiente como para cogerle un aire a lo presentado.

Un saludo

jon, ea2sn

Gracias Jon, lo voy viendo poco a poco y es interesante, se le nota ligero acento inglés al chico... Tu resumen es muy de agradecer.

(Recordemos... el YES de los norteamericanos es como...... el SÍ nuestro.....) 😉