CAÑA DE PESCAR CON ACOPLADOR AUTOMATICO.

Yo tengo el CG-3000 hace más de un año en el tejado y funciona de maravilla.

Probado tambien el GC-3000 en el monte y va estupendamente, con hilos de 9, 12 y 21 metros. Puede ser que en alguna frecuencia tengas problemas para acoplar, pero desplazandote a la otra punta de la banda probablemente te acople y luego puedas volver a la frecuencia original con un margen de ROE aceptable.

Yo la tengo montada hace unos meses en casa, con el CG-3000 y de maravilla,me acopla desde 1,8-50 con 9 metros de hilo.
Merece la pena.
Puedes ver fotos en
www.gare.skyblog.com

YO TAMBIEN TENGO UNA CAÑA DE PESCAR CON ACOPLADOR CG-3000 CON 17 RADIALES COMO PLANO DE TIERRA DE DIFERENTES LONGITUDES POR TEMA DE ESPACIO EN LA CUBIERTA, CON UNA TOMA DE TIERRA ADECUADA Y FUNCIONA ESTUPENDAMENTE. GRACIAS A MIS COMPAÑEROS DE LA SECCION QUE ME LO ACONSEJARON. 73

Buenas Guillermo:

En el Radio Club GARE - EA2RKW de Elgoibar (Gipuzkoa) tenemos un CG-3000 para montar con una caña de pescar y un puñado de radiales; todavía no lo hemos instalado, pero yo lo probé el verano del año pasado activando "EG2FSB - Fiestas de San Bartolomé" y estos fueron los resultados:

- 463 QSO (300 EA, 160 Europa y 3 USA)
- 42 Provincias EA (todos los distritos)
- 14 países europeos

Contactos por banda en HF:
20m > 29
40m > 409
80m > 14

El material utilizado en HF fue un acoplador CG-3000, con 12 metros aproximadamente de hilo vertical (sobre Spiderbeam HD 12m) y 16 radiales de 11 metros; Kenwood TS-870 (100W), Palstar PM2000A y Heil ProSet 4.

Espero que te sirva de ayuda (tienes alguna foto de la activación en el blog del grupo que Roberto - EC2ACC te ha indicado en una respuesta anterior); yo pensaba colocar uno, pero finalmente me he decidido a colocar un CG-5000 para así tener algo más de potencia (je, je) y si funciona igual de bien...

Saludos y buenos DX, 73!!!

También puedes usar una antena de las de 27 mhz (7 mts mas menos) puesta sobre un mástil de 3 mts, todo ello aislado del soporte y con el acoplador en la base.
Ni que decir del tema de los radiales.... muchos!.

Si es para una instalación fija, las cañas de fibra a temperaturas bajas, cascan muy facilmente. Cosa que el aluminio no.

Un saludo, y publica las fotos del montaje.
73

Hola a todos.

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Todo aclarado.

Veo que no iba mal encaminado con lo de CG-3000 ya que muchos de vosotros es el acoplador que utilizais y veo que todos estais muy contetos de el.

Voy a ver su rompo la ucha y me compro uno de nuevo, cuando no si encuentro uno de segunda mano a buen precio.

Tomo nota de vuestros comentários, los tendré muy en cuenta a la hora del montaje.

Os mantendré informados de lo que ponga en marcha en su momento.

Qrv por si necesitais cualquier cosa mía.

73...

Guillermo. EA6XD

Guillermo!!!!!!!

Tienes un CG-3000 a la venta en el FORO URE por 200€.

Anuncio de fecha 09/06/06 por EA3CBL, por si no lo has visto ya...

Saludos

Hola David.

Gracias por la info.

A primera hora de la mañana le he enviado un correo a EA3CBL interesándome por el CG-3000, pero a esta hora, 14:23, aún no me ha contestado.

Si tengo suerte ya os informaré por aquí del tema.

Salu2.

Guillermo. EA6XD

Hola a todos.

Y tengo medio comprado el CG-3000 y en relación a esto os pediría a todos aquellos que lo tengais si teneis el manual en español de este acoplador.

Tambien me vendría bien en Inglés pero mejor si es en el idioma de Cervantes.

Si lo teneis pues con un fichero pues os agradecería me lo mandarais a mi direccion de correo de mi indicativo en URE.

Y ya por preguntar...¿Verdaderamente es necesesário o conveniente tambien comprar el CG-CTU para conectarlo a este acoplador?,¿Las funciones que hace realmente merecen la pena el comprarlo?

Se aceptan todos los comentários.

Un saludo.

Guillermo. EA6XD

Buenas otra vez Guillermo:

Sobre el manual en castellano, comentarte que por aquí sólo disponemos de manual en inglés.

En lo referente al CG-CTU, comentarte que yo para el QTH lo adquirí practicamente por capricho y que para la activación EG2FSB usé el CG-3000 sin dicha unidad de control (pero con el Palstar PM2000A).

Técnicamente creo que no merece la pena, ya que para saber si el acoplador está sintonizado ("TUNED") utilicé un medidor de ROE de agujas cruzadas del que, sinceramente, me fio más ya que te ofrece más información que un simple led de color verde...

Tanto para resetear el acoplador ("RESET") como para apagarlo/encenderlo, basta con apagar o encender la fuente que lo alimenta y ya está (me he quedado calvo ¿eh? :blink: ). Aquí el único inconveniente está en si tienes más equipos conectados a la misma fuente y que también sufren el momentáneo corte de alimentación si necesitas resetear el acoplador...

En fín, espero no haberme enrrollado mucho y te sirva de ayuda el comentario.

Suerte con la instalación y no olvides los radiales :woohoo: ¡¡very important!!!

73 a tod@s.

Hola me podríais facilitar el precio de la CG-3000
Saludos,
Enrique
EA5AD/7X0AD
www.ea5ad.es

Hola Enrique.

Por ejemplo y aunque lo venden en varios sitios más pues en Astro Radio lo tienes a 232.76 € + IVA

Para mas información visita:

http://www.astroradio.com/493000.html

Guillermo. EA6XD

Hola de nuevo.

Gracias David por tu comentário, en verdad que yo tampoco le veo mucha utilidad al aparatejo teniendo un equipo con medidor de ROE o poniendo un medidor de ROE encima del equipo, por eso de momento no voy a comprar el aparatito.

Tengo pendiente el recibir un día de estos el CG-3000 pero a cuentas de esto he pensado una cosa que a lo mejor puede resultar.

Hace tiempo vi en Internet un esquema o mejor dicho una especie de dibujo al estilo anuncio años 60 con tema de radio, en donde se veia un Sr sentado en una mesa con un equipo y luego se veía un acoplador manual Kenwood AT-300 creo y conectado al borne que lleva la masa del acoplador pues conectado a radiales y a tierra y el otro borne para hilo largo pues conectado a una caña de pescar con un hilo vertical, entonces me pregunto...¿Alguien a visto esta foto/imagen que digo?,¿Creeis viable el colocar un acoplador manual que tenga entrada para hilo largo en la base de la antena caña de pescar, acoplar con un analizador de antenas enchufado al acoplador y luego conectar el equipo?

Yo creo que no tiene porqué haber ningún problema además de que creo que así sería el mismo rendimiento que con un acoplador de antena automático en la base y con este acoplador manual tendría menos pérdidas que con una Balun 1:9 solo y sin acoplador en la la base.

¿Que os parece el invento?

Quiero pensar que este sistema alguien ya lo debe de haber probado. ¿Alguien lo a probado así?, ideas, comentários....

Un saludo.

Guillermo. EA6XD

Para mi es lo mismo colocar un acoplador automatico en la base de una antena "caña de pescar" que colocar un acoplador manual. Lo único que ocurre es que según localizaciones de la antena puede ser muy poco práctico

Hola Guillermo.

Como has preguntado si alguien ha probado esto de la caña-antena con acoplador automático pues te contesto.

Hace casi dos años que vengo utilizando un hilo "largo" de unos 22 metros como antena balconera. Digo "largo" porque realmente no lo es para depende de qué bandas estemos hablando. Prefiero definir mi antena como "end-fed" o alimentada en un extremo.

He probado a alimentarla directamente y acoplarla con el ATU del transceptor y también con un acoplador manual tipo "t-match" de toda la vida que incluye conexión para hilo largo. No consigo acoplar en todas las bandas, seguramente porque mis medidas no son óptimas para minimizar la ROE en todas las bandas.

Así que tengo intercalado un UNUN 1:9 entre el extremo de la antena y el coaxial. Este UNUN 1:9 en realidad es un transformador de línea que reduce a un noveno la impdedancia que presenta la antena. Si eliges el toroide cuidadosamente verás en la literatura disponible que su eficiencia es altísima y no te va a contribuir significativamente en las pérdidas totales que pueda presentar la antena.

Lo que sí es crucial (tanto en las end-fed como en las caña-antenas) es tener una buena tierra de radiofrecuencia (llámale una buena barandilla metálica o unos buenos radiales).

También he utilizado la caña-antena con sus radiales y todo alimentada en su base sobre el suelo con el UNUN y acoplando con el ATU del equipo. No me ha funcionado mal, pero una vertical de cuarto de onda funciona igual o mejor, su ángulo de radiación es más bajo y te ahorras las pérdidas de acoplador, unun y coaxial con estacionarias altas.

En fin, con el unun 1:9 la ROE baja mucho y es posible acoplar la antena (tanto la end-fed como la caña-antena) con el ATU del equipo directamente. Sólo uso el acoplador manual en casa, pues para algunas bandas en las que la ROE es particularmente alta conviene acoplar en el punto de alimentación de la antena y evitar así las pérdidas que presenta la tirada de coaxial con estacionarias altas.

En fin, igual me he enrollado un poco pero esta es mi experiencia.

Hola Nando y a todos.

Gracias por comentár por aquí tus experiencias, siempre se aprende algo de la experiencia de los demás.

Bueno, vamos por tiempos:

El tema del diseño de esta antena vertical para salidas y fines de semana lo tengo ya todo calculado y medio en marcha, pero lo que me faltaba por saber era lo del acoplador en la base con un tuner manual y gracias a tu comentário pues veo que tu ya as hecho la prueba.

El tema del Unun 1:9 ya lo tengo muy claro, ya que tengo varios toroides distintos, tipo FT-240K, FT-240-43 y alguno que otro más y ya tengo el Unun realizado, así podré probar 4 tipos distintos de Ununs 1:9 para ver cual es el que me convence más y saca mejor rendimiento.

No se, pero se me había pasado por la cabeza otra cosa por probar que es posible que ya esté probada y que es lo siguiente.

Teniendo en cuenta que hay antenas que se alimentan con linea paralela o linea de escalerilla, como se la quiera llamar, y teniendo en cuenta que esta linea lo que hace es cuadrar o poner, por decirlo de alguna manera, el trozo de antena que falta, tipo G5RV y algunas otras, entonces...¿Porqué no alimentar la caña-antena con linea paralela asta el equipo, poner un Balun 1:4 cerca del equipo y probar como va esto?

Yo creo que tiene que funcionar, y más teniendo en cuenta que así eliminamos el coaxial y sus pérdidas cuando la ROE sea alta y ponemos coaxial.

Si, si ya se que no hay nada escrito y que todo es cuestión de probar a ver que resultados da.

No se, a lo mejor me lio la manta a la cabeza y hago la prueba, pero mi intención ya que en casa no tengo linea paralela de 300 o de 450 Ohm pues es hacer lo mismo con un cable que utilizamos en las obras que es cable paralelo para hacer guirnaldas o ferias y dar luz a la obra.

En el cable está impreso lo siguiente: TOP CABLE FLEXTEL FERIA 0,6/1KV 2X2,5 y como la separación entre centros de hilo es de 6mm y su grosor es de 2,5mm me imagino que la impedancia del cable será cercana a 50 Ohm y así a bote pronto creo que puede dar buenos resultados y más teniendo en cuenta que eliminamos algunas pérdidas quitando el Unun de 1:9 a pié de antena y que tambien eliminamos el coaxial.

Bueno, se aceptan mas ideas y comentários.

Ahi va una fotillo del cable.

Un saludo para todos.

Guillermo. EA6XD

Pues no sé Guillermo, veo los conductores muy juntos y seguramente eso quiere decir que la impedancia de la línea paralela será muy baja, nada que ver con 300 ó 450 Ohms. Además no tiene "agujeritos" que se ponen para que el dieléctrico entre conductores sea aire y las pérdidas bajas.

En fin, la verdad es que probarlo no cuesta nada...

Hola Nando y a todos.

Bueno, si realmente es lo que tú dices, si no lo pruebas pues no sabrás cómo va el asunto, pero el tema no es probar, eso es fácil, el tema peliagudo es probar una cosa y aunque aparentemente te funcione bien pues no sabes si hay otra cosa que funcione aún mejor y con menos pérdidas.

Para comprobarlo habría que hacer 10 antenas iguales y alimentarlas de distinta forma a ver cual saca mejor rendimiento, pero eso es impracticable y no puedes basarte en eso.

El saber cuál es el mejor sistema sin hacerlo para por simular esa antena con un programa que sirva para eso, pero el problema es que por ejemplo el MMANA para antenas simples, enseguida que intentas algo fuera de lo común que es este caso pues no sirve para eso o los resultados nada tienen que ver con la realidad.

Lo de alimentar la antena hasta el equipo con la línea paralela que te comento pues efectivamente, no tendrá ni 300 ni 450 Ohm sino que tendrá como ya comenté una impedancia cercana a 50 Ohm, pero..¿Porqué alimentarla con 300 o 450 Ohm pudiéndola alimentar con 50 Ohm pero en vez de coaxial pues línea paralela de 50 Ohm?,¿Porqué tiene que tener más pérdidas una línea paralela de 50 Ohm que una de 300 o 450 Ohm?,¿Tienes datos o teorías en donde se explique por qué una línea paralela de baja impedancia tiene mas pérdidas que una de alta impedancia?, no lo termino de ver claro.

He leído en muchas partes que sobre todo en HF es mucho mejor alimentar la antena con línea paralela que con cable coaxial ya que las pérdidas son casi nulas pero no recuerdo el haber leído el porqué mejor una línea de alta impedancia que una de baja impedancia, aunque me supongo que algún motivo debe de haber.

No sé, pero pienso o quiero pensar que una antena caña de pescar hecha de la manera que sea, o sea con el radiador vertical de X metros y hecha con un sistema de radiales con cualquier tipo de configuración, sean muchos o pocos, largos o cortos, conectados o no a tierra con una piqueta siempre sacará mas rendimiento y tendrá menos pérdidas que exactamente la misma antena alimentada con cable coaxial de 50 Ohm y con un Unun de 1:X justo en la base de la antena, ¿No creéis?

100m de línea paralela apenas tienen perdidas y 100m de RG-213 tienen muchísimas más pérdidas y cuanto mas alta es la frecuencia pues mucho peor,¿No creis que vale la pena usar linea en vez de RG?

La base es rebuscar y encontrar un sistema de máximo rendimiento y mínimas perdidas dentro de lo posible, lo que creo que pasa es que estamos mal acostumbrados a la comodidad del RG y dejamos a un lado las líneas paraleles, líneas que antaño siempre se utilizaban con un máximo rendimiento en cualquier antena.

Resumiendo y para no marear más al personal, veo que en vista de las circunstancias no nos queda más remedio que probar una cosa u otra y si funciona pues utilizarla pero siempre tendremos la duda si alimentándola de otra forma o cambiando el tipo de Balun o Unun o cambiando cualquier otra característica de la antena pues si conseguiríamos un mejor rendimiento y más teniendo en cuenta que en este tipo de antenas pues cualquier pequeña cosa o cualquier pequeño cambio pueden hacer que la antena deje de funcionar si es que funcionaba o viceversa e incluso que si tenía un buen rendimiento pues deje de tenerlo o viceversa.

Que chunga está la cosa, pero en fin, esto es lo que hay.

Mas abajo os pongo una imagen de una antena vertical multibanda alimentada con línea paralela en donde un hilo va al radiador vertical y el otro hilo a tierra/radiales, es para que veais la idea.

Seguimos investigando con el tema.

Saludos.

Guillermo. EA6XD