Calibración de la señal recibida en CW

José Luis:

en HF el estándar que se suele usar, y que recomienda la IARU Region 1, es el de S9 = 50 uV o -73 dBm. Por encima de 30 MHz, S9 = 5 uV o -93 dBm. Véase: http://hamwaves.com/decibel/doc/iaru.region.1.s-meter.pdf

Lo de los 100 uV me suena a batallita de equipos de la época de Viriato.

jon, ea2sn

P.D. más detalles en http://www.astrosurf.com/luxorion/qsl-db-power-units.htm

y en https://hamwaves.com/decibel/en/

Gracias Jon, aclarado el asunto. Pues estaba errado, tengo un receptor Marconi SR150A (1.953) y dice que la señal S equivale a 100mV, es lo que dices, coetáneo de Viriato. 

José Luis:

he seguido buscando más información y Owen Duffy ex-VK1OD comenta que algunos fabricantes citaban 100 uV emf, esto es, en la salida del generador sin carga alguna. Si ponemos una carga de 50 ohmios típica de un receptor esto equivale a -73 dBm o los 50 uV que se usan en HF. Pero esto proviene de una norma de los 80. Previamente cada maestrillo tenía su librillo y, en este artículo de 1966, se puede ver que cada fabricante usaba un valor diferente para ajustar los S-meter de sus equipos a S-9: https://www.rfcafe.com/references/popular-electronics/electrical-units-confusion-popular-electronics-april-1966.htm . Así que no ibas tan descaminado.

jon, ea2sn

ref: https://owenduffy.net/rx/SMeter/index.htm

Grs Jon, estoy leyendo esos enlaces. 

Hola,

Me resultan muy interesantes y didácticas las aportaciones realizadas sobre calibración de S-meter y el estándar de señal utilizado para CW.

Al respecto, me viene a la cabeza el problema que se presenta cuando se utilizan TRX para CW muy minimalistas, tipo PIXIE 2, MICRO 80, TINY TORNADO y similares, con receptor de conversión directa (muy poco ortodoxo), carentes de sidetone y, por supuesto, también de S-meter.

En el intercambio de RST con el corresponsal, o bien le dices que no dispones de S-meter, o intentas pasar un valor de S lo más subjetivamente ajustado a la realidad según apreciación personal, igual que solemos hacer con los controles de R y T, también subjetivos.

En ocasiones comparo la impresión de lo que estoy escuchando por los auriculares con un TRX PIXIE 2, con las indicaciones de S-meter de un receptor conectado a la misma antena, para ver si consigo entrenar el oído de manera que se acostumbre un poco a funcionar de S-meter 😉 😉 

No se me ocurre nada mejor.

Saludos y buena señal de S-meter.

Interesante Ernesto. Yo paso muchas veces de Smeter. Suelo pasar de oído. Si no se me levanta (el Smeter claro) digo 559 y si la cosa está mal de verdad, pero le copio, 539 y si es muy buena, pues 599,muchas veces independientemente de lo que marque el Smeter. Creo que favorezco la felicidad del corresponsal y eso me hace sentir bien. 😅😅

Raramente miro la aguja, es muy subjetiva esta calificación, depende de cómo te entre la señal (la señal, Diego, la señal), hay Smeter vagos y otros muy andarines, así que a oído sin más. En ocasiones, hablo de CW, miro la aguja y no se mueve pero lo oigo bien (ya no digo me entra) y le doy 579 y si llega atronador, pues el típico 599+. Humor, kdos míos, que hace mucha falta. Y en los típicos controles que se da a una DXPED, pues un falso 599 aunque adivines más que oigas. Dado en Málaga a las 05´37 y ya con 31Cº.

Los medidores S suelen mentir como bellacos, excepto en receptores profesionales que tienen un sistema de calibrado interno. Ahora también los receptores SDR suelen ser bastante buenos en esto de transformar la señal recibida en la escala S.

Como ejemplo, una gráfica obtenida por W7GT en su Yaesu FT1000MP con un generador calibrado. La pendiente por debajo de S9 (6 dBm/unidad S) no se acerca, y la linealidad con relación a la línea negra "ideal" es bastante penosa. Y otros equipos "de gama alta" no se alejan mucho de esto.

Fuente: http://www.seed-solutions.com/gregordy/Amateur%20Radio/Experimentation/SMeterBlues.htm

Y en este foro Rob Sherwood NC0B comenta sobre los Smeter: http://www.seed-solutions.com/gregordy/Amateur%20Radio/Experimentation/SMeterBlues.htm

jon, ea2sn