Cable para digitales (conexiones y ayuda)

Para iniciarte en modos digitales lo más barato es construirte tu propio interface casero aprovechando la tarjeta de sonido del PC, serían un par de cables con algún sistema sencillo para hacer PTT (no más de 3 euros) o bien puedes comprar alguno comercial.
Si optas por uno comercial tienes modelos desde 30 euros, algunos hacen CAT + Modos digitales dos en uno, algunos usan conexión por puerto serie (puerto COM) pero mejor intenta que sea por puerto USB.

Finalmente está el software, un programa completo que hace muchos modos diferentes es MixW, otro muy bueno es el módulo DM780 integrado dentro del HRD (Ham Radio Deluxe).

Una web con mucha info sobre modos digitales es www.ea4zb.com :laugh:

Hola Paco:

Muchísimas gracias por contestarme. Mira, te indico que tengo hasta el momento, con la ayuda de otro amigo.

Como mi equipo tiene las conexiones AF OUT y PATCH/AFSK del tipo RCA, tengo los cables preparados. Ambos con una punta jack stereo, pero en la otra punta 2 rca, de los cuales selecciono el que en la punta da señal, desechando el otro (creo que voy bien) :silly:

Estos cables me han dicho de conectarlos del AF OUT a Line In (preferiblemente) o Mic del ordenador, y del PATCH/AFSK a Line Out o Altavoz del ordenador.

Si hasta el momento va correcto, lo único que me faltaría es el tema del PTT (ahí me pierdo). Me han dicho de hacerlo a través de VOX, pero no se con qué ni como.

Si necesitáis fotos tanto de la trasera equipo, como de los cables, ya me diréis cositas. Mientras tanto, seguiré esperando y buscando por los cajones :blink:

'73

José Luis:

Considero que una buena ayuda para empezar es que revises ésta web, tal como ya te han sugerido:

www.ea4zb.com/

Existen unas cuantas referencias más para introducirse en este mundillo, pero ésta que te sugiero me parece muy completa y de fácil comprensión.

Primero lee y estudia cuanto puedas y, después, decide qué te conviene más hacer y ponte manos a la obra.

Para empezar, tienes 2 decisiones que tomar:

1.- cual es el interface que pretendes usar (básicamente, comercial -si/no- y con tarjeta de sonido integrada -si/no-)
2.- el software que vas a manejar. En mi opinión, mejor que empieces por cosas simples y sencillas de manejar (aunque no sea lo más potente en prestaciones y/o modos), para ir avanzando poco a poco.

73, Manuel (EA1DPP)

Nota:
Cuando escribes digitales, ¿tienes algún modo entre tus preferencias?. Supongo que ya conoces que existen un gran número de posibilidades bajo ese epígrafe.

Muchísimas gracias por tus consejos Manuel, los cuales por supuesto que seguiré. Por puntos.

Sobre el interface que deseo, he visto el DigiCat del amigo Emilio EB4FMT, que me parece lo mejorcito si lo que deseo es también controlar la emisora por el ordenador. Ya se lo he encargado. Lo que pasa, es que hasta mediados del mes que viene, va a ser que no puede ser (la crisis, como a tod@s).

Sobre el tema de los modos, bueno me gustan muchos, y seguro que toquetearé aquí y allá, pero sobre todo CW, junto con ROS y PSK. Ya se, ya se... el que mucho abarca... Pero bueno, imagino que el afán de aprender me lleva a eso.

El tema es que ROS ya lo he podido "oir" en el pc, pero sin emitir, claro, es lo que me falta. El CW no he sido capaz (la verdad es que el tener al nieto para aquí y para allá con el Abu esto, Abu lo otro, pues te quita un poco de tiempo.

Enfin, que al final me he liado mas de lo que pensaba. Si ha sido molesto para alguien, pido disculpas.

Y a la espera de vuestras "broncas" y consejos, recibid cordiales...

...73'

Si lo que quieres es hacer el PTT, lo puedes hacer a traves de este esquema http://n1mm.ure.es/html/Interfacing_es.htm y lo conectas al rca que tienes detras justo al lado del PATCH/AFSK, yo lo tengo asi, la mia es la FT-757GX a pelo.

Otra opcion es hacer el ptt con octoacopladores (4n25), aqui te dejo una pagina interesante http://www.qsl.net/wm2u/interface.html

José Luis:

En mi humilde opinión, el CW debe llevar un tratamiento específico, frente al resto.

De un lado, la recepción de CW con ordenador es una práctica controvertida. Te irá bien si quien manipula es una maquina pero, a poco que haya alguien "humano" detrás de las palas o del "picapiñones" es bastante posible que el algoritmo receptor empiece a dejar de cumplir bien su cometido. Personalmente, creo que la CW es para recibir a oído (y que éste debe ser educado con esmero).

Para transmitir en CW lo idóneo es emplear la entrada de manipulador que llevan todos los transceptores. Y para hacerlo así vas a requerir una circuitería que, sin ser complicada en exceso, te llevará algo más de trabajo (desconozco si el proveedor que mencionas incorpora salida de manipulador en su interface, pero estoy seguro que te responderá si formulas la consulta). La otra alternativa es "manipular" con una señal de audio insertada al modulador de SSB, pero esto, de nuevo en mi opinión, no es CW (aunque pueda sonar parecido).

No soy experto en la materia, pero he podido leer que una práctica bastante extendida entre operadores de estaciones muy competitivas en CW es usar la máquina para transmitir y el oído para recibir. Esto ahorra esfuerzo en la fácil (transmitir) y concentra las fuerzas del "humano" en lo complicado (recibir).

Respecto a la espera para acceder al interface, tiene un lado bueno muy claro: en este tiempo puedes leer más cosas de los distintos modos a los que tendrán acceso y también tomar una decisión sobre la que no mencionas nada: el software que usarás.

Date cuenta que estos modos digitales funcionan todos con unos algoritmos que siempre tienen los debajo los distintos software que manejas. Y que la parte con la que tú interactuas, los distintos menús y opciones, son los que te van a permitir alcanzan un experiencia de usuario plena, o no tanto. Es decir: de poco te sirve saber que usas el programa con más alternativas del panorama actual, si sufres cada vez que debes cambiar algún parámetro. Esto es para disfrutar y si hay algo que puedes hacer fácilmente, quizá no tenga mucho sentido usar vías más complejas.

73, Manuel (EA1DPP)

Hola Manuel:

Totalmente de acuerdo contigo. Yo tampoco estoy ducho en la materia, y es por ello que realizo las consultas de lo que desconozco. En cuanto al interface del que hago mención, creo que es uno de los más usados para los diferentes modos de emisión en digital, aparte de quien se lo autoconstruye, claro...

Sobre el software a usar, bueno..., como bien dices y aprovechando la espera en la recepción, pues uno va recolectando comentarios, consejos y demás, y he oído que para CW uno de los usados (además de estar integrado en el programa que usaré como libro de guardia, es decir, el UR5EQF) es el CWType. Después está el tema de ROS, por ejemplo, y otros más, que conforme tenga el interface, ya iré investigando.

Por supuestísimo que esto es para entretenerse uno, y por eso, además de por otras "condiciones" que no es que me obliguen, pero si me aconsejan hacer radio en digital (en cualquiera de sus modos) anteponiéndola a la fonía, es por lo que querría probar estos sistemas y modos.

Continúo estando abierto a comentarios que no hacen más que enriquecerme, e imagino que a otros tantos también aunque estén, como se decía antes (no se si se seguirá diciendo), de "orejas".

Quedo a tu entera disposición, aunque imagino que poco podré aportar en temas que técnicamente me abordan.

Lo dicho, para ti y el resto de "orejas" :whistle: recibid cordiales...

...73'