Cable de menor pérdidas para un "N" normal

Ecoflex10, RG-8U, H100, Andrew CNT400, RF400, Aircom Plus, WestFlex 103 y los Lazsa que no recuerdo modelos...

Sin embargo, muchos de esos cables NO te van a entrar en el Pin central y tendrás que limar el conductor interior del cable para poder soldarlos.

Particularmente creo que los N "normales" son bastante regulares... y es mejor irse a un buen conector específico si se vá a usar un buen cable.

Para un N "normal" yo usaría un RG-213 foam. por ejemplo.

Para Ecoflex 10 sin ninguna duda un conector específico de Eco, que son muy buenos.

Todos los cables de 10 mm. (+/-) te servirán (H-1000, H-2000, Aircom, LMR400, etc...) luego tú decides.

yo uso echoflex 10 con la vertical bibanda y trabajo sat con vertical aunque no sea lo suyo .
el conector que utilizo es un n normal y no tuve que retocarle el vivo.
en el caso del ecoflex 15 si que tuve que comprar conectores especiales debido ady grosor y lo utilizo para 1'2 ghz

este podría ser una opción, RG393, desconozco si lo hay a la venta en España, yo lo tengo para mis antenas de V y U (16m) y desde mi modesta opinión lo prefiero al cable de media de pulgada.
http://es.aliexpress.com/item/RG393-semi-flexible-cable-double-sliver-plated-copper-shield-50ohm-FEP-brown-jacket/523305801.html

El mas parecido es el RG214 (doble malla) y creo que es compatible

El RG393 es de lo mejor (flexible, diámetro, durabilidad, resistencia, perdidas potencia y frecuencia máxima) el conductor central no entra en los N normales salvo que lo "acondiciones"

pero además de difícil de encontrar creo que es muy caro, si sabéis donde comprarlo...

http://www.ko4bb.com/Manuals/12)_Components_Specs/Coax_Cable_Specification_Chart.pdf

Vamos por partes:

- El RG-393 Lo veo desproporcionado; pues no se ajusta a las necesidades requeridas.
Este es un cable que se usa por su característica de potencia. Aguanta mucha potencia a mucha frecuencia, más que ningún otro cable de su diámetro.
Su precio es altísimo. Según el proveedor puede variar, pero... seguirá siendo prohibitivo para largas tiradas.
La atenuación es casi similar a un RG-213... por lo que su ventaja es ninguna.

- Un cable mejor, son todos aquellos con dieléctrico de foam (espuma). El conector es importante a según qué frecuencia/potencia pero en usos normales un conector "normal" irá más que sobrado.
Cables buenos son los mencionados: RG213foam/H-1000/LMR400/CNT400/H-2000/Ecoflex10/etc...

- Los cables con dielectrico aire no los recomiendo, son muy especiales en su instalación y el tiempo juega en su contra, al exterior son cables poco recomendables.

Por lo demás... un buen cable no sustituye a una buena antena, ni hace de una mala antena una buena. Todo ha de ir en su justa medida... y seguir un criterio de calidad uniforme.

73's

Hola a todos,

Guillermo tu respuesta es la que mas se aproxima a mi pregunta, no había caído en el ECOFLEX 10, pensando que llevaba un conector especial. Veo que las prestaciones son prácticamente iguales al LMR400, y este creo que es algo mas barato.

Lo quiero para enfasar varias yaguis, para unir estas al splitter en 144MHz, por lo que al ser un recorrido corto las características son sobradas.

Gracias.

Un saludo

Juan Antonio. nosotros en las instalacionesde LMDS gastabamos el Flex, y por tema de costes empezamos a usar LMR400, mas fino y funcionaba a las mil maravillas, apenas se apreciaban perdidas en 3.5 ghz, los conectores los grimpabamos.

Salu2