Cable Coaxial de bajada.

Hola. lo del escrito es fácil. Los amigos de EA5RCA Radio Club Utiel lo tienen todo muy bien detallado en su web. http://www.ea5rca.com/
A la izquierda donde pone "Comunicar al presidente" te bajas el documento tipo.
Por si pillas con un funcionario quisquilloso si puedes hazte fotocopia de la hoja del libro de actas de la comunidad donde se pone en conocimiento tu intención de instalar antenas y el visto bueno o enterado del vecindario y presidente. Al fin y al cabo por mucho escrito que lleves, lo que vale es lo que pone en el libro de actas de la comunidad.

Respecto al cable como siempre digo.. cuanto más azúcar más dulce.

Con un RG213 sales del paso y más si la tirada es corta. Si eres persona exigente queras algo mejor para tu estación.
Yo tenia un cable anteriormente RG213 que cumplía no se que normas militares, etc.. y estaba bastante nuevo.
Los cambie por otro cable más rígido. El vivo todo de una sección, una malla más tupida y aparte otra capa aislante de cobre o aluminio. Valia más del doble que el RG213 de más calidad. La diferencia tanto en HF digan lo que digan de que cualquier cable vale, etc. Al igual que en V y UHF fue notable. Si mis preferencias en radio fueran V y UHF DX. Satelites, etc.. habria mirado un coaxial de mayor calidad sin dudas.

CABLE MICROWAVE&COAXIAL
Cable coaxial especial para frecuencias UHF y SHF alta calidad homologado. Normas militares (MIL/C17). Impedancia 50±2 Ω. Capacidad media 76pF/m. Velocidad de propagación ≥83%. Atenuación en 100m. 100Mhz. 4,3dB / 400Mhz. 8,6dB / 800Mhz. 11,9dB. Conductor interior Cu de 2,70. Dieléctrico PEE-fisico 7,20mm. Conductor exterior lámina Al/Pet/Al-Adh. Conductor exterior malla CuSn. Cubierta exterior PE. Ø externo 10,30mm. Compatible con POPE H-2000, LMR-400, BELDEN 9913 y AIRCOM PLUS.

Aveces a los coaxiales no le damos la importancia que merecen.

Si puedes ponte un buen coaxial de calidad y déjate de tonterías. El que yo tengo es un microwave que dentro de los coaxiales normalitos es medio decente. lo compre en una importante tienda de radio en Sevilla.

Por cierto la X-510 Muy.. muy buena elección.

Suerte y saludos. EA5WO

Me gusta mucho el aircell 7
No es muy grueso , bastante docil y de mejor calidad que el RG213 con muy poco sobreprecio sobre este.
Sus conectores son de rapido montaje , aunque estemos mas familiarizados con los RG213.Eso si, a mi gusto con mas problemas de rigidez mecánica que los RG213.

Hay en el mercado una cantidad de cables disponibles muy interesante. Por lo que nos cuentas, la tirada es relativamente corta, y por lo tanto, si puedes invertir en un cable de buena calidad mejor que mejor.
De todos modos, esto es como todo, para HF, con un buen RG-213 FOAM, creo que lo tienes solucionado, para V-UHF, y si tienes idea de en un futuro poner alguna directiva o dedicarte al DX, yo si que vería de poner un cable de baja perdida, merece la pena.
Mira a ver si lo consigues sin tener que comprar todo el rollo de 100 metros, y mírate bien los cuadros de atenuación, grosor y demás características importantes a la hora de hacerlos compatibles con los conectores, etc.
Por si te sirve de orientación, para HF uso un RG-213 FOAM y un NORDIX MWC-6/50, este último semirígido y usado en instalaciones Wi-Fi. Y para V-UHF, uso el RG-213 FOAM, tengo muy poca tirada y no hago DX en esas bandas.

Suerte.

73. Amadeo
EA5XA

Es fácil tomar esta decisión.
Búscate las tablas de atenuación de los cables coaxiales y con ellas calcula la atenuación que introducirán los dos tipos para la longitud que vas a necesitar. Obra en consecuencia según este dato y el precio.
En realidad las diferencias en las atenuaciones para HF (hasta 30 MHz) serán tan escasas que ni se notarán sus efectos. Otra cosa sería V o UHF...
Cordiales 73,
José Antonio, EA7QD

Totalmente de acuerdo con José Antonio.

al final me he decidido por el Aircell 7 para la x510 y un RG213U para HF..este fin de semana montare las antenas por arriba...ya os comentare que tal,gracias !!!
Por cierto hace falta hacerle al coaxial arriba en la antena la coca esa redondita o no?he escuchado versiones dispares,que me comentais?

Pues como las pérdidas en HF son mucho menores que en frecuencias altas y no tienes mucha tirada, con el 213 para HF creo que está bastante bien ... hombre, las pérdidas siempre son pérdidas, todo depende de lo que se considere despreciable o no, pero no creo que en HF merezca el esfuerzo como en UHF.

Sobre la coca, algunas antenas traen la recomendación en las propias instrucciones, como es el caso de la Diamond CP-6 que tengo. Si la casa que se dedica a las antenas lo dice, yo me fiaría.

Yo además del sugerido por el fabricante, le tengo puesto un "choque" de RF a la antena de HF, enrrollando 16 vueltas sobre un tubo de PVC que creo que en centímetros está en cosa de 16, lo más pegado posible a la antena. Te ayudará a evitar retornos de HF por malla, interferencias, etc. No tienes más que leer todo el mundo que tiene todo montado y tiene después que instalar ferritas para hacer un choque con el que se le suelen solucionar. ¿para qué esperar a tener retornos? Montalo desde un principio y estarás más tranquilo.

EA7IXZ escribió:

Escribió:

al final me he decidido por el Aircell 7 para la x510 y un RG213U para HF..este fin de semana montare las antenas por arriba...ya os comentare que tal,gracias !!!
Por cierto hace falta hacerle al coaxial arriba en la antena la coca esa redondita o no?he escuchado versiones dispares,que me comentais?

Buena elección

En VHF oiras de ponerle una vuelta a lo sumo de entorno 20 cm de diametro , luego la teoría dirá otra cosa.
En HF , al menos para verticales de 8 a 10 vueltas de entorno a 15 cm.
Para todo esto hay formulas , pero creo que cada caso debe ser un mundo .
Tengo estas 2 configuraciones y aparentemente no tengo problemas de retorno de RF ni cosa raras.