Cable Aircell 7

Saludos tocayo
Dinos en que bandas vas a trabajar con este cable.

EB1HRW - JAVIER
Santovenia de Pisuerga
VALLADOLID

Este coaxial trabaja bien hasta los 6 Ghz.
Es un 10-15% mejor en perdidas que los RG-213 y su sección es menor.
Es muy flexible y es una delicia trabajar con el.
Los conectores se montan en 2 min , con solo la soldadura del vivo y son de muy buena calidad por norma general.

Todos los coaxiales que uso son aircell 7 y no lo cambio por otro aun siendo de mayor calidad mayormente por su manejabilidad.

Solo le puedo poner la pega de la resistencia mecánica de los conectores al no ir la malla soldada.

Hola!

Solo comentar que este tipo de cables tan finos yo no los aconsejaría para instalaciones en exterior, donde los cables pueden estar sometidos a fuerzas de tracción, torsión y compresión. Sobre todo si el conductor central es unifilar tiende a romperse por el sitio menos insospechado y provocar muchos dolores de cabeza, sobre todo en altas frecuencias. Te lo digo por experiencia, puse un cable similar a este en la instalación del coche y a los dos años me volví loco para encontrar el sitio por donde se habia partido el conductor interior..

Resumiendo yo lo aconsejo solo para latiguillos por ser muy manejable. Para otras instalaciones serias mejor ECOFLEX 10 o ECOFLEX 15. Y en el coche RG-58 y listo..

Por cierto, para Paco, te aconsejo conectores crimpados, la resistencia mecánica es mucho mayor que los tipicos N, donde la malla va con un canutillo y luego una goma y luego una tapa roscada. El crimpado y posterior termoretractil resulta mucho más duradero, te lo digo por experiencia.

Saludos
Manolo
EA7EE

Gracias por la recomendación...
Conozco el problema de los conectores de tuerca , solo los suelo usar en el interior .
Alguno que otro he puesto en el exterior , pero hay que tener en cuenta eso mismo que comentas , que con el peso de 10 metros de coaxial es suficiente para sacarte la malla del conector.
Y como bien dices , el RG-58 es totalmente valido para HF , para un latiquillo incluso a alta potencia y a parte viene muy bien cripados y duraderos.

Para hf yo tenía RG58, y por supuesto que va bien, pero soporta muy poca potencia:
a 10 mhz 400 W.
Los he cambiado por Aircell 5 y ha mejorado considerablemente en perdidas y por supuesto en potencia soportada:
a 10 mhz 1800 W.

Gracias por vuestras opiniones,el cable seria para una direccional 10-15-20 y para una directiva de 6m,
sigo viendo opciones.

Hola pues yo estoy pensando en montar el aircell 7 ya que tengo 3 cables de 25 metros del rg-213 por dentro de un tubo ( solo 6 metros) y no me entran mas , asi que para no romper la escayola y cambiar el tubo tenia idea de montar el aircell 7 que va mejor que el 213, para vhf y uhf, en hf igual pero por lo menos tengo un par de cables mas pasados , sin tener que romper el techo..

Despues en el exterior lo pondre dentro de tubo de proteccion.

Hola a todos, para las frecuencias de HF es mas que suficiente con el RG-213 y para 6 m si pondría AIRCELL7, respecto a los conectores difiero bastante de vuestra opinión, los conectores que utiliza aircell 7 son tipo N y bien mecanizados tienen mas fiabilidad que el PL (UHF) o cualquer otro conector grimpado.En resumen, un RG-213 o RG-214 si vivimos en entornos ruidosos y un buen conector PL de plata para HF y el mismo cable con conectors N en caso de los 6 m, dada la cercanía al QTH de Javier me ofrezco a mecanizarle los conectores N. Un saludo.

En mi caso uso 60 metros de ecoflex 15 y arriba tengo un conmutador remoto de ssb electronics queesel unico que funciona por rf y tiene 4 antenas y permite 144mhz sin perdidas,es una buena opcion si solo puedes tener un cable de bajada.
Los PLs van sin soldar y son simplemente fantasticos.

Hola amigo yo lo tengo Puesto con mi antena multibanda R8 y la de vhf-uhf x510 y tengo una tirada de 60m cada una, ya se que es una pasada pero tengo unos resultados bastantes buenos.un saludo y suerte en la decision.73s

Hola.
Yo uso Aircell 7.
Subí a poner unos cables nuevos y vi que en una de las curvas que hace el cable se había "pelado" la funda exterior dejando la malla al aire.
LLeva puesto 3 años y sin protección.
Ahora va todo canalizado para proteger los cables.

Hola Javier... &Co.

En ningún momento leo la potencia en TX que vas a emplear. Para QRP y poca distancia ese cable va bien. Tiene propiedades parecidas al cable común de TV osea mayor factor de velocidad por el dieléctrico empleado (plástico que centra la malla del vivo) pero de 50 Ohms.
Aunque en HF las perdidas (especialmente en TX) son pocas sí son apreciables. Personalmente nunca emplearé cables finos para alimentar mis radiantes. Lo apreciaras en recibir o no una señal débil. Para latiguillos es fantástico.
Pero como cada uno sabe lo que se cuece en su casa, si tienes necesidad de usar cable fino o su utilidad es para actividades en /p te adjunto un enlace donde tienes H-155 al corte(simil al aircell) H-1000 simil al LMR400, C-O-22...y conectores de calidad a precios razonables 1/3parte.
Si cargas el carrito es viable.
Un criterio más. Salu2 y felices QSO's. http://www.dipolnet.com/coaxial_cable_50_ohm__tri-lan_400_wll_1m__E1173_1.htm