BUEN CABLE PARA PORTABLE

Hola,

Escribió:

un buen cable para portable, que no tenga muchas perdidas y no sea demasiado pesado

Supongo que te refieres a cable coaxial.
¿Es para HF o VUHF?
¿Potencia?

No se si es para llevar en plan SOTA, en la mochila, o algo similar, pero si son pocos metros, las diferencias en cuanto a pérdidas no son muchas.

Sin saber más detalles, podría nombrar el Ecoflex 10 o el RG-213 FOAM.
Pero si es para llevar en la mochila, tendrá que ser más ligero, tipo RG58.

73, Máximo - EA1DDO

Buenas
En la web de sotabeams en Inglaterra, tienen un cable muy fino, de bajas pérdidas y además lo puedes pedir con conectores montados, a mí me està dando muy buen resultado.
Saludos. EA7JW

Eco flex 5 es como el rg58...

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Mis disculpas a todos, pero hasta ahora no me fue posible entrar al foro, problemas de robo de claves y por consejo de.................. que no entrara a las paginas con clave hasta que no estuviera resuelto el problema, ya que también utilizaron números de tarjeta de crédito, afortunadamente todo resuelto y bien.

Gracias por la información, el cable seria tipo RG58 pero mejor, es para HF portable que tenga pocas perdidas o bajas perdidas, y hacer posible flexible. Las distancias en activaciones suelen oscilar entre 12 y 25 metros.

Un cordial abrazo y muchas gracias de nuevo.
Andres Garcia EA7ST

Tardare unos días en poder contestar al hilo ya que salimos para Melilla, de activaciones de Castillos y demás.
Gracias

Andres Garcia EA7ST

A mi entender para hf no merece la pena cable mejor ya que las pérdidas son despreciables.
Quizá para 10 y 12 metros pueda tener sentido, pero sólo para tiradas muy largas.
Entiendo que usáis 100 web.
En definitiva un rg58 sería suficiente y no creo que notes diferencias efectivas con otro cable mejor.

Buenas tardes Iñigo, normalmente si, utilizamos 100 Watios, pero en algunas ocasiones puntuales utilizamos mas, 600 700 y el RG58 me da mucho respeto se fastidie y rompa algo que cueste mas que el cable.

Gracias un cordial saludo.
Andres Garcia EA7ST

Para hf 100 watt con rg 74 suficiente yo tengo un dipolo de sotabeams y va como un tiro. Vhf y Uhf mejor la antena directamente conectada al talky

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

EA7ST escribió:

Buenas tardes Iñigo, normalmente si, utilizamos 100 Watios, pero en algunas ocasiones puntuales utilizamos mas, 600 700 y el RG58 me da mucho respeto se fastidie y rompa algo que cueste mas que el cable.

Gracias un cordial saludo.
Andres Garcia EA7ST

En ese caso sí , es mejor usar un cable que soporte esa potencia. Yo al RG-58 no le metería más de 400 PEP.
En todo caso creo que no merece la pena gastar más en el cable para esas bandas, uno tipo RG-213 de calidad sería suficiente, y no creo que notaras diferencia con otros más caros de menos pérdidas

Para bandas más altas ya es otra cosa.

Otra cosa, si usas potencia los conectores deben ser de calidad, al menos su aislante, y es algo que nos olvidamos.

Saludos

SIN DUDA ECOFLEX 10

Para portable son pocos metros.

73

Para portables en HF, con esa longitud y potencia, el RG213 y ya está...

Para tan poca longitud, que aguante potencia y del mismo grosor que el RG58 te recomiendo el Aircell 5.

Aguanta perfectamente potencia, no pesa nada y tiene mucha menos perdida que el RG58.

Eso si, como para todos los cables si le meteis potencia, unos buenos conectores bien puestos.

Un saludo!

http://radioshop.hamradio.es/es/cables/292-aircell-5-bajas-perdidas.html

EA7ST escribió:

Buenas tardes Iñigo, normalmente si, utilizamos 100 Watios, pero en algunas ocasiones puntuales utilizamos mas, 600 700 y el RG58 me da mucho respeto se fastidie y rompa algo que cueste mas que el cable.

Gracias un cordial saludo.
Andres Garcia EA7ST

Hola, sin duda "Aircel 7"

Comet tiene algunas versiones ya con los conectores puestos de fabrica:
https://www.proyecto4.com/cables-coaxiales-c-112/marca-comet

Saludos 73