BAZOOKA para 80m

Ángel , pero las medidas eran para 3650 .lo normal no seria acortar o alargar 30 cm como mucho?

Felicidades por haberlo conseguido, el acortamiento que puede parecer grande ,no lo es, si has conseguido el 1,1 el bazooka esta correcto y el acortamiento es porque las puntas de la antena estan bajas y la capacidad del suelo proboca un alargamiento de la antena, para 80m por muy alto que sea el arbol ,es bajo, jiji,no cortes el hilo final ya que la montaras en otro lugar y altura y esa longitud volvera a cambiar,felicidades de nuevo, un saludo EB3DYO FRANCISCO

Es muy normal estar perdido con las medidas, largo-corto, grande-pequeño, ya que estamos acostumbrados a referenciarlas con los 1,70 de altura media de las personas.

En radio, la referencia debe ser la longitud de onda, ese metro referenciado a 144 MHz (2m) es una barbaridad (150%), pero referenciado a 3,650 MHz (80m) es solo un 5% de desviación.

Francisco esperemos que no me cambie demasiado , por que andar por los tejados como un gato no me hace mucha ilusion

EC4AA escribió:

EA7TS escribió:

...
Al final en 3.650 1.1 ROE y un 99% de rendimiento de la ant.
...

- Si por rendimiento entiendes ese Match=99% que aparece en la 2ª pantalla del analizador, no es así. Ese valor correspondería al porcentaje de potencia aceptada por la antena (pero no necesariamente radiada) para ese nivel de SWR=1.1. La eficiencia de una antena es otra cosa (cociente entre la potencia radiada y la aceptada) y ese analizador no la mide.

- Hay (al menos) un error instrumental, ya que en la 1ª pantalla aparece SWR=1.1 teniendo R=61 Ω

Hola,.
Efectivamente completamente de acuerdo .....61:50=1,22
Saludos.

Me apabullais con datos técnicos :unsure: y yo que me las prometia tan felices :whistle:

EA7TS escribió:

Me apabullais con datos técnicos :unsure: y yo que me las prometia tan felices :whistle:

Pero R=61Ω una antena que aun hay que poner en su sitio definitivo es hilar muy fino, de todas formas gracias por vuestros aportes.
Pepe