BAZOCA 40 80 METROS

Otra cosa, os habéis fijado en lo que tienen en común estas antenas?, el vivo y la malla están cortocircuitados para la CC, podría ser la explicación al menor ruido? (estática).

Hola a todos.

Me encanta cuando un post se anima con muchos comentarios de aquí los amigos.

Ángel, un placer como siempre el leerte.

En cuanto a lo de recoger menos estática evidentemente es porque es una antena cerrada, al menos eso creo yo, no creo que haya otra explicación, aunque también es posible que sea por otra cosa.

Tienes razón, son la misma antena, lo que con diferentes longitudes de coaxial, me gustaría saber cómo calculan o deducen esas medidas, ya que un brazo del otro son distintos, no sé, sería interesante saber bajo que fórmula las calculan y porqué es así y no de otra manera.

Esta antena cada vez me va sorprendiendo más por la información que he encontrado.

He encontrado una información de VK1OD que comenta si hacemos la Bazooka en plan estándar y luego hacemos la misma pero la hacemos cruzada, entonces aumentamos aún más el ancho de banda y no aumentan las pérdidas.

La antena es así.

Podéis ver la comparativa de la Bazooka estándar con la Bazooka Crosset, no tiene desperdicio, a ver qué os parece.

Si os interesa, el enlace es este.... http://vk1od.net/antenna/DoubleBazooka/

Seguimos investigando.

73....

Guillermo. EA6XD

Angel 2Et, ¿habrá que designar a los varios tipos de antena con nombres?, menudo barullo si no fuera así.
Creo que sí nos entendemos, lo que pasa es que cada uno cuenta su experiencia o expone su teoría, que le puede servir a otro como es mi caso.
Creo que la forma de funcionar de esta Bazooka es parecida al dipolo cerrado o bucle, se cortocircuitan vivo y malla en un punto y esa es la causa de que sea menos ruidosa que una vertical o dipolo. Es por eso que la quiero hacer para 160 metros, que mi Carolina Windon está bien despachada de QRM/QRN.
Sed buenos
Saludos
José Luis

Jose Luis, pues mira que yo creo que es el dipolo común de toda la vida con churros añadidos de distintas formas, tamaños y colores, que puede que algo hagan pero nadie sabe explicar el qué, y en este hilo ya han salido 5 antenas distintas con el mismo nombre.

Si la razón de la reducción del ruido es el cortocircuito de la DC de estática, lo más sencillo es un simple choque en la alimentación, que ya estaba recomendado para los dipolos desde hace muchísimos años. Pero me temo que a menudo la razón de la reducción del ruido no es otra que las pérdidas.

Seguiré esperando que alguien haga unas mediciones comparativas con un medidor de campo, y claro, que luego publique la información pertinente.

Hola de nuevo.

Me habré vuelto paranoico, (además de otras cosas) pero creo que tengo un problema, ¡¡¡¡Veo antenas Bazooka por todas partes!!!!.

Lo de ver Bazookas por todas partes va medio en serio y medio en broma, ya que buscando opiniones en Internet sobre la Bazooka, le dan 5/5 la mayoría de radioaficionados, he encontrado "cierta similitud" entre la Bazooka y la antena COBWEBB.

Evidentemente la Bazooka está en parte hecha con coaxial y la Cobwebb no, pero si os fijáis un poco, la Cobwebb también es un circuito cerrado y son iguales eléctricamente la una y la otra.

Este sistema de conexionado me sigue confirmado lo que ya sabemos, que funciona excelentemente bien lo utilices como lo utilices.

Saludos.

Guillermo. EA6XD

...más de lo mismo:

http://www.dj3kj.com/amateurfunk/antennen/bazooka-antenne/

http://sierraalfasuisse.fr.gd/BAZOOKA-Galcule.htm

¿y este "hilo largo"?:

http://www.cqham.ru/lw-ant.html

con casi todos los tipos de dipolo:

http://www.qsl.net/cx1ddr/dipolo.htm

Asier, los link 1 y 2 son lo que llaman Bazoka, el 3 la que llaman Zeppelin, la única diferencia es que la linea de adaptación de 1/4 de onda está hecha con coaxial en lugar de linea abierta, el 4 es un dipolo con trampa de 1/4 de onda, como el sistema utilizado para 15m en las verticales Butternut.

Hola gente:
Esta tarde me he escapado y me he fabricado la mencionada antena de forma provisional, pero algo he hecho mal:
En 80m perfecto, un poco larga para mi gusto pero perfecta.
En 40m no va. Ni larga ni corta, simplemente no trabaja en esta banda.

Lo que he hecho es unir malla y vivo de las puntas de las terminaciones del coaxial: la punta del primer tramo, las puntas de las bobinas y las puntas del 2ª tramo (excepto el centro por supuesto).
Después la punta del primer tramo de coaxial con un lado de la bobina, el otro lado de la bobina con el 2º tramo de coaxial y la punta del 2º tramo de coaxial con el cable eléctrico.
En qué me he equivocado?
Tampoco he tenido tiempo de mirar más pero me extraña que sea fallo de alguna unión porque en 80m funciona.
AYUDA PLEASE

EA2DNR escribió:

Hola gente:
Esta tarde me he escapado y me he fabricado la mencionada antena de forma provisional, pero algo he hecho mal:
En 80m perfecto, un poco larga para mi gusto pero perfecta.
En 40m no va. Ni larga ni corta, simplemente no trabaja en esta banda.

Lo que he hecho es unir malla y vivo de las puntas de las terminaciones del coaxial: la punta del primer tramo, las puntas de las bobinas y las puntas del 2ª tramo (excepto el centro por supuesto).
Después la punta del primer tramo de coaxial con un lado de la bobina, el otro lado de la bobina con el 2º tramo de coaxial y la punta del 2º tramo de coaxial con el cable eléctrico.
En qué me he equivocado?
Tampoco he tenido tiempo de mirar más pero me extraña que sea fallo de alguna unión porque en 80m funciona.
AYUDA PLEASE

Hola Asier, podrias representar graficamente como has unido los diferentes tramos ? De verdad me cuesta entender como han quedado conectados de la manera que has explicado.

gracias.

EA2DNR escribió:

Hola gente:
Esta tarde me he escapado y me he fabricado la mencionada antena de forma provisional, pero algo he hecho mal:
En 80m perfecto, un poco larga para mi gusto pero perfecta.
En 40m no va. Ni larga ni corta, simplemente no trabaja en esta banda.

Lo que he hecho es unir malla y vivo de las puntas de las terminaciones del coaxial: la punta del primer tramo, las puntas de las bobinas y las puntas del 2ª tramo (excepto el centro por supuesto).
Después la punta del primer tramo de coaxial con un lado de la bobina, el otro lado de la bobina con el 2º tramo de coaxial y la punta del 2º tramo de coaxial con el cable eléctrico.
En qué me he equivocado?
Tampoco he tenido tiempo de mirar más pero me extraña que sea fallo de alguna unión porque en 80m funciona.
AYUDA PLEASE

Mirando imagenes en internet he visto cual es el problema.
Ahora toca llevarlo a la práctica.
Perdonar las molestias.

Buenas a todos. Siguiendo con el tema del hilo esta mañana me he puesto a convertir mi bazooka de 40 en una 40/80. La antena a transformar tiene la siguiente estructura:

Una vez ajustada a 7.100 he puesto una bobinas hechas con coaxial de forma que sea un circuito trampa L+C. Una vez hechos los calculos con el coaxtrap he procedido a la fabricación de estas, siendo el resultado de ambas el que muestra el analizador minivna del que dispongo:

A la salida de la bobina he puesto 5 metros de cable unipolar (cable electrico de 2,5 mm de sección) y he obtenido una roe de 1,5 - 1 - 1,5 de 3450 a 3550.

Mañana la fabricaré como se menciona al principio del post (parte de 40 toda de coaxial) y os comento como ha ido.

Editado