BALUN 2:1

¿Banda estrecha (una) o banda ancha (dos o más)?

ehhh?,se trata de analizar un 2.1 (50 a 100 ohms simetricos) de banda ancha para hf de 1.8 a 30mhz,y como digo que sea balun con la salida simetrica , o comentarios sobre el circuito anterior de malcom,para entender el funcionamiento.un saludo

veo que no hay opiniones,al menos yo me hago un lio ya que el esquema de arriba pone que es 1:2 pero yo veo 1:1,no se donde miro mal,.un saludo

Franciaco, yo no se ayudarte. Lo siento.

Francisco, un cordial saludo. 

No te pongas nervioso de los nervios. 😄

Mañana miro en mi biblioteca a ver qué tengo. Me suena un "algo" exclusivamente de BaluN(es).

La gente se lo está pensando y sé de quien(es) te lo saben responder. 

Cuídate. 73

sigo en stanby 😆 ,he hecho pruebas con configuracion de transformador de alimentacion y tampoco funciona ,el de dos devanados que hay por ahi tampoco,hay uno que usa Macom que lo hace con un Guanella 4:1 alimentado simetrico y poniendo a masa la union de los devanados serie ,es complicado ya que necesitas tres toroides y tampoco le veo que eso duplique y deje de cuatriplicar,pero para hacer esto necesito de mucho tiempo,en fin, sigo por aqui,gracias a todos .un saludo

Francisco, no digo nada sobre el esquema que has puesto porque no me cuadra por más que lo miro, yo veo in 1:1

Angel,a mi tampoco,veo 1.1, igual que este otro,por mucho que ponga el centro a masa sigo viendo un 4:1,lo que me extraña que una empresa ponga algo que no sea,en su pagina estan todos los balun que vende con su pdf y circuito.

MABA-011029.pdf (macom.com)

el de arriba probado y no duplica,el de abajo pues hay trabajo para hacerlo, y a simple vista no veo que duplique,sigo viendo un 4.1,ya ireis opinando.un saludo

Francisco, en tu correo que sale en qrz.com tienes un par de cosas, espero que te sirvan.

Si no, me escribes a <mi indicativo>@hotmail.com

Cordiales saludos.

Diego,gracias por la info ,es informacion general de baluns que ya es sabida,da los baluns principales pero no se moja con el 2:1,el calculo en plan transformador ya se sabe,el problema de hacerlo asi es que la curva de roe es una eliptica con roe aceptable en 80m y no admisible en 10m,y no hay simetria en la salida,en la pagina que he puesto arriba estan todos los circuitos pero presentan muchas dudas en su funcionamiento y tampoco es cuestion de ir desperdiciando cobre que va muy caro, trato conseguir un balun ,como dije en el primer post no se trata de hacer el unun y luego simetrizar con un choque,que es lo mas facil,sino de encontrar algo mas con cara y ojos.gracias y un saludo

bueno... este fin de semana me he puesto con ello.he probado dos circuitos que hay por internet,he de decir que los dos funcionan transformando la impedancia ,previa optimizacion con un condensador a la entrada, peroooo... NINGUNO SIMETRIZA, 😡 😡 😡 😡 ,los circuitos probados son los de HFKITS y de OE7OP,despues de varias probaturas con ambos,se llega a la conclusion que solo podemos obtener simetria con balun de relacion 1:1 ,4:1, 9:1, 16:1.... es decir que la relacion tenga la raiz cuadrada  un numero entero de resultado,o configuracion transformador tipo alimentacion,pero la respuesta en frecuencia es muy mala.

por otro lado parece que lo mas comodo y efectivo sea utilizar el unun seguido de balun (choque  1:1), aun asi quiero probarlo con dos configuraciones,una con debanados (3) en plan autotransformador,y otra con primario secundario seguidos del choque a 100 ohms,pero eso sera otro dia,dejo la respuesta de los "balun" probados.un saludo

la primera foto de de HFKITS y la segunda de OE7OP,como veis la roe es plana en los dos ,siendo de 1.05 a 30mhz en el  hfkits...y de 1.15 a 30mhz con el de oe7op,una roe muy buena,pero sin simetrizar,seguire cuando pueda.

para asegurarme una simetria en la salida voy a intentar utilizar el circuito que he diseñado a ver que tal,consta de dos toroides uno sera un unun a 25 ohms y otro multiplicara por 4 esa impedancia sera un balun de tension y simetrico, a ver que os parece.un saludo