Balun 1:1 de corriente ¿bifilar o con coaxial?

La impedancia de esa línea de transmisión tiene que ser la de los terminales, así que (aprox.): si 25<Z<100 Ω es habitual usar coaxial, si Z>100 Ω bifilar de hilos y si Z<25 Ω bifilar de cinta.

Pero en el caso de usar un cable coaxial de 50 Ω para alimentar un dipolo de aproximadamente 50 Ω, he visto que unos fabricantes de balun usan cable bifilar y otros coaxial. ¿Cuáles son las ventajas e inconvenientes de cada opción?

73

Una buena solución la da EA1DDO Maximo en su página Web y está reexplicado en este foro.

http://www.ea1ddo.es/Balun_Guanella_4_1.php

Para EA1HX:

Conozco ese artículo, donde se explica como hacer un balun de relación 4:1 tipo Guanella, pero no responde en absoluto a lo que yo pregunto.

73

Publicado por: EA7DAP

↑

Pero en el caso de usar un cable coaxial de 50 Ω para alimentar un dipolo de aproximadamente 50 Ω, he visto que unos fabricantes de balun usan cable bifilar y otros coaxial rodeando un toroide. ¿Cuáles son las ventajas e inconvenientes de cada opción?

73

Rectifico: En realidad hay otra opción, que es la que usa MFJ en sus balun 918, BN-4000B y BN-4000D, que consiste en 33 cm de cable coaxial RG-303 rodeado de unas 50 perlas de ferrita de material 77, pero no se cuáles son las ventajas e inconvenientes de estas tres opciones.

73