balum o socket para RX

Para RX mejor usar otra cosa.

Te ira mejor que el dipolo salvo que puedas subirlo 80 metros.

Saludos
Luis, EA1NT

Hola. En el libro Wire Antenna Handbook, página 71 no dice nada de incluir nada entre los brazos de un dipolo monobanda, siempre y cuando se alimente con 52 ohmios. Incluso el dipolo AK75 de Drake 10/160 no trae nada, y se alimenta con 450. Si lo que quieres es evitar el ruido que producen los aparatos eléctricos cercanos, yo pondría ferritas alrededor del coaxial, lo más cerca posible a la alimentación del dipolo. La largura es de 77.10 para 1850 kHz. Pero no te hagas ilusiones, que los 160 m están ruidosos este año. Lo que sí es eficiente es el aro, pero son 2,70 m de diámetro ná menos y un rotor, y que el loro que se monte encima, no repita lo que digas con el keyer.....
73s
José Luis

Creo que no me he explicado bien... poner solo puedo poner un dipolo.
La pregunta es, si voy a notar diferencia en la RX si el dipolo tiene un balum o si no lo tiene ???.

Pa mí, que sin balun ni ná, a pelo, siendo sólo pa recibir, media onda y a escuchar. Creo que la eliminación del ruido ya no será tarea de la antena, sino del receptor. Con el mismo dipolo que tú sabes tengo, oigo mejor en 160/80 en un Drake R4C todo válvulas con DSP de W9GR, que con el FT1000MP y su DSP interno.
73s

el dipolo es para tx y rx, antes solo ponia un socket para evitar el retorno de la rf por la malla, y tenia la duda si poniendo un balum en lugar del socket, iba a mejorar en RX.

Hola Jose,

A que altura vas a poner ese dipolo???

Yo lo que haria seria alimentarlo con linea paralela y al acoplador.

Saludos,

Esteve EB3EPR

EB3EPR escribió:

Escribió:

Hola Jose,

A que altura vas a poner ese dipolo???

Yo lo que haria seria alimentarlo con linea paralela y al acoplador.

Saludos,

Esteve EB3EPR

Eso es una duda que siempre he tenido....
Yo vivo en un bloque de 4 plantas, mas el atico y la torre, calculo que desde el suelo de la calle hasta la punta de la torre pueden haber 50 metros, pero desde la base de la torre hasta la punta hay lo normal, 10,5 metros.
Para bandas altas, entiendo que el suelo que hay en la base de la torre puede afectar, pero para 80 y 160, ese trozo de terraza creo que es ignorado y por lo tanto la antena se comporta como si estuviera realmente a 50 metros del suelo.
Si alguien me saca de la duda...

Jose,
no sé lo que es un socket (¿un zócalo?), pero entre un choque para evitar los retornos de RF por la malla del coaxial y un simetrizador (balun) yo me apuntaría al balun por una razón que te expongo a continuación.
Los balun 1:1 simétrico-asimétrico suelen tener varios bobinados que conectan físicamente las ramas del dipolo a masa, haciendo una puesta a masa bastante interesante. En épocas de lluvia o épocas muy secas el viento puede cargar de electricidad estática la antena. Si no hay una descarga a masa adecuada se suelen producir chispas, que pueden producirse dentro del acoplador o del equipo (o en la mano del operador descuidado )
Una opción si no se quiere colocar un balun (o no se tiene) es poner una resistencia no inductiva entre las ramas del dipolo de 100 kiloohm o así, que no afecta a la impedancia RF, pero descarga a masa las cargas de la rama activa del dipolo.
Espero que te sea de ayuda.
Jon, ea2sn

bueno... me lie con el nombre, me sonaba socket y es choke en ingles o choque en castellano.
Al final probare con un balun 1:1, que como de momento no tengo chicha para calentar no creo que llegue a saturarlo...
gracias a todos