ayuda con medidas en pulgadas

Hola Angel Feliz 2012,me alegro de ver que todo ha sido un susto. Para pasar de Pulgadas a mm multiplica las medidas por 25,4.
73.

Ángel:
el cuadro es de 11x11 pulgadas 279,4 mm, más o menos 28 cm.
El hueco es de 2-3/8 o 2,375 pulgadas, 60,35 mm, más o menos 6 cm.
El tubo del gamma-match es de 3/8 de diámetro, 9,5 mm y longitud 4-3/4 o 120,65 mm, más o menos 12 cm.
Dentro lleva el vivo sin malla de un coaxial grueso RG8 o equivalente, de 5-1/2 pulgadas, o 139,7 mm, más o menos 14 cm.
La chapa en L donde va el conector mide 1-3/4 (4,5 cm) con una labio de 1/2 (1,2 cm) donde van los tornillos. El conector va centrado en un agujero a 1-1/4 desde la esquina (31,75 mm o 3,2 cm)
El tubo del gamma-match debe quedar a 3-1/2 (88,9 mm o 8,9 cm) del centro del conector SO-239.
La brida de separación del gamma-match se prepara con chapa fina de cobre de 12 mm de anchura, de tal forma que queda paralelo al dipolo doblado.
El ajuste se hace moviendo el tubo del gamma-match hacia adentro o afuera, aunque no está muy claro en el original.
QUizá el problema se debe al material usado, aluminio en tu caso frente a cobre soldado en el original.
Suerte con las pruebas.
jon, ea2sn

Yo desde mi sillon la veo grande. Y el gamma tiene 2 ajustes, mas o menos separacion de la grapa con respecto al centro o punto de alimentacion. Y mas o menos condensador segun metas mas o menos tubo rodeando el "coaxial"

Feliz año a todos EC7AMY 73

hola jon , vale hemos interpretado lo mismo , las medidas que tengo son como las que tu has puesto , el problema no se si sera por el material que el utiliza media pulgada ( 12,7cm) y yo 10 mm el caso es que no veo de hay un problema , le dejado un poco mas por si las moscas , siempre tengo tiempo de quitar , el hueco es de 5cm en vez de 6 como el original , ese centimetro es el que puedo quitar pero por la diferencia de medida lo he dejado , la brida que une el gamma y el loop lo e fabricado con aluminio , en plan rapido , ya si funciona hare mejor mecanica , esto a sido en un ratillo para ver que tal y nada no le saco punta , mañana seguire probando si puedo y os comentare .

disculpa pedro , se me paso , saludos , y el combertir las pulgadas no es un problema , lo ago amenudo , el problema estaba en la interpretacion del mapa jijiji , en realidad no hay mucho misterio , un dipolo plegado sobre si mismo con un gamma pero me da la lata jijiji , saludos.

Hola Angel, quizás deberías de sujetar el cuadro al mastil por el centro del dipolo, no en uno de los brazos... para facilitar el ajuste, siempre puedes sustituir el gamma de tubo por un pequeño condensador variable, te será mas cómodo, y una vez conozcas la capacidad colocar ya el tubo. Saludos

Si utilizas un diametro menor en el tubo del gamma match con el mismo tipo de coaxial, te resultara una capacidad mayor, por lo que deberas sacar mas el tubo o poner mas corto el cable interior.

hola angel , feliz 2012 a todos , el tubo del gamma es ligeramente superior al que usa el , el sullo son 9,5mm y el mio 10mm una diferencia de medio milimetro , en realidad un poco menos ,

victor , no creo que le afecte el sujetarla por el lado , esta totalmente aislada y a unos 2 metros del suelo mientras se prueba , no tengo claro si son 14cm de cable mas la anilla que va al conector que creo que si o 14 cm en total , el caso es que lo probé de las 2 formas .

luego cuando no quieres va y te sale bien jajajaja.

Hola. Feliz año a todos.

Angel, he simulado la antena con el MMANA. Y se aprecia lo siguiente:

- Las diferencias entre tubo de Cu de 12,7 y tubo de Al de 10 son muy pequeñas.

- Con las medidas originales, el aro resuena casi clavado en 145 MHz con una Z de unos 12 ohm.

- Si reduces el "gap" de los 6cm originales a 5, el punto de resonancia sube 1 MHz.

Yo iría limando los extremos del "gap" a ver si baja la ROE. Si al llegar a la medida original, no ha mejorado lo suficiente, habrá que jugar con el gamma-match.

hola luis , me dices que sube 1 mhz el punto de resonancia , es decir que se va sobre los 146 no? cosa curiosa , al ser mas grande deveria bajar un poco no? bueno el caso es que me cuadra lo que me dices , funcionaba casi bien por arriba , voy a ir quitando para ver que tal , ya os cuento.

Así es, Angel.

Lo que no te va a gustar es el diagrama de radiación. Pierde más de 3 dB hacia los lados:

pues no , no me gusta mucho no , pero bueno es lo que hay , los dipolos de marras funcionan mejor ? aver que hacemos ya que se pone la baliza tenemos que poner un buen sistema radiante que tenga buena cobertura .

saludos.