Auriculares

Hola José Luis. Encantado de saludarte.

Yo también hago casi todo CW y cuando me pongo cascos utilizo unos CERRADOS (ya sabes que los hay intraauriculares, semicerrados, abiertos y cerrados) y fenomenales. Los míos son cutres (por decirlo así) de desguace de un aula antigua de mecanografía, con un interruptor mono-estero que ya ves... También uso otras veces unos Pioneer de sólo hace 50 años que están los pobres gastados, pero las cápsulas bien.

Yo, si fuera tú, compraría unos cerrados, baratos y cómodos, por aquello de que vas a oír, fundamentalmente, la gama de alrededores de 700 Hz. Así que no se le exige demasiado. Hablo de unos 20 euros. Esto, según mi opinión, es como los micrófonos, una cosa loca para el ancho de banda que nos curramos. Para mí, lo importante en este caso es que, insisto, sean cómodos.

Saludos

Hola tuve esos mismos auriculares de kenwood y son los mas incomodos que recuerdo, 30 años, pues habras sufrido lo tuyo o a lo mejor los usas poco tiempo. A mi me mataban y tambien me dedico al cw .Ahora tengo unos heil. Un saludo 

Luis, precisamente creo que los HS5 están diseñados para tenerlos mucho tiempo puestos, los he usado casi a diario. Tengo aquí algunos profesionales pero del año la pera, un Telefunken TH50 de 400 ohms de los años 50,  un Telephonics RHD33 de 300 ohms que llevaban los DC8, tienen la almohadilla de goma y pesados, un Flex SV125, etc. Tener, si tengo pero estéreos con un margen de frecuencias muy grande y recogen hasta los estornudos de un grillo. José Luis 

Aprovecho para hacer una pregunta: mis cascos son todos estereo y sin micro (y baratillos, no específicos de radioafición), pero como la salida de los equipos es mono, oigo lo mismo por ambos lados. ¿por qué buscas unos expresamente mono?.

Sobre el ancho de banda veo que los Kenwood HS5 tienen bastante poco (150-4000Hz), más acorde al reducido ancho de nuestros equipos. ¿se agradece un ancho de banda estrecho con respecto anlos típicos genéricos estereo de 20-20000?

Bueno, han sido dos preguntas ☹️ 

Hola a todos.

José Luis,

Para utilizar en CW, en mi opinión existen dos opciones, utilizar unos cascos de auriculares profesionales para comunicaciones con respuesta de frecuencia estrechada, apropiados para escuchar CW y generalmente caros, o como alternativa, tal como te comenta Diego EA1CN, unos “malitos y baratos” chinos con pobre repuesta de frecuencia en plan alta fidelidad, pero estupendos para escuchar entre 300 y 3000 Hz, que no son muy sensibles, pero esto es algo que se puede compensar fácilmente incrementando el volumen del receptor.

He probado cascos Sennheiser profesionales (Z= 600 Ohm) utilizados por los pilotos en cabina de avión y por los controladores aéreos en torres de control (prestados temporalmente por el primo de mi esposa que es Comandante de Iberia), y “nada del otro jueves”, grandes, pesados, algo incomodos y extremadamente caros, así que finalmente utilizo, por respuesta y comodidad, unos pequeños cascos estilo walkman antiguo comprados en bazar chino por tan solo 5 Euros, con la ventaja añadida de que al ser sumamente ligeros, como soy calvo, no me producen marca en la cabeza al llevarlos puestos durante mucho tiempo.

Estos pequeños cascos llevan dos auriculares de 32 Ohm con conector Jack estéreo de 3,5 mm, pero utilizando un conector adaptador estéreo-mono dispondrás de una impedancia de conexión de 16 Ohm, perfectamente apropiada para conectar a la toma de auriculares de baja impedancia del equipo, que en muchas ocasiones admite conexión mono o estéreo, indistintamente.

Por cierto, cuando en ocasiones tengo que recurrir a utilizar, para pruebas, cascos de auriculares magnéticos de alta impedancia antiguos de baquelita, al poco rato acabo con la orejas “destrozadas”.

Sobre el ancho de banda veo que los Kenwood HS5 tienen bastante poco (150-4000Hz), más acorde al reducido ancho de nuestros equipos. ¿se agradece un ancho de banda estrecho con respecto anlos típicos genéricos estereo de 20-20000?

Hola Antonio.

Unos auriculares con respuesta de frecuencia estrechada resultan más apropiados para utilizar en radiocomunicación, especialmente para escuchar en CW, al atenuar la respuesta de frecuencias altas y bajas (menos silbidos y zumbidos indeseables).

Por esta razón resulta recomendable, además de muy económico, recurrir a los cascos de auriculares estilo walkman de fabricación china, donde esa mala respuesta de frecuencia resulta beneficiosa para nuestros propósitos.

Como curiosidad, para realizar pruebas con sencillos transceptores QRPp de CW, como el Micro-80, que precisan el uso de auriculares de alta impedancia, recurro a comprar cascos de auriculares militares rusos NOS procedentes de surplus (10 Euros comprados por Internet en Ucrania), que tienen una respuesta de 300 – 3000 Hz.

Gracias por las aclaraciones. Perdona Jose Luis por aprovechar tu hilo para mis preguntas.

Bien, todos contamos nuestra historia y de ello aprendemos los demás que no es poco. Siempre he tenido por cierto que los estéreos no son recomendables porque reproducen lo dicho, hasta el estornudo del grillo. Si, los pilotos suelen llevar unos cascos pesadísimos, y eso que se tiran horas sin quitárselos. A veces uno baratillo de 10 euros cumple con lo que estamos buscando. He sido radio profesional y en el curro nos han dado siempre cascos mono, nunca estéreo, por algo sería, aquéllos de baquelita y diadema metálica y cable de seda que te dejaban la marca en la cabeza, ¿lo recuerdas Elías?. Con estéreo noto que me entran más ruidos indeseables, los mono son más "sordos", no entran tantos ruidos. Perdonen vuesas mercedes pero no sé explicarlo mejor. José Luis

Buenos días.

José Luis mira los de esta marca, SENNHEISER, me los recomendaron y estoy contento. Mira la gama de modelos a ver si alguno se ajusta técnicamente y presupuestariamente a tus gustos.

Saludos.

José, EA4S.

@EA7AIN

Si te gusta el HS-5 y estás acostumbrado a él, compra otro; ya que se sigue comercializando.
Parece un buen indicador de calidad/precio después de tantos años...

Jose Luis, lo de mono o estéreo solo es la forma de conectarlos, no influye para nada en la calidad del sonido.

Para nuestro uso, la calidad en la respuesta de frecuencias nos da exactamente igual, hay otras características que sí son importantes.

- La ergonomía es la primera si vamos a utilizarlos por tiempos prolongados, que nos cierren bien con poca presión.

- El aislamiento del ruido del entorno, nos permitirá trabajar más descansados con menor presión sonora.

- La sensibilidad, la capacidad de reproducir sonidos muy bajitos, que dicen que es bueno pero yo creo lo contrario, de hecho, existen unos aparatos que llaman "puerta de ruido" que viene a ser el equivalente en audio al "Squelch" de nuestros receptores.

Tener, si tengo pero estéreos con un margen de frecuencias muy grande y recogen hasta los estornudos de un grillo.

El filtrado y tratamiento del sonido debe ser antes de llegar a los auriculares.

Con estéreo noto que me entran más ruidos indeseables, los mono son más "sordos", no entran tantos ruidos.

Hola José Luis.

En cierto modo tienes razón en tu aversión, para uso en radio, por los cascos de auriculares estéreo sobre los monoaurales.

Pienso que es debido a que cuando empezaron a fabricarse los cascos de auriculares estéreo, que iban destinados principalmente a la escucha de música en HI-FI, una de sus características fundamentales era la respuesta más amplia de frecuencias que condicionaba su calidad y también su precio, dado que los hay carísimos.

En esa época los auriculares estéreo se popularizaron rápidamente al aparecer en el mercado los primeros reproductores walkman para cinta casete estéreo, los pequeños receptores portátiles de bolsillo para FM estéreo y los equipos domésticos de HI-FI.

Los cascos de auriculares mono estaban destinados primariamente a utilizarse con equipos de radiocomunicación, radios de galena, grabadoras de voz, etc., con una respuesta de frecuencias más estrecha y menos exigente, de más o menos 300 a 3000 Hz.

Como comentan los colegas, para nuestros propósitos de radio priman los cascos de auriculares con respuesta de frecuencia estrecha, sobre todo cómodos (que no machaquen las orejas) y a ser posible económicos.

Pero si has utilizado durante tantos años el Kenwood HS-5, y te continúa gustando, como bien dice Manolo EC4AA, compra otro igual y a disfrutarlo.

De todas las respuestas que te han dado me quedo con la de EA2ET que es la misma que te iba a dar un servidor. Estoy acostumbrado a trabajar concursos y o que le pido a los cascos son, en primer lugar ergonomía, comodidad y aislamiento.

Yo utilizo unos que tenía para escuchar música, ya les he cambiado tres veces de almohadillas (que se pueden comprar por separado)Sony MDR-XB700, solo puedo decir que los puedo tener puestos muchas horas y no me pesan. 

Estoy acostumbrado a trabajar concursos y o que le pido a los cascos son, en primer lugar ergonomía, comodidad y aislamiento.

Yo utilizo unos que tenía para escuchar música, ya les he cambiado tres veces de almohadillas (que se pueden comprar por separado)Sony MDR-XB700, solo puedo decir que los puedo tener puestos muchas horas y no me pesan. 

Hola Enio.

El que un casco de auriculares sea cómodo, pudiéndolo llevar puesto durante largos periodos de tiempo sin que cause molestia, y aísle, en lo posible, del ruido ambiente, son dos factores muy importantes a tener en cuenta al elegirlo.

Pero además de disponer de los filtros, pasivos o mejor activos, incorporados en las etapas previas o amplificadoras de audio del propio equipo, sí es también importante la repuesta de frecuencia de los auriculares, especialmente si están destinados principalmente a la escucha de telegrafía.

Para escuchar en CW no es lo mismo utilizar un casco de auriculares HI-FI con amplia respuesta de frecuencias, no importa si es mono o estéreo, que disponer de uno diseñado específicamente para utilizar con equipos de radiocomunicaciones, con una respuesta de frecuencias estrechada generalmente entre 300 - 3000 Hz.

Para realizar pruebas con diminutos transceptores QRPp para CW de fabricación casera, y para utilizar con equipos de radio militares rusos, que compré de surplus aprovechando unos viajes que tuve que realizar a Moscú, y que he modificado para adaptarlos a las bandas de radioaficionado, utilizo cascos de auriculares magnéticos de alta impedancia rusos NOS (New Old Stock) comprados por Internet, generalmente en Ucrania, procedentes también de surplus militar.

La diferencia al utilizarlos en CW, comparada con unos cascos SONY y SENNHEISER que tengo, es bastante apreciable y de agradecer, hasta el punto que en ocasiones utilizo un pequeño transformador de impedancia para poder conectarlos a la toma de auriculares de baja impedancia de los equipos ICOM, KENWOOD y YAESU que tengo.

Observa las características de uno de estos cascos de auriculares que he mencionado:

Nota de cachondeo: Para escuchar SSB en EA en la banda de 40 m los sábados y domingos por la mañana, sirve cualquier casco de auriculares…  

Bueno, tienes razón Ernesto, pero como es lógico también hay gustos. En mi experiencia el filtro que utilizo es de tecnología blanda, no me cuesta en un Pile seguir una señal determinada por el tono y la cadencia, mi problema es de otra índole, mi buffer es muy corto y cada año que pasase reduce. 😀 😀 😀 😀 😀  

Enio, como bien dices, lo fundamental es que el casco de auriculares sea, ante todo, cómodo.

Lo que ocurre es que en mi caso, al experimentar con sencillos transceptores minimalistas QRPp para CW, que no tienen filtro de audio, ni siquiera sidetone, y su receptor de Conversión Directa adolece de un ancho de banda como la puerta de una catedral, tengo que recurrir a la ayuda que me proporciona la estrecha respuesta de frecuencia de los auriculares, para no sobrecargar excesivamente el filtro biológico de la “olla”.

Algunos de estos cascos de auriculares militares rusos son sorprendentemente cómodos, pero otros, al cabo de un rato de llevarlos puestos te duelen mucho las orejas y la cabeza se ha estrechado casi un centímetro 😏 😏 

¡Buena escucha! 

Gracias Ernesto, la verdad es que hacer equilibrios en los pabellones auriculares con unos cascos rígidos que se te escurren es un trabajo pesado. Por otra parte, lo cierto es que a los amantes del QRP minimalista os admiro. He montado algunos kits QRP pero en cuanto llevo un rato probando me desespero y me quito la moña con un buen QRO, aunque sea de sólo 100 vatios.

Nota de cachondeo: Para escuchar SSB en EA en la banda de 40 m los sábados y domingos por la mañana, sirve cualquier casco de auriculares…

No creas, conviene que tenga cancelación de exabruptos.

Hay que tener en cuenta el estado de los oídos del operador. Si tienes la suerte de tener un oído excelente captarás todo lo que entra en los cascos, si estás oyendo la CW además te llegarán chasquidos muy altos de tono que se te mezclarán con la CW, por eso prefiero los que tienen un margen cortito como entre 300 y 3000 que ya es suficiente, mis tímpanos no están al 100% y por la práctica de tantos años, noto que los mono y estrechos de margen me vienen mejor que los estéreo. En fin no todos los tímpanos son iguales. José Luis