Publicidad Google grande + Astroradio
URE foro pequeñas
ANTENAS PARA SATELI...
 
Notificaciones
Limpiar todo

ANTENAS PARA SATELITE

EA2AZW
Mensajes: 171
#7698  - 25 diciembre, 2009 12:55 

Estoy preparando dos antenas de cruzadas para 2m y 70cm para satelite de 5 y 9 elementos respectivamente en polarizacón circular derecha para colocarlas en un mastil con dos rotores independientes y hacer el seguimiento manualmente y me esta surgiendo alguna duda:

¿Seran la antenas tan directivas que el apuntamiento sea demasiado critico para seguirlos, o por el contrario me permitira un buen margen de error en el apuntamiento? Con la luna apontando con una antena admite un margen importante de apuntamiento, claro que la luna está bastante mas lejos.

Si esto no es así, manejar dos rotores y la frecuencia de transmisión en pasestan cortos, ¿no será un problema y al final no podre con todo?

Ahora estoy trabajando con las antenas TPM2 y veo que no van muy bien y eso si te olvidas de su orientación, si llegas llegas y si no a esperar el siguiente pase o el siguiente satelite.

Que os parece?, seguro que tendre los suficientes problemas para orientar y mover el dial y liarme de tal modo que . . . . . . o la cosa no estan critica y hacertare con el cambio?

Se me olvidaba estoy con dos equipos un Kenwood TS-711 y un Icom 471H, por separado y sin control entre ellos.

Bueno haver si alguno me puede aclarar estas dudas.

Salu2/Abilio y "FELIZ NAVIDAD"

abilioalfa@gmail.com / ea2azw@ure.es

ResponderCitar
Inició el tema
EA8BUE
Mensajes: 266
#90419  - 25 diciembre, 2009 13:11 

hola y feliz navidad yo creo queblas antenas para sat que estas construyendo por el numero de elementos etc. son adecuadas y que ademas e permitiran un margen de error a la hora de apuntar.
cuanto mejor son las antenas para maf el diagrama de radiacion es mas bajo y se cierra y eso es bueno para dx pero es mas malo para sat por que te obliga a apuntar mejor. si te fijas en google en fotos o imagenes de antenas para satelites la gran mayoria son antenas pequeñas de pocos elementos e incluso espaciado corto para evitar lo anteriormente comentado

ResponderCitar
EA3B
 EA3B
Mensajes: 237
#90418  - 25 diciembre, 2009 20:15 

Hola

Yo utilizo una 4 ele para 144 y una 9 ele para 432 (con previo), sin rotor de elevacion y con un FT897. Trabajo los satelites normalitos sin problema.

Xavi
EA3EYD

EA3B Xavier (ex EA3EYD)

ResponderCitar
EA2AZW
Mensajes: 171
#90417  - 25 diciembre, 2009 23:07 

Hola Xavi, sin motores trabajas los satelites desde que grados de elevación? no los trabajaras desde que salen hasta que se esconden. Hacia donde apuntan las antenas? sin mas hacia arriba, o lo haces manualmente desde la terraza?

Yo en este momento con las antenas TPM2 tambien los trabajo, pero no todos los pases y me cuesta mucho en muchas ocasiones escucharme y hacer QSO, por lo que estoy intentando mejorar el tema y no tener que utilizar los 70W del IC-471 para poder hacer algo.

Ya me contaras como tienes las antenas y si tienes una foto te lo agradezco, ya saves una imagen vale mas que mil palabras.

Salu2/Abilio

abilioalfa@gmail.com

abilioalfa@gmail.com / ea2azw@ure.es

ResponderCitar
Inició el tema
EA5Z
 EA5Z
Mensajes: 914
#90416  - 26 diciembre, 2009 01:33 

hola abilio y compañia , te comento , yo empeze con los sat en 2005 y fue a raiz de montar la estacion de maf 1 tonna de 17 ele para 144 y una tonna de 21 ele para 432 y claro esta sin elevacion ni nada completamente en horizontal , ya en aquel entonces trabaje casi todo lo que se ponia por delante aprobechando los pases lejanos mucho mas pero en algunos con elevacion asta 40º trabaje sim problemas , asta me llamaron 1 par de estaciones que tenian instalacion esclusiba para sat para ver como lo hacia , no tenia previo ni tengo en la actualidad op al menos para sat no los utilizo , aztualmente utilizo para 144 la estacion de eme 2x17ele de 4,7wl enfasadas y la tonna de siempre en 432 ahora si que tengo elevacion por el tema de la luna pero vamos que si no fuera por la luna abria seguido con lo anterior descrito , y sin ir mas lejos esta tarde en el ho-68 realice 10 qso en el mismo pase sin dificultad , si es cierto que hay que andar fino con el apunte + - 5º ya te pierdes la elevacion es menos critica con las antenas fijas a unos 15º podrias acer casi todo , aunque hay opiniones para todo yo soy pobre me cuesta mucho ganarme las cosas e intento sacarle el maximo partido a lo que tengo ya que disfruto llevando al limite la estacion , en mi opinion nunca pondria 1 estacion especifica para sat porque creo y e comprobado que con 1 estacion de maf normal se puede hacer casi todo si no hoy mañana pero se hace y el bolsillo no lo nota , con recpecto a lo de 2 equipos no hay problema , ya iras cojiendo abilidad y te daras cuenta yo lo ago todo con mi super ts2000x y muy bien pero no hay problema de 2 equipos .

se que habra opiniones a fabor y en contra pero no es un caso aislado conozco a varias estaciones que se encuentran en mi situacion , un abrazo abilio y nos escuchamos en los sat cuando quieras, hoy te escuche con ea4cyq que te llamaba pero creo que no tenias buena rx , paciencia es cuestion de practica y tropezar jijiji yo ya tengo cayo jijijiji.

FELIZ NAVIDAD EA5SR ANGEL.

Ea5z Ángel

ResponderCitar
EA2AZW
Mensajes: 171
#90415  - 26 diciembre, 2009 12:40 

Hola Ángel y compañía, hace unos años en mi qth tenía una instalación para maf de 4x9 elem. Para 144 y 88elem. para 432 y trabajaba el Oscar7 con toda facilidad en los pases bajos y no tan bajos. Ahora en mi qth actual no tengo instalación para maf ya que lo que hago lo hago siempre en portable, únicamente dispongo de una vertical para 144/432, un dipolo de tv par 50Mhz. y las dos TPM2 de fabricación casera, cosa que me encanta y me divierte y alguna vez también me cabrea cuando las cosas no salen como debieran pero me lo paso bien.

El querer mejorar esta instalación es por que veo que me cuesta trabajar los satélites aunque si es cierto que en 144 tengo que poner un previo con el VO52 tengo menos problemas y me escucho bastante bien cosa que no ocurre con el AO51 en FM igual que con la ISS cuando está operativa, que no hay manera de escucharme aunque consigo hacer contactos de vez encunado. Pero tengo que utilizar toda la potencia del IC471 para hacerlo y esto yo creo que es demasiado.

El resto de satélites ni los huelo ya que no tengo muy claro en las frecuencias que trabaja. Tengo el Orbitron por aquello de que esta en castellano, ya que el ingles y yo somos un poco incompatibles y estamos reñidos, vamos que no nos hablamos ni yo a el ni el ami, “hi hi hi hi”, y no coinciden muchas de las frecuencias que figuran en el resto de los satélites del programa aunque se actualiza cada poco y aunque de vez en cuando entro en la pagina de Amsat, pues me entero de poco.

Bueno a lo que íbamos, al querer hacer estas antenas en polarización circular izquierda, pretendo mejorar la rx/tx y con unos pequeños rotores que tengo por aquí muertos de risa seguro que se mejora todo, pero he ahí la duda del tema,
1º seré capaz de manejar todo en cada pase, dos mandos de rotor, la frecuencia de TX/rx, el micro, etc.,
2º serán las antenas tan criticas como para perder el pájaro a la primera de cambio que no estén muy bien orientadas.

He escuchado en muchas ocasiones la luna con una antena toona de 19elem y he visto que no están critica la orientación pero claro la distancia es mucho mayor que en los satélites. Bueno gracias por aguantar mi rollo y haber si me sacáis de mis dudas y seguimos mejorando el tema o nos quedamos como estamos.

Salu2/Abilio y “FELIZ NAVIDAD PARA TODOS/AS”

abilioalfa@gmail.com / ea2azw@ure.es

ResponderCitar
Inició el tema

QDURE - https://qsl.ure.es


Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.

Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.

TIENDA ONLINE URE


Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...

WEBCLUSTER EA4URE


Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE