Muy buenas. Una duda que me surge.
Con la implantación de la TDT, han empezado a proliferar por los tejados antenas Yagi de TV con boom "triple". El de siempre, otro por encima con unos grados de elevación y otro por debajo, con la misma elevación, pero negativa, juntándose los tres enfrente del que vendría a ser el radiador (receptor en este caso) de la Yagi.
¿Esto aporta alguna ventaja sustancial en cuanto a ganancia, ángulo de recepción de la señal, F/B, ancho de banda o alguna otra cosa, o es una parida de los fabricantes para que parezca que la antena es más compleja y venderla más cara?
Si es que mejora en algo el rendimiento, ¿cómo es que no estamos haciendo ya antenas de este estilo para radio? :laugh:
¿Alguien lo ha modelado en algún programa de simulación?
Saludos,
Paco
La Cañada (Valencia)
IM99SM
"Si no hay viento, rema"
Saludos.
Me imagino que te refieres a esta antena de Televés www.televes.es
trae ya el previo incorporado y un poco mas optimizada para la TDT, pero tampoco nada fuera de lo normal......
________________
<>
menuda MDA de antena
Que paren el contest!!! me he dejado el manipulador...
A mi siempre me habían dicho que la ganacia se sacaba con antenas grandes, será la "moda" ahora de sacar antenas con mucha mas ganacia y de "bolsillo".
Saludos,
Manolo.
EA5EF escribió:
Escribió:Muy buenas. Una duda que me surge.Con la implantación de la TDT, han empezado a proliferar por los tejados antenas Yagi de TV con boom "triple". El de siempre, otro por encima con unos grados de elevación y otro por debajo, con la misma elevación, pero negativa, juntándose los tres enfrente del que vendría a ser el radiador (receptor en este caso) de la Yagi.
¿Esto aporta alguna ventaja sustancial en cuanto a ganancia, ángulo de recepción de la señal, F/B, ancho de banda o alguna otra cosa, o es una parida de los fabricantes para que parezca que la antena es más compleja y venderla más cara?
Si es que mejora en algo el rendimiento, ¿cómo es que no estamos haciendo ya antenas de este estilo para radio? :laugh:
¿Alguien lo ha modelado en algún programa de simulación?
Saludos,
Paco
Hola Paco, hace algun tiempo yo me hice esa misma pregunta tambien.
La conclusion a la que llegue es que las nuevas antenas (no tan nuevas porque hace lo menos 15 años que existen antenas con varios (boom), lo que tienen es mayor ganancia con menor longitud de boom, ya que emplean una configuracion tipo "over" que dicen los de USA .
En los radioaficionados se emplean en estaciones concursos, aqui tienes un articulo:
http://www.ea1uro.com/enfasamiento.html
Esta claro que la antena DAT45 de televes enfasa 3 boom para una frecuencia de unos 880 Mhz y los une en una punta, y seguro que si los pusieras paralelos todavia ganarias algo mas de ganancia, pero por mecanizacion de la antena pues los juntan para mayor rigidez del conjunto perdiendo seguro algunos dbs, pero nada critico. Aqui tienes un articulo de televes:
http://www.televes.com/espanol/tecnologiastv/tdt/ruidoImpulsivo.pdf
y sobre la famosa DAT45
http://www.televes.com/espanol/infos/pdf/INFO62.pdf
Un saludo. Ricardo EC5AQF
Hola Paco:
Pues tu mismo as planteado la pregunta y la respuesta en tu mensaje.
Es simplemente una nueva antena para dinamizar el mercado y dar trabajo a los antenistas (que falta les hace).
Su mejora es de menos de 0,3Db por lo que es inapreciable en TV.
Es como si nos dicen que una antena es mejor para PSK (digital) que para SSB (analógico).
Saludos. Fernando
Hola a todos:
Veo que hay muchas opiniones pero me gustaría aportar un pequeño dato.Ojalá tuviera directivas de v-uhf con el amplificador integrado en el excitado y con control de ganancia como la de Televés.Primero porque las pérdidas serían mínimas y más en 800Mhz.Segundo muchos que se colocan sus antenas de tv por desconcimiento suelen saturar el amplificador por señales extremadamente fuertes etc...Es mejor el conector F que las conexiaones antiguas y muchas veces no se usa un cable coaxial apropiado para la intemperie.
La colocación de la antena nunca es lineal, es decir que muchos sitios están muy abajo y otros a lo mejor altos por lo de añadir tres boom para compensar la posición de la antena.
En definitiva, son muchas las cosas que no vemos que con las nuevas tegnologías que se van mejorando.
En este hilo hay comparaciones que no me parecen correctas.A mí me parece una buena antena.
Saludos
José Manuel
¿Quién soy? Un loco que se sube a torres.
Lo de los tres boom no creo que se pueda considerar como tres yagis enfasadas porque el dipolo sólo es uno, luego no creo que la ganancia aumente sustancialmente. Lo que supongo se persiga al poner tres boom es que aumente ligeramente la directividad en el plano vertical, contribuyendo al rechazo de los rebotes en el suelo y del ruido eléctrico procedente de "la calle" y los vecinos. Todo lo anterior sin suponer la complicación y peso excesivos de varias antenas enfasadas. Lo veo complicado para los largos boom de nuestras antenas y menos necesario al ser nuestros receptores más selectivos.
Lo del "misterioso" MRD supongo que es -sencillamente- un previo con una ganancia reducida (12dB) para mejorar la señal/ruido antes de que se pierda señal en el cable (los radiopitas sabemos de qué va ésto ¿verdad?) sin añadir una ganancia excesiva que saturaría los amplificadores en zonas con repetidores analógicos "residuales" (a mí me ha pasado).
Lo de que vaya totalmente apantallado es naturalmente positivo (nuestros previos son siempre así) y supone una mejora apreciable sobre el resto de simetrizadores y preamplificadores de TV, que solían "pasar" de estos cuidados porque el apantallamiento es caro y las señales de TV suelen ser fuertes e invariables frente a las interferencias (entre ellas, potencialmente las nuestras) débiles y/o esporádicas.
Lo de que adapta automáticamente el nivel de amplificación a la amplitud de las señales -que he leído por ahí- me parece -en mi modesta opinión- que es una exageración comercial.
De la manera que lo explica significa "él sólo" y "la cantidad necesaria" y no es así, sino que es el instalador -alimentándolo o no- el que "añade" el previo o no (+12dB o 0dB).
Aún siendo así, a mí me parece que está muy bien conseguido lo de insertar o eliminar la amplificación alimentando el previo o no y tengo ganas de destripar alguno averiado para ver como lo han hecho (supongo que con conmutación por diodos o algo así porque ahí dentro no parece que quepan relés curiosos).
En cuanto a la figura de ruido, he visto previos mejores como los M1000 de FTE pero éstos están bien.
Otra cuestión interesante sobre la TDT es lo de los ecos y su tolerancia de las distintas marcas de receptores.
Un saludo. Javier
Javier Muriedas
Hola,
El tema del "boom triple" es un manera de aumentar la ganancia.
Tiene la ventaja de que no aumenta el largo total de la antena.
Antes se usaban más que ahora, pero aún queda por ahí alguna tipo "Skeleton" para la banda de 144 MHz que también usaban más de un boom;
Lo dicho, son distintas maneras de aumentar la ganancia de la antena, ya que "concentran" más energía sobre el mismo excitado.
73, Máximo - EA1DDO
Máximo Martín - EA1DDO / HK1H / M0HAO
EA1DDO@HoTMaiL.com
http://www.EA1DDO.es
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE