ANTENAS DE CUADRO PARA 80

Joan mira la K9AY

Saludos y BONES FESTES

Ho faig peró massa fils.

Si es para RX, esta es de pocos hilos.... solo uno, dos si añades rx en 160m, y un rotor para poder orientarla... con uno barato te vale

http://www.qsl.net/kc2tx/

Esta es la mia.. y recibir, recibe, necesitas un filtro pasabanda, un preamplificador y algo que te corte la RX mientras el equipo esta en TX, esto es para todas las antenas que se usan solo en RX.

Esta ya la tuve hace años pero se me la llevó el viento y solo es para recibir los 80 ya que con la vertical llego a todos los sitios pero el qrm..........., en algún sitio habia varias antenas de cuadro pero no lo encuentro en ninguna parte y lo bueno es que no hace tanto lo estuve viendo pero le he perdido el rastro :sick:

Hola Joan, la página del Aleman no me saca de dudas respecto a la antena de cuadro para recepción de 80,y es curioso que habiendo tanta gente que trabaja en los 80 MTs y nadie tenga información sobre la misma, en fin seguiremos buscando aunque ya no se donde hacerlo pués lo he hecho en multitud de sitios y claro, lo mejor es la K9AY que es perfecta pero me falta espacio, este es mi problema. Salu2, Joan. :sick:

Mira esta.

http://www.qsl.net/kc2tx/loopschematic.htm

Ok Angel esta ya la tuve hace unos años hasta que se ma llevó una tramontanada aunque no pasará a la historia, de todas maneras gracias, Joan. :huh:

Hola.

Si son para recepción tipo bucle cerrado quizás te sea de interés buscar información sobre la antena Pennant o la Flag no precisan conexión a tierra y se pueden dotar de un sistema de rotación.

La k9ay y la EWE necesitan un sistema de tierra y conmutación.

73

Desde luego Angel, para ser una antena de 80 metros las medidas son ridículas. La sintonía debe ser tipo hacha. Lo normal cuando empezamos a reducir y es que el tamaño, digan lo que digan otros es muy importante. ¿O no?

Saludos

Escribió:

y es que el tamaño, digan lo que digan otros es muy importante. ¿O no?

Pues no, si hablamos de recepción en bandas bajas.

El parámetro que nos define una buena recepción es la relación señal/ruido, da lo mismo una señal de S9 con un ruido de fondo S9 que otra S1 con ruido de fondo S1, y en bandas bajas siempre será importante el ruido que entre por la antena.

La antena que nos conviene para recepción debe ser capaz de mejorar esa relación S/R, bien por directividad (atenuando ruido de direcciones no deseadas), bien por menor captación de ruido (hay distintos tipos de ruido que se comportan de diferente forma según la antena), o bien por ambas cosas.

En el periodo de pruebas que nos han autorizado en la banda de 500 KHz hay quien ha tenido que recurrir a una antena de 20 cm para poder recibir alguna de las transmisiones.

Los relojes radiocontrolados llevan la antena en su interior para recibir señales de una longitud de onda de 3,87 Km.

Escribió:

La sintonía debe ser tipo hacha

Tampoco, la sintonía del lazo coaxial se hace con la capacidad distribuida del propio coaxial, añadiendole un condensador variable en paralelo para el ajuste. El Q del circuito resulta bastante pobre y la sintonía no es nada crítica.

Angel, lo primero impresión cuando ves una antena para 80 mts. de unas dimensiones ridículas, es la misma que la de un dipolo multibanda de 6 ó 7 mts llenos de bobinas en serie. Algo, quizás mucho se está sacrificando a cambio de otra cosa. De ahí lo de que el "tamaño sí importa"

Hace muchos años, en unas charlas técnicas en Barcelona, hablando de antenas escuché a un colega tuyo "no hay antena sin superficie expuesta". Basándome en ésta afirmación, hice el comentario que te agradezco hayas matizado.

Saludos

Hola,

Luis, en este caso Ángel te ha explicado, o matizado, donde está la diferencia; solo Rx y banda bajas.
En este caso, Joan solo necesita mejorar la recepción en una determinada dirección.

Está claro que una antena cúbica de 3 elementos, tamaño completo, para 80m sería ideal, con una buena superficie expuesta, pero claro, nos vamos a unos 30m de boom...

http://www.ea1ddo.es/galeria/displayimage.php?album=5&pid=22#top_display_media

Pero no todos tienen el espacio para una antena de esas, entonces hay que recurrir al ingenio y lo asequible.

73, Máximo - EA1DDO

Hola Máximo: Lo que ha dicho Angel está muy claro. Efectivamente sólo para RX y bandas bajas, supongo que para TX la cosa cambiará.

Este tipo de antenas no dejan de ser para situaciones de compromiso, efectivamente no todo el mundo puede poner una como la de la foto, un auténtico sueño para pedir a los Reyes.

Te felicito por tu página web, muy completa.

Saludos

Máximo creo que Angel no se refiere precisamente a esa antena, para TX es cojonuda, pero fijate en la viñeta que te adjunto de DJ4PT... me parece que para RX tiene otros sembrados.

En 160 Klaus trabaja para TX con una vertical de 54mtrs con 4 radiales elevados y para RX con 9 Beverages desde 140mtrs a 400mtrs de longitud las cuales (supongo) también utilizará en 80 y, posiblemente, en 40.

En el caso de Juan y con la cantidad de aluminio y hierros que conviven en un radio pequeño, no creo que la K9AY diera un buen rendimiento...
Quizás la más acertada sería la FLAG de W7IUV o la WALLER FLAG con 2 o 3 preamplificadores... pero sigue habiendo mucho metal cercano susceptible de resonancia en 80mtrs y está en pleno centro urbano.

Apasionante tema.

PD. Me parece interesante añadir el siguiente enlace de comparación de antenas RX:

http://www.k7tjr.com/rx1comparison.htm

Hola,

Escribió:

fijate en la viñeta que te adjunto de DJ4PT... me parece que para RX tiene otros sembrados.

[strike]Luis[/strike] Lluis, es muy pequeña, no consigo leer los comentarios.
¿Hay un original de mayor tamaño?

Escribió:

En el caso de Juan y con la cantidad de aluminio y hierros que conviven en un radio pequeño, no creo que la K9AY diera un buen rendimiento...
Quizás la más acertada sería la FLAG de W7IUV o la WALLER FLAG con 2 o 3 preamplificadores... pero sigue habiendo mucho metal cercano susceptible de resonancia en 80mtrs y está en pleno centro urbano.

Una sloper, aprovechando la torre tampoco sería mala elección, supongo.

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO dijo:

Escribió:

fijate en la viñeta que te adjunto de DJ4PT... me parece que para RX tiene otros sembrados.

Luis, es muy pequeña, no consigo leer los comentarios.
¿Hay un original de mayor tamaño?

Máximo, la viñeta de 80 no la puse yo.

Saludos

EA1DDO escribió:

Hola,

Escribió:

fijate en la viñeta que te adjunto de DJ4PT... me parece que para RX tiene otros sembrados.

Luis, es muy pequeña, no consigo leer los comentarios.
¿Hay un original de mayor tamaño?
73, Máximo - EA1DDO

Máximo, la viñeta de 80 no la puse yo.

Cierto, no la puso Luis sino Lluis.

EA1DDO escribió:

Hola,

Escribió:

fijate en la viñeta que te adjunto de DJ4PT... me parece que para RX tiene otros sembrados.

Luis, es muy pequeña, no consigo leer los comentarios.
¿Hay un original de mayor tamaño?

Escribió:

En el caso de Juan y con la cantidad de aluminio y hierros que conviven en un radio pequeño, no creo que la K9AY diera un buen rendimiento...
Quizás la más acertada sería la FLAG de W7IUV o la WALLER FLAG con 2 o 3 preamplificadores... pero sigue habiendo mucho metal cercano susceptible de resonancia en 80mtrs y está en pleno centro urbano.

Una sloper, aprovechando la torre tampoco sería mala elección, supongo.

73, Máximo - EA1DDO

Ya te ha puesto el enlace José Manuel.

Máximo, no es un problema de llegar... llega de sobras pero el ruido le enmascara las señales bajas.

Está a 100 mtrs del mar en una zona baja y el sistema radiante arriba de un edificio de 4-5 plantas...