antena vertical ea6wx alguien la tiene

Pues el la tiene en su casa ponle un email. Ademas creo que la ha modificado para también estar en 160 según me dijo.

Hola,

La vertical de Rafa EA6WX la comentó aquí en el foro hace ya unos años.
Es un diseño hecho por él que da un rendimiento muy bueno, si se instala bien.
Creo recordar que él tenía unos 80 radiales por el tejado.

Yo hace tiempo que puse un documento, con los detalles para construirla, en mi página web:

http://www.ea1ddo.es/docu.html

73, Máximo - EA1DDO

Yo hice un diseño bastante parecido que iba muy bien, pero para 160m, hasta que conseguimos una caña de 26 metros que va mejor, pero te puedo decir que el diseño de Rafa EA6WX es muy bueno.

si lo del documento ya lo tengo yo y mas o menos se como va el montaje , pero lo que quiero saber es el rendimiento ah la hora de hacer dx o concurso .

si lo de 160mt si lo se pero le pregunte y no se si esta ocupado o se ah ido ah usa ...........

tambien me interesa lo de los 160 mt . por que un amigo le gustaria tener las dos bandas ...........

Hola,

Escribió:

hasta que conseguimos una caña de 26 metros que va mejor

Ángel, ¿Se puede ver ese diseño?

Gracias

73, Máximo - EA1DDO

Maximo, muy sencillo, 26 metros vertical y el resto horizontal a donde se pueda amarrar.

Por supuesto, la mayor cantidad de radiales posible, y como extra un transformador 1:2 para pasar de unos 25 ohm a 50 ohm.

hola ec7kw no se tu nombre con lo cual me dirijo por el indicativo mira te puedo decir que la antena tiene un buen rendimiento si esta bien montada tanto en 160mts como en 80mts en su pagina web tiene una foto de su montaje por si te sirve.
un dia vino a casa por un problema que tenia con la butternut y acabamos quitando el kit de 160mts clavandolo aislado del suelo y conectandole 23mts de hilo aprox. vamos 1/4 de onda en 80mts . te puedo decir que yo salgo con 100w y estoy trabajando en 80 y 160mts ja ve k ect en cw para mi sus construcciones un 10 salu2
toni

Hola,

Escribió:

muy sencillo, 26 metros vertical y el resto horizontal a donde se pueda amarrar

Ese ya lo conocía...

Preguntaba por si era un diseño especial, como el aquí comentado.

Escribió:

un transformador 1:2 para pasar de unos 25 ohm a 50 ohm

25 Ohm me parecen muy pocos, ¿No?
En teoría el mínimo serían 36 OHm, según creo recordar. No se si estaré equivocado.

Gracias de todas formas.

73, Máximo - EA1DDO

Ahhhh!!, ya me parecia ami...

Del diseño de vertical corta con cargas multiples (alguien la bautizo como "umbrella") no he encontrado la simulacion del MMANA, se que la tengo en algun sitio pero no la encuentro.

La simulacion fue posterior a la construccion, ya que se hizo a ojo y posterior ajuste, hace un tiempo encontre el papel original de la segunda version (el unico) con la anotacion de las medidas finales, dibujado sobre la marcha, mojado y secado varias veces, pero aun legible, pero he vuelto a perderlo de vista. El papel de la primera version fallecio irremediablemente.

He encontrado una foto de la antena.

En orden, de abajo hacia arriba:

Transformador 1:3
9 metros de tubo aluminio
Caña de 9 metros solapada 1/2 metro (altura total +- 17,5 metros)
Carga lineal entre 2 crucetas (2 tramos de caña rota)
Bobina en una botella Insalus de 1 litro.
Sombrero capacitivo hecho con el armazon de un paraguas, y lobulos de hilo de aluminio (diametro +- 2m.)
Hilo terminacion hasta la punta de la caña.

Procurando no dejar puntas de hilo para evitar el efecto corona, que en la version 1 eran espectaculares.

Todo eso montado en una colina de cara al mar, en los meses de octubre y noviembre, y con el tiempo habitual de esta zona, y sin guantes.

Siento no poderte dar los detalles exactos de la antena.

Escribió:

25 Ohm me parecen muy pocos, ¿No?

25 Ohm los de la caña de 26 metros, porque los de la antena "umbrella" era de unos 15 Ohm.

Ten en cuenta que 37 Ohm son los de una antena de 1/4 onda sin acortar, segun acortas baja la resistencia de radiacion, y si en el medidor lees mas..., malo!, es porque la diferencia es resistencia de perdidas.

En esta otra foto se aprecia mejor el tamaño real.