ANTENA HILO LARGO "END-FEED"

Semantica o no, si se persevera (ahora que esta de moda la palabra), en el error, tampoco ayudamos mucho.

Es de agradecer a quien nos corrije y a quien trata de ayudarnos, yo estoy muy agradecido a todos aquellos que me han ayudado, este foro es de mucha ayuda y utilidad, casi ya solo por poder tomar parte en el y poder participar, doy por buena mi cuota de socio a URE.

Hipólito, corregir un error técnico es algo loable, corregir la forma de llamar a lo mismo tiene un dudoso interés. En este hilo se ha hecho una pregunta muy concreta.

La pregunta consiste en saber la longitud de la contra antena de un hilo de una longitud determinada alimentado por el extremo y provisto de un transformador de impedancias. Creo que todos hemos entendido la pregunta y la respuesta es concreta: la longitud en este tipo de antena no es crítica y algunos autores la sitúan en un 0,05 de longitud de onda ¿Hay algún error en esta respuesta? si lo hay indícalo por favor para no perseverar.

Que el que pregunta la denomina ebd feed, pues quizá no sea el nombre adecuado, pero la literatura internacional la llama así, por eso se le ha entendido. Conocer que una antena de un hilo necesita un complemento es algo que se puede dar por sobreentendido. El que se llame end feed, hilo largo, monopolo,  antena, aperiódico, palo de escoba o somier es únicamente semántica que no modifica la respuesta de que la contra antena tenga un 0,05 de longitud de onda. Es una respuesta válida sin necesidad de clases magistrales. Como mucho una aclaración de conceptos por si alguien no lo tiene claro es suficiente.

Hola Enio, pues a mi modo de ver, justamente es lo que se ha hecho hasta ahora, aconsejar y corregir.

Es posible Hipólito, también corregir faltas de ortografía y sintaxis es corregir. Pero es que en este hilo, en mi opinión y salvo criterio mejor fundamentado no hay nada que corregir.

Explícame si es incorrecta la dimensión de 0,05 lambda para la antena que ha descrito Román y porqué, y describe cuál es la dimensión cuya información reclama Román y porqué, entonces estará justificado corregirme, en el bien entendido de que es una medida para una HWEF y la que ha descrito Román no es una HWEF. Antes de contestar, me he leído el trabajo de W3EDP, que recomienda este mismo tamaño para un hilo no resonante, la teoría de la antena Zeppelin y en la búsqueda de antenas no resonantes alimentadas en un extremo, no he encontrado otros datos ni razones para rebatir ni esta ni ninguna otra medida de contra antena. El que se llame de una forma o de otra es **i r r e l e v a n t e** para la medida de la contra antena del hilo que ha descrito Román. Que es de lo que se trata en este hilo.

A mi modo de ver, nadie ha rebatido o indicado nada en contra de las medidas que indicas.

Se ha corregido el nombre dado a la configuracion de la antena, que si lo calificas de irrelevante, sera tu opinion, respetable por supuesto.

A mi no me parece irrelevante y he aprendido algo mas sobre los tipos de configuracion de antenas y su nombre correcto.

Pero ya si que empiezo a no aportar nada a este hilo, por lo que por mi parte, intervine hasta aqui.

Interesante todas las opiniones recibidas sobre este tipo de antena, he leido todas vuestra reseñas así como los enlaces que algunos de vosotros habeis puesto, y si no he entendido mal, mi conclusión (me gustaría que me corrigierais) es para la medida que me puedo permitir 16,20 m. y aplicando el porcentaje de 0,05, me dá un valor de contraantena de 3,24 m. minimo (16,2 m. : 0,05 =324 :100= 3,24 m.) por tanto una contraantena de 4 o 5 m. debería ser suficiente, y conectada a la toma de tierra del edificio.

No, Román, no es exactamente así, no es un 0,05 de porcentaje de la longitud de la antena......es un 0,05 de longitud de onda de la frecuencia más baja de trabajo a utilizar.

73 y salud

Hola Román,

Reitero de nuevo lo tratado en este Foro.

La contra-antena de 0,05 longitud de onda es una recomendación para desacoplo de la RF en antenas resonantes con radiante de  ½ longitud de onda alimentado por un extremo, conocidas como EFHW, y que debido a su elevada impedancia de conexión utilizan un transformador de impedancia, generalmente sintonizado LC.

Por ejemplo, una antena EFHW resonante para 40 m tiene un radiante de ½ longitud de onda, en este caso de 20 m de longitud, alimentado por un extremo mediante el transformador de RF y precisando, según la recomendación mencionada, una contra-antena de longitud:

Longitud de onda x 0,05 = 40 m x 0,05 = 2 m  

Pero este no es el caso, tu antena de 16,2 m de hilo radiante alimentada por un extremo mediante un UNUN 9:1 es una antena multibanda de banda ancha, no resonante.

Para estas antenas, a falta de una buena toma de tierra, se puede utilizar uno o, mejor varios radiales, no resonantes, de longitud aleatoria extendidos sobre el suelo, cubierta, tejado, etc. La recomendación práctica es que la longitud mínima del radial (contra-antena) sea de unos 5 m.

Resumen: Prueba a utilizar uno o varios radiales de mínimo 5 m extendidos lo más recto que puedas, inicialmente sin conectar a tierra, y a la vista de los resultados ves variando longitudes y disposición hasta obtener los mejores resultados de ROE y funcionamiento.    

Muchas gracias Ernesto por decir lo mismo que he dicho hace ya varios post varias veces.

Está claro Ernesto, gracias vamos a probar, tambien para JuanKar y Enio.

buenos dias 

Yo tengo una antena de Hilo largo que me hizo el amigo Adrian EA1CYK tiene un unum doble con salida de 9/1 y  4/1  el hilo radiante tiene unos 30 mts y la contraentena era de 10 mts pero comentando con el contructor de la misma se sugirio que la alimentara con la salida 4/1 si queria trabajar mejor 40 80 y 160 y la salida de 9/1 si queria trabajar mejor de 10 a 40  le modifique la contraantena y le pose 20 mts y acabe conectandola a una tela de gallinero de 4x2 y la verdad que a quedado muy bien las estacionarias no pasan de 2 en ninguna banda y en algunas esta por debajo 

Normalmente la uso para trabajar FT8 y el resultado en cualquier banda para este menester es muy satisfactorio llevo mas de 1000 qso entodas las bandas anteayer en 160 mts hice casi todo europa 

En fonia me han pasado muy buenos reportes en 40 mts en 20 y en 80 en 160 nunca he trabajado fonia y en las demans bandas tal como tenemos la propagacion no lo he probado per estoy seguro que funcionara tambien razonablemente bien en 40 y 80 la he usado en fonia con 400 500 y 600 w sin problema 

No es mi antena principal la monte para tener una antena que trabajara de 6 a 160 para digitales y puntualmente para fonia pero estoy contento con ella ahora estoy pensado ponerle un acoplador externo que tengo el CG5000 de 800w para mejorarla un poco mas pero de momento el unum doble salida y un choque de RF hecho por EB4HRA me estando resultados mas que satisfactorios y lo mas importante no tengo absolutamenta ningun retorno de RF que es lo que me preocupaba 

73,S 

Vicente 

EA6AM