Antena en L invertida

Hola Jose Luis.
Gracias por contestar, lo del G5RV no me seduce porque como comento en el post anterior, tengo un dipolo de 1/2 onda cortado para 160 colocado a unos 18 Metros y recibo perfectamente, el problema es que no me escuchan las estaciones DX,.
Pero no se me habia ocurrido colocar una vertical encima de la torre,
tengo una butternut hf6, solo tendria que comprar el Kit de 160 y probar
ah los radiales veo mas facil colocarlos en el pie de la torre creo que seria suficiente.
Y no seria suficiente colocar la Butternut encima del aparcamiento que es de chapa ,tambien tendria un buen plano de tierra ¿no? el aparcamiento puede tener 5x18Mts Aprox.si te fijas en la foto del QRZ.COM tambien se aprecia.
Saludos Manolo EA4YC

Sin dudar pon la vertical en el techo de chapa.

Hola

En la Web de F1UVN expone una antena Vertical L para la Banda de 160m

Esquema de la Foto 1

---
[img size=550] [/img]
Foto 2

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Puedes ver Antena L invertida para 160 metros de OM0A

---
Saludos.

Hola

N4JTE expone una antena Vertical en L invertida para la Banda de 160m

. . .

Otra antena similar en http://www.deltadx.net/ABCDx/Sections/Antennas.htm

. . .

. . .
El invertida-L es un / vertical con la inclinación de arriba sobre el plano horizontal en 4. Dependiendo de las proporciones de los componentes verticales y horizontales, la radiación se produce a partir de los dos. Una disposición típica es una sección vertical de 12 metros - 20 metros, con el resto (28m - 20m) a lo largo de la horizontal. Para una mayor eficiencia, la sección vertical debe ser tan alto como sea posible. Dado que la eficiencia de radiación es proporcional al cuadrado de la longitud vertical, incluso a pocos metros de altura vertical adicional puede marcar la diferencia. Con un sistema de radiales adecuado, la impedancia del punto de alimentación es de 30 , por lo que un cable coaxial de alimentación directa es posible. Si se prefiere una mejor impedancia, entonces un unun 02:01 se puede utilizar. Como se ha subrayado, la eficacia general de las bisagras de antenas verticales de la disponibilidad de un sistema de buena tierra con radiales como sea posible. La pregunta constante es: "¿Cuántos y cuánto tiempo ...?". Estudios considerables, las pruebas y de incontables discusiones han explorado este tema y que continúa hasta hoy. Sobre la base de conocimiento actual, se sugiere que un uso mayor cantidad posible, por lo menos / 8 de largo, de forma simétrica sobre la extensión del punto de alimentación de base, en la superficie o enterrados. Un mínimo de 10-15 se cree que es necesario para alcanzar una eficiencia notable en ninguno, mientras que 30 a 40 alcanza el siguiente nivel de mejora y cambio mínimo incremental de que se realiza cuando uno se aproxima al estándar de emisión comercial de 120 un cables-un cuarto de longitud de onda. Sin embargo, la regla final es: tratar de lo que usted puede manejar!

Para reducir al mínimo las pérdidas de suelo actual en la base y tener una buena adaptación de impedancia a 50 coaxial, se debe proporcionar una cama de fluidos conductores radialmente simétrica, o sistema de radiales . Cables aislados colocados sobre la superficie del suelo debe ser / 4 de largo, sin embargo, la duración no es crítica si los cables están enterrados debajo de la superficie. En cualquier caso, radiales deben ser simétricamente dispersos sobre la base y tan abundante como sea posible. La base teórica de alimentación de un punto de impedancia / 4 montado en el suelo vertical de más de un sistema radial buena es de aproximadamente 25 a 30 , proporcionando una estimación aceptable de 52 ohmios cable coaxial (ROE <2:1). Tenga en cuenta que la simetría del punto de alimentación de los / vertical 4 es desequilibrado, por lo que un balun no es necesario cuando se utiliza una línea de alimentación coaxial. Si se quiere lograr una mejor adaptación de impedancia, luego de un transformador de impedancia se puede utilizar que proporciona un 2:1 sin equilibrada a la ONU equilibrada transformar, como un dispositivo que se llama un " unun ".

...

73

carlos (EA1DVY) soy ea1po po jordi por ponferrada ,por favor me podias pasar tu correo o telefono para ponerme en contacto contigo ,he hablado con ea1ej y me ha aconsejado que me ponga en contacto contico ,es por el tema de un invento que estoy contruyendo para 160 y e spara que me dees tu opinion.

mi correo es
ea1po@ure.es
digitalsystemsjf@gmail.com
mandame un email y me pongo en contacto contigo
GRACIASSS

Cuenta ese invento!!!salió bien??

Recupero este hilo que es interesante.

Esta es la configuracion que he hecho en mi casa hoy para 160M, he utilizado un balun 4:1 y para acabar de adaptar la antena, he hecho una bobina sobre tubo de 90 de diametro de 8 vueltas de hilo, me ha quedado a 1:1 de roe en 1808.00, en 1820.00 ya da 2.5 de roe.

Tengo montado tambien un dipolo con trampas de 160m y hay una diferencia bestial, recibo bastante mas con esta L invertida.

Un saludo a todos y seguire probando.

Acabo de ponerle 2 radiales mas de 30m cada uno, ahora forma una cruz, he ganado un ancho de banda de 10khz y mejor ajuste de roe, creo que al final, esta L invertida es un acierto para mis posibilidades, esta noche la probare.

Dany, prueba con una relación COAX/ANT 2:1, y ajustas la resonancia quitando una vuelta o separando espiras.

No tengo ahora mismo ningun balun 2:1, pero lo probare, mirare de comprar uno, gracias por el aporte 2ET.

Esta noche probare el invento a ver que tal, por ahora parece que funciona, mañana o pasado os comento a ver que tal :woohoo: :woohoo:

Salud y felicidades para todos los aportantes y un mejor 2016.
Por lo que llevo leído, cualquier hilo mayor de 10m (12,16, 20...m) en L más o menos invertida, rinde mejor que una vertical comercial. ¿o estoy equivocado?
Mi sistema radiante es una caña de 12m con el CG3000 en la base, radiales de longitudes variadas de (4,5m a 42m) y diferentes disposiciones y combinaciones (suelo, elevados, sobre muros...) y el hilo radiante de 16,25m (más en forma de 1 que de L).
Me acopla en todas las bandas (160m-10m), nunca he tenido una multibanda vertical comercial por lo que me gustaría que alguno que lo haya experimentado me confirmara si es cierto que rinde más la L invertida.Esta es mi pregunta.
Salud para todos y muchos DX's de Javier.

Bueno, yo creo que lo mejor que he probado es una vertical de 16m de aluminio con sombrero capacitativo, mas 4 radiales de 30m cada uno y balun 4:1, eso era una pasada, pero aquí en tarragona sopla el viento a veces que esta enfadado, y 2 semanas duro el invento.

Los reportes estaban de miedo la verdad, y aunque fue en concurso, lo avala 1 qso con Canada y otro con USA ya confirmados en LOTW en 160m.

He estado mirando también el mástil de fibra de spiderbeam de 18m, 230 euros en casa, me lo estoy pensando mucho mucho, ya que ademas esa configuración ademas iva de miedo en el resto de bandas, sin apenas roe de 160 a 10m.

El mastil de 18m con sombrero capacitivo es un cañon... tuve la oportunidad de probar uno y tuve buenos reportes en reversebeacon.net, no pude hacer un solo qso porque el ruido era de 9+20...
En estas bandas, si quieres hacer algo decente lo primero es solucionar la recepcion, beverage, k9ay.... etc.

En esta pagina tienes muchas soluciones con mastiles de 12 a 26 metros...

http://www.dj0ip.de/vertical-antennas/

Estoy dando caña ahora mismo con "el invento" en 160m y si, me doy cuenta de ello que el problema no es TX, sino RX. Es muy dificil escuchar segun quien te llama, llevo 3 qsos en una hora, un compañero EA6, un S53 y un I1, Italia y Eslovenia a nivel de qrm que menos mal que afine la oreja en el ultimo CQ WW CW ajjaja

Hace un par de meses que dispongo de una antena L invertida o lo que sea. Esta instalada en el extremo un edificio de 10 alturas de 150 vecinos con tres portales. No me he preocupado de los cálculos de impedancias, pérdidas, rendimientos o acoplamientos. Únicamente me he preocupado de que la longitud no coincida con la de media onda de ninguna de las bandas que utilizo.

Los 27 metros llegan a la máxima altura que puedo elevarla (mástil de la Hexbeam) que es de cuatro metros y termina en una chimenea de 1,20 m de altura aproximadamente. No lleva balun, naturalmente, solo un eficiente ATU remoto chino GC-3000 se ocupa de acoplar la impedancia, como contraantena (no me atrevo a llamarle tierra artificial) le he puesto cuatro radiales de entre 4 y diez metros (los medido a ojo de buen cubero).

La utilizo en 30m, 40m, 80m y 160m (y he comenzado a hacerlo en 70 metros).

Como funciona.-

La ROE en cada una de las bandas, incluidas las de 160m y 70m es menor de 1,2, el acoplador se comporta como un jabato.

El rendimiento (el trabajo) en 30, 40 y 80 metros es excelente. En recepción quizá ruidosa, pero es lo lógico en una zona de cuidad llena de parásitos y en TX con 100 vatios en CW me permite competir con dignidad en los PileUp, en especial en 30 metros. En 80 me cuesta sacar las estaciones del ruido pero funcionar, funciona y en 160 no me como una rosca. Solo he trabajado seis países.

Creo que tengo la mejor antena que puedo tener y eso me basta aunque me planteo estirarla unos metros, quizá hasta 32m y engancharla a una torreta de soporte de TV y añadirle media docena de radiales, aunque intuyo que esto último no va a mejorar mucho el rendimiento en 160 metros.

Pienso que hay muchos compañeros que, como yo, no pueden plantearse hacer cálculos con alturas de 10 o 12 metros, pero deseo compartir la experiencia de que lo mejor posible es una excelente opción frente a la utopía.

Yo para 160m, 80m y demás bandas utilizo unos 10m de hilo que suben en sloper hasta un mástil de 6m, y luego unos 25m que van bajando hacia una chimenea a 2m de altura.
De plano de tierra todo el tejado que es de chapa metálica, y uso un acoplador remoto.
Con 100w he podido cruzar el charco en digitales, y trabajar bastantes países de Europa en fonía. Apenas uso los 160m, pero para estar en la ciudad me doy con un canto en los dientes.

Estaba pensando subir la butternut HF9V vertical (descansa en el trastero) y usar todo el tejado como plano de tierra..... pero no se yo si superará al hilo...8m (demasiado corta para 80-160m) Vs 35m del hilo....

Otra idea que tengo en mente es alargar el hilo a unos 40m, y añadir un relé en su extremo para abrir o cerrar el bucle con la chapa metálica del tejado y así hacer un bucle respecto a tierra. Como las antenas que se usan en LF....¿funcionará?.... habrá que experimentar.... Cada localización es un mundo!

Si funciona, ya comentaras jeejeje.

Sobre lo de ruidosa, esta L invertida que he hecho es muy muy ruidosa tambien, la vertical era bastante menos ruidosa, a su vez he de decir que las señales con la L invertida son mas fuertes, pero tambien el ruido, entonces, lo comido por lo servido, ya que tengo que estar ajustando filtros en el equipo, el notch, esto lo otro....abuffff.

Realmente he hecho buenos qsos, y mirando el RBN me doy cuenta que llego bastante bien a parte de EU, otra cosa es que quieran hacer qso conmigo

Hola

He visto en la web de ON5ZO una configuracion en "L invertida inclinada" separadas independiente,
para cubrir la banda de 160m y 80m utilizando de soporte una torreta telescópica
con radiales elevados, es en diseño simple (sin trampas).

---

Otra similar en la web de IK1MNJ la antena vertical en L invertida,
tiene en vertical 73 y en horizontal 60 ft , en total el hilo radiante mide 133 (40,54 mtrs)
con 4 radiales elevados, utilizando un sintonizador de antena (ATU) en la base

---

Otra similar en la web de WB9MCW , en su proyecto utilizara dos torres
de 16 metros aproximadamente, ver esquema, utilizando de radiales una valla metálica

---

- Información relacionada:
· Vertical para 80 / 160m con soporte farola
· Sloping inverted Ls for 160 and 80 meters
· Elevated Radials KK4OBi

Saludos EA1DVY Carlos
.