Antena dipolo en V

La segunda es más larga y al estar menos acortada físicamente, se prevé un mejor rendimiento.

Eso sí, tiene menos bandas y te recomendaría balun, aunque ponga que opcional (en la primera va incluido ), pero desde el punto de vista de rendimiento en 20 y 40, la segunda.

Lee comentarios por la red sobre calidad de materiales

Muchas gracias por tu respuesta. La Create tiene muy buenos comentarios en la Red y los materiales son de buena calidad, pero teniendo en cuenta la longitud de la antena y según tu recomendación me decido con la Prosistel.

Lo de ponerle un balun 1:1 también lo había pensado y la casa que vende la antena lo tiene disponible.

Muchas gracias y un saludo.

Lo de los comentarios en la Red es algo que hay que tratar con cuidado.

Yo doy más peso a los de aquellos que han tenido diversas antenas y por tanto pueden comparar con conocimiento. 

He estado mirando diferentes antenas dipolo rotativo en V y sólo he encontrado estas pocas.

Sabéis de más antenas de estas características que incluyan la banda de 40 metros?

Create 730 V1

PST24TV

PST1524TV

PST274TV

Diamond HFV 8040

Diamond HF-V5

Comet H-422

Seguramente no existen más antenas dipolo V que las que hay en la lista anterior. Me quedo con la Prosistel PST24TV que es una antena bibanda para 20 y 40 metros y admite una potencia de hasta 2Kw.

Saludos.

Hola Juan:

Dejando a un lado la diferencia de espacio que ocupa un rotativo clasico, a uno en V. ..Me pica la curiosodad en saber porqué esa configuracion y no en horizontal...Gracias.

73..Luis

Hola Luís. El mástil que tengo y dónde va a estar instalado el dipolo es de 3 metros de altura; y por diversos motivos no puedo ni quiero poner más altura. Entre un dipolo rígido en horizontal y un dipolo en V instalados a 3 metros de altura, pienso que rendirá mejor el dipolo en V por estar las puntas mucho más elevadas del suelo.

Para que un dipolo horizontal sea más eficaz, necesitaría un rotor para orientarlo, mientras que un dipolo en V al ser omnidireccional me podría ahorrar el rotor.

Hasta ahora he probado varias antenas verticales que al no poder instalar los radiales recomendados, el rendimiento ha sido pobre, por lo que he pensado en probar un dipolo en V.

Ya me dirás si estoy acertado o no y te agradecería si puedes darme tú opinión por que tienes mucha experiencia en antenas, no hay más que ver tu famoso dipolo de carbono que todos los que lo tienen están muy satisfechos con el.

Un saludo, Luís,

Qué  antenas verticales  has probado ???

Un dipolo rígido a esa altura tiene  radiación  prácticamente  hacia el cielo .  Busca en google su diagrama de radiación. Es un calienta  nubes. De modo que te servirá  para contactos  a poca distancia.

Yo sin ningún  genero de dudas  pondría  una vertical antes que un dipolo bajito.

He tenido el comet rígido   de 10 a 40 y....bueno si no puedes poner  otra cosa pues vale,  pero mijimo a 15 metros para que pueda tener un angulo algo bajo. He tenido  varias verticales  unas con radiales y otras  tipo  end feed sin radiales. Y mi conclusión es que si no puedo  poner un dipolo bien alto pondría  una vertical de 10 a 40 . Una de cuarto de onda  con radiales si puedo y si no una endfeed sin radiales por ejemplo  una r8 de cushcraft

Saludos

La primera antena vertical que tuve fue la R8 de Cushcraft que aparte de tener bastante ruido, el viento me la dobló y tuve que desmontarla y venderla. Instalar de nuevo otra R8 en un mástil de 3 metros lo veo un poco complicado su instalación y más si hay que bajarla y subirla varias veces para ajustarla en las bandas.

El problema de las verticales es el ruido y los radiales que si no puedes ponerlos es mejor no comprarla, por lo que las he descartado. Como última opción en verticales probaría la Comet CH250 que no necesita radiales pero no estoy muy seguro de su rendimiento, en concreto en la banda de 40.

También había pensado en una de aro Ciro Mazoni Baby pero en la banda de 40 comparándola con un dipolo a la misma altura, seguramente ganaría el dipolo.

Creo que no es lo mismo instalar un dipolo horizontal que un dipolo en V con las puntas hacia arriba en un mástil de 3 metros? Cual de los dos tiene más ventaja?

Yo es solo por dar ideas, pero te aseguro que si montas una caña de fibra de vidrio de unos 10m, con un acoplador remoto en la base, unos radiales de cualquier longitud así al tun-tun (obviamente cuanto mas largos y mas cantidad mejor que mejor) y un radiador de algo mas de 9,3m pues te vas a hartar de hacer contactos en casi cualquier banda de 40 a 10m, incluso con una buena contra-antena con radiales generosos en 80m también podrás divertirte muchísimo, el precio, bastante mas barato que muchas verticales de marca que NO te cubrirán los 80m.

Saludos.

Como norma general, una antena que recibe poco ruido también recibe poca señal, y suele ser porque tiene pérdidas.

Si tuviste la R8 para DX el dipolo en V se te va a quedar en nada, si lo que quieres es para local puede valer.

Suscribo el comentario de Guillem.

Guillem, en mi caso es que no puedo poner radiales por la terraza, tiene que ser una vertical con sus propios radiales rígidos  y la R8  ya tiene sus propios radiales pero veo complicado su instalación en el mástil como he comentado anteriormente.

Juan, sobre los radiales de una vertical,  no es necesario que estén tiesos, como ejemplo  a una Butternut HF9  la tengo con diez tiras de cable negro  de 9,20 metros  (3cables por tira, total 30 radiales) de Telefónica, me  lo recomendó la misma casa. Y esos radiales están por el suelo lo mejor esparcidos, con buen resultado en emisión, sobre todo en los 40/80. Suerte José Luis

Angel, el dipolo no lo necesito para DX sino para contactos a nivel nacional en la banda de 40 y en la de 20 con tal que llegue a Canarias, es suficiente.

Juan, ¿puedes subir el mástil hasta los 6 mts y colgar un dipolo "comudipolo " de 8,13+8,13 en V invertida?

Te resultará mucho más barato, y con más posibilidades reales para corta y larga distancia. Con el acoplador del equipo, podrás salir en cualquier banda de 10 a 40 mts.

Saludos

Manolo

EA7HAE

Buenas soy el menos indicado pero en mi caso te cuento tengo un dipolo en v invertida y rinde bien pero no salgo de Europa e montado una antena Crise con caña de pescar antena de compromiso y sinceramete rinde muxo mejor q el dipolo e saltado el charco en mas de una ocasion eso si con las antenas q tienen pero e llegad0 con el dipolo ni de coña y 40m seguramente este algo sordo bueno esa es mi experiencia saludos y suerte73...

Buenas noches a todos:

Juan, hace un par de años, aprovechando una oportunidad (precio barato), adquirí de segunda mano una Falcon Out 250 B, similar a la Comet CH 250. La fijé con un “mástil de 1 m al pretil de la terraza que tiene una altura sobre la superficie de la misma de 80 cm (esta superficie, está a 2,80 m del suelo real). Vivo en una vivienda unifamiliar en un entorno sin QRM.

En mi caso, esta antena, comparada con una Windom larga (+ - 42m), instalada en “V” con el vértice a 9 m de altura y las puntas a 3, se comporta de forma similar a partir de los 14 Mhz hasta los 28. De los 14 para abajo, la Windom la gana con creces, pero aun así, en 7 Mhz y con la Falcon, contacto perfectamente en un radio de unos 3.000/4.000 km con una propagación normal, y 100 w (solo trabajo cw).

Como tanto de la Falcon como de la Comet, todo lo que dicen es malo, yo no me atrevo a recomendarla a nadie, pues parto de un entorno ideal, y si lo apunto, es por si es de interés para los seguidores de este foro, Esta antena, a mi juicio, no se merece las descalificaciones que de ella se hacen. Me olvidaba, la Windom (la mía), no es ruidosa y la Falcon (la mía, tampoco) y, según me da, trabajo con una u otra. Pocas son las veces que, llamando con la Falcon, tengo que recurrir a la Windom porque el corresponsal no me oye.

En cuanto a poner un dipolo rígido en horizontal o “V”, si va a estar a poca altura, sin dudar en “V”. Si se puede elevar, pongamos a 9 metros, e incluso algo menos, lo pondría horizontal con las puntas N/S y sin rotor, pues no por ello dejaremos comunicar con, por ejemplo, Sudáfrica. Cuatro años tuve un Cab Radar de 1o, 15 y 20, a 8 metros de altura.

Saludos/EA5YQ

La antena tiene que instalarse en un mástil de 3 metros y no quiero subir más altura. La necesito para contactos nacionales en 40 y en 20 con que llegue a Canarias es suficiente.

Sigo pensando que el dipolo en V es la mejor opción.

Respondido por: EA3AZL

Hola Luís. El mástil que tengo y dónde va a estar instalado el dipolo es de 3 metros de altura; y por diversos motivos no puedo ni quiero poner más altura. Entre un dipolo rígido en horizontal y un dipolo en V instalados a 3 metros de altura, pienso que rendirá mejor el dipolo en V por estar las puntas mucho más elevadas del suelo.

Para que un dipolo horizontal sea más eficaz, necesitaría un rotor para orientarlo, mientras que un dipolo en V al ser omnidireccional me podría ahorrar el rotor.

Hasta ahora he probado varias antenas verticales que al no poder instalar los radiales recomendados, el rendimiento ha sido pobre, por lo que he pensado en probar un dipolo en V.

Ya me dirás si estoy acertado o no y te agradecería si puedes darme tú opinión por que tienes mucha experiencia en antenas, no hay más que ver tu famoso dipolo de carbono que todos los que lo tienen están muy satisfechos con el.

Un saludo, Luís,

error, un dipolo en V no es omnidireccional,aunque pueda parecerlo ,es preferentemente polarización horizontal y una componente menor en vertical,pero direccional,digamos por ejemplo tiene directividad dirección norte-sur en horizontal y directividad este-oeste en vertical,

un saludo EB3DYO FRANCISCO