antena bazooka multibanda?

EA5GVU escribió:

Buenas tardes,yo tengo hecha una desde esta tarde, que le he dado unos retoques me funciona muy pero muy bien en 40 y 80 metros.Mira desde 7050 a 7250 empieza 1.5 y termina 1.5 y en 3665 a 3750 empieza a 1.5 y termina 1.7.Solo falta bautizarla.Mañana estaremos con ella probandola ya en serio con equipo en el campo.UN SALUDO, Antonio

Lógicamente de fabricación casera, sinceramente con esos datos es una pasada, cuando hagas las pruebas podrías facilitar los datos, me interesaría porque la que tengo actualmente es la DDK20 y en 80 no me funciona muy bien.

EA5GVU escribió:

Buenas tardes,yo tengo hecha una desde esta tarde, que le he dado unos retoques me funciona muy pero muy bien en 40 y 80 metros.Mira desde 7050 a 7250 empieza 1.5 y termina 1.5 y en 3665 a 3750 empieza a 1.5 y termina 1.7.Solo falta bautizarla.Mañana estaremos con ella probandola ya en serio con equipo en el campo.UN SALUDO, Antonio

Hola Antonio.

No es por desanimarte ni mucho menos pero no entiendo como puede decirse que una antena funciona muy bien solamente porque tiene poca ROE.
Lo más apropiado es compararla con otra antena para saber si funciona bien o no.
Hay que buscar antenas buenas por su rendimiento y no por su baja ROE.

Como ejemplo te puedo decir que tengo un hilo con un transformador de impedancia en el extremo que en 80 metros tiene poca ROE y no sale "ni pa trás" y sin embargo en 17 metros la ROE es algo más de 3 pero he hecho varios contactos con estaciones de extremo oriente. Lógicamente usando acoplador.

Un saludo y a disfrutar de esa antena.

Hola Gonzalo, hace unos días abrí en el foro tecnico un tema nuevo, pero viejo...
http://www.ure.es/foro/6-tecnico/210488-morgain-4080-o-bazoka.html

He decidido que me quiero hacer un boble bazooka para 40/80....me podrías dar instrucciones paso a paso de como hacerla, sobre todo medidas.
73.

EA4ESP escribió:

...no entiendo como puede decirse que una antena funciona muy bien solamente porque tiene poca ROE...

Esto hay que tenerlo muy presente.

A ver, Josu,

no digo que tu antena no funcione. Tan sólo recalco que es muy importante lo que ha dicho Gonzalo. Que una ROE buena no es garantía en absoluto de que la antena funcione bien.

P.ej: En estos días estoy simulando un diseño para tribanda vertical VHF/UHF/L y cada vez que corrijo para mejorar la ROE, el diagrama de radiación y la ganancia se van a paseo.

Si no hacemos simulación, como no es fácil disponer de una cámara anecoica (que son las dos posibles formas de ver si la antena "funciona"), una vez que vemos que la ROE es buena, lo único que se puede hacer es probarla. Si esto es lo que has hecho y va bien, pues ya está. Objetivo cumplido!

Un analizador de antenas jamás nos va a analizar la antena como tal, no analiza la generación o recepción de ondas electromagnéticas, solo analiza su comportamiento eléctrico como carga.

Por esa razón, no es correcto hablar del rendimiento de la antena en función de lo que diga el medidor, ya que si fuera así, la mejor antena sería una carga resistiva de 50 Ohm.

Con esa actitud, creo que te sería más interesante un blog que un foro.

Suerte con las antenas y que disfrutes de la radio.

EA5GVU escribió:

...o si otros dicen que no puede ser...

Quién ha dicho que no puede ser?

EC4AA escribió:

Se suele empezar diseñando el elemento radiante...

Ufff.. Así lo estoy haciendo. Pero cuando hay TRES bandas por medio, la cosa se complica.
Gracias, Manuel.

Hola Antonio.

No me he ofendido, pero en tu comentario me había parecido entender que te molestaba alguna de las respuestas, y por eso lo del blog, ya que el foro está precisamente para que cada uno escriba lo que crea conveniente.

Por otro lado, yo tampoco he leído a nadie que diga que no pueda ser, o que la antena no funcione, lo que alguno hemos dicho es que lo que diga un analizador no basta para decir que funciona.

En este caso, la indicación de como te reciben tus corresponsales da mejor información sobre el funcionamiento de la antena, aunque no deja de ser una "medida" subjetiva.

EA4BGH escribió:

A ver, Josu,

no digo que tu antena no funcione. ......

Si no hacemos simulación, como no es fácil disponer de una cámara anecoica (que son las dos posibles formas de ver si la antena "funciona"),

¿Mandé? ¿Comorrrrr? ¿Qué tiene que ver una cámara anecoica con una antena?

Diego las camaras anecoicas para RF tambien existen.......ademas de para audio.

Saludos

Ah. Pues ni me lo imaginaba. Creí que eran jaulas de Faraday a las que se referia.
Según lo estudié y así la teníamos (mini) en la Escuela, sólo la usábamos los de sonido.
Porque una c. anecoica no es más que un recinto forrado de cuñas de f. de vidrio por los 6 lados, paredes de yeso o cualquier-cosa. Y valen una pasta gansa, por eso en la Escuela en la que teníamos entrabamos agachados....hi hi.
Me voy a ver si hay algo más que desconocía entre la relación de la f. de vidrio y la RF.
Gracias.

Ya.
Es que le dan el mismo nombre que a la cámara anecoica de sonido. En el caso de las de sonido, las cuñas son de fibra de vidrio. En el caso de las de RF son de
espuma de poliuretano impregnada con partículas de carbón, la cual es cortada en pirámides para obtener una transición suave de impedancia entre el aire y el poliuretano dopado. Las pirámides generalmente se usan a frecuencias
de microondas, ya que a bajas frecuencias se incrementaría su tamaño lo que provocaría un incremento del costo de la cámara. (copiado de un trabajo cubano)
En otras paginas de empresas españolas NO dicen de qué están hechas esas de RF. Se las ve en las fotos la mar de brillantes, lo que me extrañaba, claro.

En mi opinión es el uso generalizado de "anecoica" tanto para sonido como para RF. Aunque las de sonido no sirven para RF y viceversa. (No estoy 100% de acuerdo con el uso del término para RF, pero es lo que hay, claro, Hi).
Yo hice una mini, con mis alumnos, tamaño sarcófago, para medir la sensibilidad de altavoces y niveles SPL de ciertas sirenas y cosas así y que no salieran los compis de las otras clases a protestar (que también). Qué tiempos!.

Una cosa más que aprendo, mira tú.
En las anecoicas (de sonido) no se debe estar más de unos minutos, porque pueden afectar al psique, por aquello de que uno se oye "raro" y si no te hablan de frente, tampoco, pero todo es relativo.
Televes, creo que tenia una cámara de éstas (RF) para las medidas de antenas que diseña.