ANALIZADOR DE ANTENAS POR 40 EUROS EN KIT

EA1NK escribió:

En vista de que el amplificador aún tardará desde la India, he cambiado Q1 por un BGA6589 de Philips que a priori tiene una ganancia de unos 20db. Con este tengo en el BNC de salida un nivel de 0dBm (antes tenía -11dBm). Espero que así funcione con el windom.

Revisando el DDS, lo cierto es que las soldaduras no son gran cosa, así que también lo he resoldado por si algun pin estaba suelto. Aparentemente el mío estaba bien, ya que no he notado diferencia.

Por la tarde más pruebas "in the wild" :laugh:

¿No tendrás a mano otro BGA6589?. Creo que mi Q1 está también mal... No es normal la baja ganancia que le observo.

Ayer empecé con mis pruebas: VNWA vs Analizador-de-40€ (A40E para abreviar)

Una cosa gana por goleada, y es el software del VNWA. Es una pasada. Actualicé a la última versión y cada vez tiene más cosas. Brutal :woohoo:

Está claro que no son instrumentos comparables en global (hay un factor de precio de casi 10x), pero la función de obtener el S11 y/o la SWR de la antena es en lo que estoy comparando.

En cuanto a resultados, hice un barrido de 1 a 30MHz en mi Windom y con el A40E, como era previsible por el bajo nivel de salida, en las partes más interesantes se enmascara la curva de respuesta con las señales recibidas. El VNWA, sin embargo, sale perfecto. Una prueba rápida para asegurarse es repetir el barrido. Si no cambia, buena señal

Por tanto, tengo que mejorar la salida de mi A40E, sí o sí :laugh:

73 JOSE EB5AGV

Haz una prueba rápida, mide la tensión justo después del choque que hay antes del ADA. Si te da menos de 3,8 prueba a cambiar el valor de R8 por uno más bajo hasta que consigas alrededor de los 3,8 óptimos que indica el datasheet del amplificador.

Me da que es un problema de polarización del mismo. Probando con el BGA y los valores aconsejados en el datasheet, he conseguido aumentar la salida. Con la resistencia de 22Ohm del diseño original sacaba 0dBm, con una de 11Ohm ya saco 5dBm y aún estoy a 3mV de la tensión de polarización recomendada para este ampli.

73

Buenas noches,

EA1NK escribió:

Haz una prueba rápida, mide la tensión justo después del choque que hay antes del ADA. Si te da menos de 3,8 prueba a cambiar el valor de R8 por uno más bajo hasta que consigas alrededor de los 3,8 óptimos que indica el datasheet del amplificador.

Me da que es un problema de polarización del mismo. Probando con el BGA y los valores aconsejados en el datasheet, he conseguido aumentar la salida. Con la resistencia de 22Ohm del diseño original sacaba 0dBm, con una de 11Ohm ya saco 5dBm y aún estoy a 3mV de la tensión de polarización recomendada para este ampli.

73

He medido lo que me comentabas:

Tensión en el choque: 3,62V
Entrada al amplificador: 295mV (2,4dBm)
Salida del amplificador: 1180mV (14,44dBm)

Probaré a incrementar la tensión a 3,80V... ya os cuento.

73 JOSE EB5AGV

Ya he probado a variar R8 y no cambia la salida en este caso :huh:

73 JOSE EB5AGV

Hola, cacharreadores.

Si alguno tiene uno para vender o se aburre de el, pues que de un toque.

Y si alguien quiere pedirse uno, y asi hacemos una compra conjunta de 3 o 4 y asi ahorramos algo en portes.

73s

Atte
EA5BSR

EB5AGV escribió:

Ya he probado a variar R8 y no cambia la salida en este caso :huh:

73 JOSE EB5AGV

Pues entonces habrá cascado tu ADA también :angry:. Yo lo que aprecié en su momento era que en la entrada había más nivel que en la salida, en tu caso creo que no tienes suficiente en la salida, más o menos lo que me ocurría a mi con el Gali1+.

Con el BGA6589 al poner la resistencia de polarización recomendada, gané señal pero a costa de que ahora a calibración no salga bien . O bien el BGA necesita más filtrado en la alimentación (en el datasheet el ejemplo viene con dos condensadores de filtrado, en el PCB solo hay espacio para uno) o no va bien en frecuencias menores a 3Mhz. Aparentemente mide bien desde 80M a 10M pero no igual que cuando tenía instalado el Gali1+. De la parte que mide, basada en un AD8307 no creo que sea ya que el datasheet indica que puede medir hasta 17dBm y yo solo tengo 5.

Mañana probaré con la resistencia de 22Ohm de polarización con la que obtenía 0dBm de salida a ver si mejoro la calibración. Si no, colocaré el Gali1+ con el que funcionaba y lo dejaré para ajustar las antenas de móvil, visto que con el Windom no hay forma :angry:.

- mensaje repetido

Bueno, ya he recibido los componentes para sustituir los que venían mal en el kit y ahora tiene mucho mejor aspecto :laugh: . Por 40 euros y un puñado de componentes poco más se puede pedir.

EA1NK escribió:

Bueno, ya he recibido los componentes para sustituir los que venían mal en el kit y ahora tiene mucho mejor aspecto :laugh: . Por 40 euros y un puñado de componentes poco más se puede pedir.

¿Qué nivel de salida, en mV sobre una carga de 50 Ohm tienes ahora?

73 JOSE EB5AGV

Mañana hago la medida con la sonda y te digo, con el analizador que es lo que tenía a mano me daba 106dBuV, parecido a lo que obtuve con el Gali1 pero mucho más limpio en armónicos.

He visto que la calibración mejora mucho tocando el software, por defecto calibra de mhz en mhz, modificando un poco el registro de windows he calibrado de 25 en 25 khz (lo minimo configurable en el soft son 100khz) y haciendo el barrido en saltos de 10khz con el tiempo a 100ms las gráficas salen mejor. Voy a probar el windom a ver si me llevo una alegría.

Seguimos con el sabor agridulce. Mejora pero sigue sin ser capaz de pintar una gráfica coherente del Windom ya que el ruido que capta la antena enmascara la del dispositivo y las medidas son erróneas.

Esta vez me he puesto en contacto con el desarrollador del software I2TZQ y me confirma que a el le ocurre lo mismo con su dipolo de 80M, por la noche con la banda limpia mide bien pero de día cuando está ruidosa no...

EA1NK escribió:

Seguimos con el sabor agridulce. Mejora pero sigue sin ser capaz de pintar una gráfica coherente del Windom ya que el ruido que capta la antena enmascara la del dispositivo y las medidas son erróneas.

Esta vez me he puesto en contacto con el desarrollador del software I2TZQ y me confirma que a el le ocurre lo mismo con su dipolo de 80M, por la noche con la banda limpia mide bien pero de día cuando está ruidosa no...

Vaya, vaya... ¿puedes hacer una captura de pantalla?

73 JOSE EB5AGV

Si, aquí la tienes. El dipolo, medido con el 850 me da minimos de ROE en 3.300 y 6.500. En 10M da 1,5 de 28,100 a 29,000 además de resonar en 15m con ROE alrededor de 2. En la gráfica se ve que ha pillado la resonancia en 3,3Mhz pero después nada de nada.

EA1NK escribió:

Si, aquí la tienes. El dipolo, medido con el 850 me da minimos de ROE en 3.300 y 6.500. En 10M da 1,5 de 28,100 a 29,000 además de resonar en 15m con ROE alrededor de 2. En la gráfica se ve que ha pillado la resonancia en 3,3Mhz pero después nada de nada.

Es raro, a mí me sale mucho mejor que eso, aunque se nota en las zonas donde resuena que hay ruido. Luego saco una captura y la pongo.

Esto es lo que sale con mi Windom. He hecho dos escaneos superpuestos para que se vea que es bastante repetible.

Se ven las diferentes resonancias (aunque no están demasiado en su sitio; seguramente porque la antena la tengo ahora colocada de forma algo provisional)

73 JOSE EB5AGV

He encontrado un truquito que hace que mida hasta la frecuencia que queramos. A efectos prácticos, hacia los 50MHz empieza a flipar, pero antes es consistente con las medidas hasta 35MHz.

Mirad, mirad...

Fijaos en la escala inferior y comparad, hasta 30MHz, con la imagen previa.

¿Qué os parece :laugh: ?

(por cierto, con el mismo sistema he llegado hasta 171MHz. Obviamente, no funciona bien, y aparecen imágenes especulares)

73 JOSE EB5AGV

Tambien puedes calibrar hasta 50, y modificar parametros via registro de windows jeje.

Ojala el mio pintara asi las curvas, con las Maldol si salen asi pero con el dipolo nada. A ver que me responde el italiano...

Hablando de subir, si quitas el oscilador de 125mhz, puedes hacer subir a VHF el dds. Lo descubrí al probar el analizador sin el condensador que me faltaba 😆

Yo hice esta prueba el primer dia y no dio nada raro...

Medi hasta 53Mhz y la roe con una resistencia como carga era normal... no he probado a enchufarlo a la A503S pero debe de medir bien.. ¿No? si lo hace con una carga de 50 ohm debe de hacerlo igual con la antena.

Os dejo la imagen.

Un saludo.
EA4EP

EA4EP escribió:

Yo hice esta prueba el primer dia y no dio nada raro...

Medi hasta 53Mhz y la roe con una resistencia como carga era normal... no he probado a enchufarlo a la A503S pero debe de medir bien.. ¿No? si lo hace con una carga de 50 ohm debe de hacerlo igual con la antena.

Os dejo la imagen.

Un saludo.
EA4EP

Veo que en tu caso los límites de frecuencia a la izquierda son los correctos (yo lo consigo con un cambio en la configuración, pero no los muestra a la izquierda). ¿Cómo lo haces tú ?

73 JOSE EB5AGV