Amplificador lineal RM HLA-150V

Hola,

Yo tengo el hermano mayor de ese, el HLA 300 y lo he usado durante 4 con un FT 897D y nunca me han dicho nada malo de mi audio. Justo lo contrario. El HLA 300 dicen que da 550 w y no pasa de los 350 W en realidad. Es un buen amplificador en mi opinion.

Un saludo
Jesus
EA7IIW

Gracias por tu respuesta Jesus.
Pues es una faena, por que con esa pérdida de potencia o, mejor dicho, con esa "no" entrega de potencia a saber lo que sacará en SSB el HLA-150V.
Con unos 150w ya me conformaría pero no sé no sé...

Hola, buenas tardes.

No me las voy a dar de técnico porque no lo soy. Pero si algo he aprendido en esto de la electrónica es que de donde no hay, se puede sacar y se saca, se hace con sus riesgos.

Sólo un vistazo al esquema del amplificador mencionado (HLA-150V) y se ve que lleva transistores finales SD1446.

Características de estos transistores: 183W de dispación máxima, 10dB de ganancia, 55% de eficacia.

Potencia máxima RF: 80w con 9W de inserción con un consumo de 13amperios a 12,5V de alimentación.

O sea, que saturándolo bien, dándole de beber sin medida... seguramente los 150W te los dará. Quizá también los 180W pero yo no iría hasta ahí.

En cuanto a Jesús y su HLA-300, es lo mismo, lleva 4 SD1446 montados dos a dos con un sumador. En total, pues el doble en todo.

En resúmen, con dos SD1446 se obtienen unos 150W con el doble, pues dos veces.

¿quizá será por eso que se llaman "150" y "300" a pesar de que luego los midan con "Watios Italianos" a la vieja usanza y siguiendo la línea de los conocidísimos Zetagi de CB?.

Es una opinión, no siento cátedra. Sólo los datasheet para los valores y la imaginación para los watios.

Un cordial saludo a los dos.

Luis, EA2RF

Sólo saludos de nuevo.

Sólo quiero corregir mi primer párrafo que debería de decir:

No me las voy a dar de técnico porque no lo soy. Pero si algo he aprendido en esto de la electrónica es que de donde no hay, no se puede sacar y que, si se saca más, se hace con sus riesgos.

Me interrumpió el teléfono y perdí el hilo.

Un cordial saludo

Luis.

Hola Luis y gracias por tu respuesta tan aclaratoria.
Plenamente de acuerdo con toda tu explicación. El problema son los 200 vatios pep en ssb que soporta el acoplador, lo que no permite utilizar lineales más potentes. El utilizar otro tipo de lineal que de más potencia pero limitarle la entrada para que no exceda de 200 vatios es una tontería, es pagar un montón de dinero en vano.
Pero digo yo que algo hará de salir con 150 a salir con 50...
El tiempo lo decidirá, y repito, muchas gracias.

73, EA3KI

"algo hará de salir con 150 a salir con 50..."
¡uh! sí, 10 x log (150/50) = 4,8 dB
Menos de 1 señal de S-meter o pasar de S9 a S9 + 5 dB

Un saludo
jon, ea2sn

Se podrá decir más alto... pero no más claro.

Totalmente de acuerdo. Sin embargo hoy día con el ruido que suele haber en los receptores de los "urbanitas" en los segmentos que no son asignados, quizá marque la diferencia entre que te oigan algo o nada.

Qué se yo, tampoco es como el que usa 1KW para hablar desde Málaga a Donostia-San Sebastián en las horas en las que la propa le es favorable y así llegar rodeado de exclamaciones por lo bien que llega y preguntas sobre esa magnífica antena que hace eso.

Otra ventaja es que el calentamiento del transceptor es menor y repartido, aunque el calentamiento de la fuente de alimentación sea mayor.

Pero efectivamente, la dura realidad es la que te indica Jon y que, efectivamente, supone una barrita más (má o méno) en un s-meter normalmente calibrado.

Es lo que hay....

Nada hombre, que lo rompas con salud, pero sabiendo lo que tienes y lo que puedes esperar de ello.

Saludillos.

Luis