Ajuste ant 160 m en V invertida

Y hazte bien a la idea de que es equivalente a poner un dipolo en V invertida para la banda de 10m a 75 cm. del suelo

La ant originalmente tenia 38,7m por brazo.
He acortado 1m y despues 30cm mas. En 1.840 es donde tengo la ROE mas baja, pero esta sigue siendo de 3,1 y los 50 ohms. Y sigo sin encontrar el 1,1 de ROE

Pepe

El problema está en la poca altura, no es otro. Si el vértice está a 12 m a qué altura están las puntas?. ¿A cuantos grados está la V?.

EA7AIN escribió:

Escribió:

El problema está en la poca altura, no es otro. Si el vértice está a 12 m a qué altura están las puntas?. ¿A cuantos grados está la V?.

Las puntas estan a unos 3 ó 3.5m del suelo y la V a unos 120º +-s

Pepe

.

Hola;

El dipolo resuena en frecuencia, pero la impedancia en el punto de alimentación no es correcta, seguro por la poca altura, creo hay que hacer menos V invertida. ???? Si no hay balum, reacciona mucho más el lado del vivo.

Posiblemente después se tendrá de retocar la medida del dipolo. Suerte.

73.S.

Posiblemente te falta altura para la banda de 160 metros
y hay una desadaptacion de impedancia en el dipolo
por su baja altura, pero segun comentas te resuena eso es bueno...

Visita algunas web

Calculo de antena dipolo 1
Calculo de antena dipolo 2

dipolo
wikipedia 1
wikipedia 2

DIPOLO 1

ver foto 1

ver mas info en Dipolo 3

[img size=400] [/img]
ver mas info en Dipolo 4

ver mas info en Dipolo 5

- - -

Puedes poner un dipolo reducido

- - -

73.

Saludos , perdonad que aprobeche el post para hacer la siguiente pregunta , sabeis de alguien que aya transformado un Diamond w-8010 y con bobinas añadir los 160 ??

73´s EA3GOM

Hola a todos:

Comentaros que yo llevo utilizando desde hace varios años una antena dipolo, aunque con las puntas doblabas hacia adentro (vamos, la antena seria algo así como un triángulo equilátero pero sin acabar de cerrar por abajo) y la tengo colocado a unos 12 m. de alto y la vuelta de la V a unos 3 m. de alto.

Con esto me sale una ROE menor de 2 en un amplio espectro de banda y en cuanto al rendimiento llevo trabajados en CW mas de 50 entidades y unas 35 en fonía con solo 100 w.

Yo la tengo colocada con balum.

Al menos en mi caso la baja altura no me ha dado alta ROE, otra cosa será el diagrama de radiación que me imagino sea de pena.

Un saludo

Rafa

Gracias a todos .
Despues de algunas vueltas , la ROE en 1845 sigue siendo de 3,1 . Eso si 50 ohms y un amplio espectro, pero con esa ROE.Cuando tenga algo de tiempo intentare levantar las puntas. Al mastil no puedo darle mas altura.

Queria tenerla preparada pa el concurso del 60 anivrsario pero pero entre el curro:angry: y otra faringitis me lo han impedido.
Lo dicho TNX
Pepe

Perdona pero si tienes un roe de 3 no tienes 50 oms lo que tienes es mas de 100 oms. por lo tanto con un balun de relación 2.1 te bajaría la roe a 1:1 y otra manera es poner 1/4 de onda de cable de 75 oms y el resto con 50, tienes que calcular la medida con la formula y el resultado multiplicarlo por el factor de velocidad del cable que normalmente es de 0,66

EA3CXG escribió:

Escribió:

Perdona pero si tienes un roe de 3 no tienes 50 oms lo que tienes es mas de 100 oms. por lo tanto con un balun de relación 2.1 te bajaría la roe a 1:1 y otra manera es poner 1/4 de onda de cable de 75 oms y el resto con 50, tienes que calcular la medida con la formula y el resultado multiplicarlo por el factor de velocidad del cable que normalmente es de 0,66

En 1845 en concreto tengo 60 ohms , en 1820 , 50 ohms y 3 de ROE
Pepe

Hola, yo tambien tengo un dipolo en v para 160m con la parte central en lo alto de un cerezo a unos 12 metros y las ramas del dipolo estiradas incluso una cerca de un tejado y no me da roe, no pienso que el problema sea la altura,el lobulo de radiación si será de pena como el mio pero.... Saludos

Si has podido medir la impedancia tendras un analizador de antena, en lugar de buscar la ROE busca la resonancia (X=0) y parte de ahi, a ver que datos de R y ROE te da en esa frecuencia, y si la reactancia te baja a 0 o se queda lejos..