A que revista me suscribo a RadCom o a QST?

Hola,

La QST la mitad es publicidad, una cuarta parte son noticias de las regiones, normativa, reuniones y similares. Luego queda la otra cuarta parte que es la interesante con analisis de equipos, esquemas, antenas y eso.

La Radcom, tengo alguna pero ahora mismo no la tengo a mano y de memoria no te puedo decir.

Por otro lado, si quieres temas técnicos, en VUHF, te recuerdo la existencia de la Dubus.

73, Máximo - EA1DDO

Gracias por el apunte, Máximo. La revista DUBUS es muy interesante y no es cara, son 25 euros al año. Quizás QEX y DUBUS son demasiado técnicas. Yo prefiero una revista más equilibrada para entretenerte un rato y estar al día. La CQ RA son 90 euros que yo opino que no vale lo que cuesta.

Además de la DUBUS. Creo que aunque tenga mucha publicidad puede ser interesante la QST por ser más económica y hacer un descuento a la QEX. En fin, ya veremos..

La de URE cuando le quitas las activaciones con sus fotos, las noticias del DX y demás historias apenas quedan dos o tres artículos técnicos que merecen la pena y de operación pues poca cosa.

Por cierto que existen muchas publicaciones mundiales de radioafición, lo que pasa es que lo mio no son los idiomas, yo si está en francés o en inglés no hay problema. Está la FunkAmateur, de las mejores (pero no domino el alemán), la bimensual portuguesa QSP por 32 euros, la bimensual Break-In de Nueva Zelanda también por lo visto muy buena, la Australiana, la Holandesa, la Francesa, etc...

Yo tengo DVDs recopilatorios de la RadCom, de la QST y de la QEX de bastante años.. De la DUBUS hay muchos artículos antiguos en acceso libre.
Saludos
Manolo
EA7EE

Hola Manolo,

Yo recibo Electric Radio, QST, QEX, OSCAR News y Radioaficionados.

La QEX muchas veces me supera, pero es un aliciente para seguir estudiando cosas nuevas. La QST está bastante bien, aunque el 60% es publicidad y cosas que no nos interesan. Pero el resto es decente. Tanto Electric Radio como OSCAR News son muy específicas de equipos antiguos y satélites. RadCom no la he visto, aunque me tienta suscribirme, porque creo que debe ser buena. SI lo haces, ya nos dirás

73 JOSE EB5AGV

Y no olvideis el boletin trimestral de EA-QRP, en calidad/precio lo mejorcito de por aqui.

EA2ET escribió:

Escribió:

Y no olvideis el boletin trimestral de EA-QRP, en calidad/precio lo mejorcito de por aqui.

Oops!!!!. Sabía que me faltaba algo :laugh: . También lo recibo y suscribo que es una muy interesante publicación.

73 JOSE EB5AGV

:cheer:

EA2HA escribió:

Escribió:

EA2ET escribió:

Escribió:

Y no olvideis el boletin trimestral de EA-QRP, en calidad/precio lo mejorcito de por aqui.

si señor, estuve suscrito hace unos diez años o más, pagué por varios años y no me avisaron para renovar, escribí varias veces y no me contestaron, así que di por sentado que había desaparecido ya que no recibía la revista, hasta hoy.

Saludos a todos y en especial a ti Ángel.

Vaya, si te interesa te puedo poner en contacto con quien lleva el tema de suscripciones.

73/72 JOSE EB5AGV

:cheer:

¡ ¡ Las 2, las 2, Manolo ! !

Pero si ha de ser solo una de ellas y visto y "entendido" lo que dices y lo que no has dicho, yo me inclinaria por RadCom....aunque personalmente me costaría acostumbrarme a no leer QST, por la noche antes dormirme...hi...hi...

Un abrazo,

Fernando EA8AK

Siempre me he preguntado como es posible que no gustando la revista de la asociación a (prácticamente) ningún socio, no se haga nada por remediarlo...

En fin. Lo único que te puedo decir es que han caido en mis manos algunos ejemplares de la RADCOM y me gusta más que la QST. Buen nivel, secciones periodicas, buenos montajes e ideas, y no está tan plagada de publicidad como la QST.

Saludos!

Buenas tardes,

EA4EOZ escribió:

Escribió:

Siempre me he preguntado como es posible que no gustando la revista de la asociación a (prácticamente) ningún socio, no se haga nada por remediarlo...

En fin. Lo único que te puedo decir es que han caido en mis manos algunos ejemplares de la RADCOM y me gusta más que la QST. Buen nivel, secciones periodicas, buenos montajes e ideas, y no está tan plagada de publicidad como la QST.

Saludos!

Sí, eso es cierto... es de justicia decir que algunos artículos técnicos son muy interesantes.

Puestos a realizar una crítica constructiva... yo empezaría por cambiar las portadas. En su gran mayoría no son dignas, en mi modesta opinión, de una revista de su pretendido alcance. Comparad con las de la QST, por ejemplo, en la que algunas son para enmarcar. QEX suelen ser muy orientadas a lo técnico, pero tampoco son malas.

En las parte de contenidos, yo quitaría broza de activaciones, concursos y demás o, al menos, reduciría el espacio ocupado por esas secciones y/o las pasaría a información on-line. E incidiría por supuesto en la parte técnica y de divulgación

El gran problema es que hace falta colaboración y en eso los culpables somos los que no colaboramos (lo digo a nivel particular, que justamente sé que no es tu caso)

En fin, no sé cómo se podría encauzar esto... ¿quizá crear un grupo de trabajo dentro de la URE?. Yo me apunto para ayudar.

73 JOSE EB5AGV

EB5AGV escribió:

Escribió:

Puestos a realizar una crítica constructiva... yo empezaría por cambiar las portadas. En su gran mayoría no son dignas, en mi modesta opinión, de una revista de su pretendido alcance.

Las portadas...

Se supone que una portada es la primera impresión que se obtiene de una revista y la que te debe "enganchar". Sin embargo muchas de nuestras portadas consiguen justo el efecto contrario. Aqui algunos ejemplos de portadas que podrían ser de cualquier cosa menos de una revista de radioaficionados:

Algunas iban bien encaminadas, pero se las "cargaron" en el último momento:

También sería interesante plantearse que sentido tiene llenar la revista con páginas y secciones de dudosa utilidad, como las bases y resultados de concursos. Claro que imagino que para gustos, los colores.

En fin...

Hola,

Si yo puedo ayudar en algo... también podéis contar con mi colaboración.

Lo que me temo es que nuestro modo de ver las cosas o gustos, puede que no sean mayoría, desgraciadamente.

73, Máximo - EA1DDO

La información en la revista es útil y no puede ser completamente técnica... porque nunca lo fué, ni esa esa es su misión.

Muchos de nosotros la usamos para ver las bases y los resultados de los concursos... otros para ver como el vecino se subió a tal vértice y otros para... que se yo (¿adoctrinar a las masas...? :laugh: :laugh: ).

Para hacerla atractiva NO se puede basar en la colaboración de uno, dos o media docena de personas... porque eso no tiene futuro de continuidad.

PROPONGO COPIAR... a los demás. Con su permiso... ehhhhh.

"Solo hay algo mejor que inventar y es saber copiar bien." (proverbio chino que mira como les vá...) y mejorarlo si se puede.

Creo que se podría intentar pedir permiso (colaboración) de Traducción "AL CRISITIANO" de algunos artículos (radcom, qst,Radio-Ref,ari, dubus, internet, etc, etc...)sumándoles el contexto EA... y así crear una buena revista en Españól.

Se podría empezar adicionando un artículo por mes... esto cambiaría "el nivel" y crearía "TENDENCIAS"... que al fin y la postre es lo que cuenta (no importa lo que tenemos... sino hacia donde vamos).

Respecto a las portadas; Totalmente de acuerdo: ¡SOBRA GENTE! y faltan más motivos de radio, curiosamente esto lo hemos comentado entre socios de URE muchas veces:
- Sale gente de traje y corbata sin radio... ¡QUÉ MIEDO!... :blink: .

73's

Por cierto Manolo.. respondiendo a la pregunta:

A mí me gusta Radcom... pero QST mola...

La respuesta es sencilla:

¡¡ A las dos...!!

:laugh: :laugh:

Hola!

Bueno, en la revista el tema técnico como está esta bastante bien, aunque todo es mejorable. Echo de más como vosotros tanta foto y de menos más articulos de operación de equipos, bandas nuevas, novedades en la radioafición mundial. He disfrutado muchisimio con los inventos del EA4EOZ o los del EA4NH, tengo para montar algunos articulos pendientes. Despues de pensarlo un poco creo que me quedo con la RadCom.

Principalmente el interés no era el de criticar, sino el ver lo que opinabais porque a final de año me quedo sin la revista y tengo que sustituirla con otra y estaba indagando...

Saludos
Manolo
EA7EE

Manolo, no te vayas!!!.

Manolo... ¿Vas a dejar la URE...?

Mecachisss... no nos dés ese disgusto. Que no estamos para perder gente válida.

EA1FBF escribió:

Escribió:

La información en la revista es útil y no puede ser completamente técnica... porque nunca lo fué, ni esa esa es su misión.

Bueno, eso de que nunca lo fue... Hay revistas de URE de hace un par de décadas con un nivel del copón... incluso para los estándares del 2010, a si que nivel, al menos hubo.

Respecto a su misión... Me pregunto cual es. Mira que llevo años en URE y aun no he encontrado a nadie que en general le guste la revista. Algún artículo puntual si, pero en general, a nadie. ¿No es para preocuparse? 10000 socios no pueden estar equivocados.

EA1FBF escribió:

Escribió:

Para hacerla atractiva NO se puede basar en la colaboración de uno, dos o media docena de personas... porque eso no tiene futuro de continuidad.

¿Y qué tiene futuro de continuidad?

EA1FBF escribió:

Escribió:

PROPONGO COPIAR... a los demás. Con su permiso... ehhhhh.

Según escuche hace tiempo, que no se si es verdad, entre las asociaciones miembro de la IARU existe el convenio de que se pueden publicar artículos de una asociación en otra, por supuesto manteniendo los créditos, y alguno así ha salido. El problema es que las cosas no se traducen solas, y menos sumarles el contexto EA.

EA1FBF escribió:

Escribió:

- Sale gente de traje y corbata sin radio... ¡QUÉ MIEDO!... :blink:

Si, hay que reconocer que la selección de portadas no es lo más acertado de la revista.

Casi por casualidad me he encontrado la propia descripción de la Revista Radioaficionados en la página de URE. Me llaman la atención varias cosas, pero la que realmente me mata es:

Escribió:

Divulgación técnica

(...)Los artículos técnicos tratan en su mayoría de antenas ya que, en el estado actual de la técnica, es éste el campo donde principalmente pueden experimentar los radioaficionados, sin que por ello queden fuera del ámbito de la revista otro tipo de artículos y experimentos relacionados con los diversos aparatos y componentes de una estación de radioaficionado(...)

No se quien lo ha escrito, pero cualquiera que lo lea va a llevarse la impresión de que a los radioaficionados la técnica más básica les supera y que solo se puede enredar con antenas. Eso o quizás es porque ya asumen el (nulo) nivel de la radioafición española y no quieren decepcionar al lector. ¿Que opináis?