USUARIOS DE SWISSLOG

Hola Mitxel,

Por eso es MUY IMPORTANTE hace fotos de las configuraciones por si pasa algo revisar las fotos y volverlo a poner como estaba. Si el MicroHAM USB te da dos puertos para el CAT, debes usar uno para JTDX y otro para Swisslog. NO puedes usar el mismo puerto en varias aplicaciones a la vez. 

Una muy buena opción si sólo tienes un puerto es configurar OmniRig v1 ( https://dxatlas.com/OmniRig/) y seleccionar OmniRig tanto en Swisslog como en JTDX como control del transceptor. Así puedes usar el CAT en ambos programas sin problemas, ya que quien tiene control del puerto es OmniRig y es el encargado de enviar los datos a los programas que lo soportan. 

Si sigues teniendo problemas, adjunta capturas de pantalla de la configuración de MicroHam, de la configuración de la Radio en JTDX y de la del control del transceptor con Swisslog.

73

Hola,Jordi...

Si, MHam  me dá la opcion de CAT y 2nd CAT.....pero designando puertos distintos para uno y otro,me sigue dando ese error....la verdad,es que soy de muchas fotos para todo,pues soy un desastre...pero justamente,la pestaña de configurar el JTDX,no la salve...y estuvimos enredando con el HRD y al revertirlo para swiss...no supe hacerlo correctamente....creo...

Ahí la mando....y Usar Omnirig...pues no sé....hasta ahora me iba todo perfectamente sin él....fue enredar con HRD y cagarla.....en fin...

Mitxel

Hola,

No me has mandado las capturas importantes, la configuración de la RADIO en JTDX y la de Swisslog, para poder ver donde has metido la pata. Y en Swisslog necesito también la foto de la configuración del puerto. Como veo que tienes dos puertos en el microHam, pues en un programa seleccionas el COM2 (puerto primario) y en el otro el COM3 (segundo CAT). Y así tendrás el CAT en ambos programas sin conflictos. Pero lo que NO PUEDES HACER es usar el mismo puerto en ambos programas. El error que te da Swisslog es porque no puede leer el puerto 3. Seguro que en JTDX has configurado el puerto 3 en lugar del 2. Pon el 2 y asunto resuelto. Así cada programa usa un puerto diferente.

OmniRig es un programa muy simple, que no abre ninguna interface gráfica (sólo para configurar). Puedes configurar dos equipos, RIG1 y RIG2 y luego en los programas que soportan OmniRig seleccionarle cual vas a usar. Aquí no hay problema de conflictos de puertos porque quien gestiona el puerto es OmniRig e internamente manda la frecuencia y modo a los programas que soporten OmniRig como Swisslog, JTDX, MixW, CW Skimmer... y puedes tenerlos todos a la vez leyendo el CAT.

73

Hola,Jordi...no...creo que lo habia seleccionado bien en ambos programas....te mando fotos....el error ese me lo da con combina ciones alternativas  en ambos programas con distintos puertos..

Hola.

Bueno...sigo con la pelea...

_Cargado de nuevo el Microham USB Device Route 9.3.5...por si acaso...

_Asignados otros puertos al Software de MHam y probados en el JTDX(todas las pruebas reconocen los nuevos puertos asignados a CAT)...sigue sin reconocerlo Swisslog.

_Desistalado el JDTX....vuelto a cargar y reconfigurado de nuevo,se le asignan puertos  del CAT del MHam...reconoce y trabaja ok....Swisslog sigue con el error.....

_Cargado Hamlib al JTDX(por si acaso...)...nil....

Bueno...hasta aqui llego...si a alguien se le ocurre algo más...estaré agradecido...el instalar Omnirig,me parece un parche cuando ha estado corriendo perfectamente con el equipo asignado,entiendo que no es subsanar el error,sino camuflarlo....algo estaré haciendo mal,pero sólo me queda desistalar el swisslog y de verdad que no me apetece nada de nada.....el error estará ahí,delante de mí,pero no soy capaz de verlo.

 Mitxel.

Bueeeeno...me autorespondo y añado por si a alguien le pasa lo mismo....

Al usar o probar o trastear con otros libros de gestión dinámicos,es muy posible que  en la asignación de puertos ,los bits de datos y parada del JTDX,se disloquen....o disloquemos...la solución es habilitar,la casilla de "por defecto" y arreglado.(tres dias para llegar a esta solución y gracias a un "vidente")...

Gracias a todos por leer y a Jordi,especialmente, por responder.

Salud!.

Mitxel

Hola Mitxel,

No es por hacer leña de árbol caído, pero si hubieras mandado las capturas al principio o hubieras tenido un poquito de paciencia a que me diese tiempo a leerlas hoy te habrías ahorrado todo ese trabajo inútil que has hecho. ¿Porqué desinstaláis los programas? esto del CAT no se arregla desinstalando, sino sabiendo lo que se toca.

Tu gran error ha sido en Swisslog. En JTDX ya te iba el CAT. Era tan simple como poner los mismo parámetros en Swisslog. Y fíjate que en Swisslog has puesto 6 en bits de inicio en lugar de 8!! así en la vida te va a ir. 

Otro consejo: por defecto el FT-2000 está configurado para ir a 4800 baudios pero permite hasta 19200 o 38400 dependiendo la firmware que tengas instalada. Es el menú 27 del equipo. Entra y pon la máxima velocidad del puerto. 4800 es muy poco y el CAT te va a ir poco fluido. Una vez lo cambies en la radio, cambia la velocidad en los programas y cambia los bits de parada a 1. Sólo cuando va a 4800 hay que poner 2 bits de parada, para el resto de velocidades es 1. De todas las experiencias se aprende que al final es la parte positiva 😉 

Hola,Jordi.

Gracias por no hacer leña del arbol caido...es gratificante...sobre todo el hacer juicios de valores de como me vá a ir en la vida.

Eres un crack,pero has patinado,amigo. 😉 

De éstas cosas,yo aprendo....espero que tú,un poquito.

Mitxel

Mitxel, creo que has entendido mal la frase de Jordi.

Se refiere a que, con esa configuración que tu habias puesto, jamás  te hubiese funcionado.

Hola

No,Miguel....la he entiendo perfectamente,y no solamente la frase...el párrafo y contexto.

El negro sobre blanco,es lo que trae...que no da pié a la interpretación..otra cosa es el imaginario de cada uno.

Jordi es mayorcito.

Esto para mi,está cerrado.

Mitxel

Hola Mitxel,

Cuando he puesto "así en la vida te va a ir" me refería a que con esa configuración "nunca te funcionaría". Siento muchísimo lo hayas interpretado de ese modo porque no ha sido mi intención ofender ni es mi estilo en absoluto. Yo sólo pretendo AYUDAR y de veras siento hayas interpretado esa frase así. 

73

Buenos dias.

Jordi,para mi,el tema está cerrado,no pasa nada...pero no intenteís hacerme ver,el asunto, como si el error es mío de  interpretación...vamos...faltaría más!...cuando escribimos,lo hacemos con una intención clara,lo demás es literatura.

Siempre he agradecido tu disposición y ayuda....pero sabes,perfectamente,que te has equivocado,sobre todo en la forma ....pero también en el fondo(revisa los post...)...y seré muy torpe con éstos menesteres de la informática....pero,creo,que tengo capacidad de análisis justa,como para darme cuenta de la intencionalidad de tus respuestas.

Mitxel

Mitxel,

Creo sinceramente estás malinterpretando tú las cosas. Yo ya te he dicho mi intencionalidad y tú lo has interpretado de un modo que para nada era la intención. No sé qué decirte más. A partir de ahora creo que dejaré de contestar mensajes en el foro para evitar todo esto porque intento ayudar y lo que menos quiero es encima llevarme un disgusto y tener que medir al milímetro lo que escribo para evitar malinterpretaciones.

Lo siento mucho.

Jordi, no hagas caso. El 99% de nosotros reconocemos y agradecemos el esfuerzo que haces por mantener un excelente programa que sin tu ayuda hace muchos años habría desaparecido. Desgraciadamente siempre hay quisquillosos que no ven más allá de su propio ego. Pero por suerte son pocos. Tú, ni caso.

A ver, en valenciano y en catalan se utiliza la expresion "eso en la vida te irá bien" como forma de decir que algo no funcionará bien nunca, y creo que eso es todo.

O me equivoco.

Saludos para todos

Uffff....

Bueno..creía haberlo dejado bastante claro,inocuo,aséptico  y sobre todo AGRADECIDO,pero parece que cuesta....y con ésta es la tercera vez que intento dejar el hilo....

Jordi,las interpretaciones(aparte de ser libres)se someten a un TEXTO y punto.Éste texto dice lo que dice,sin reflejar sentimiento alguno de ahí que no aplique INTERPRETACIÓN alguna.

Si yo lo asumo,con otra intención distinta a la escrita y lo reflejo,no es responsabilidad mía,más bien del que lo escribe y si hay diferencias de criterio,se aclaran,por aquí o por privado y se acabó.

La actitud de que soy yo el que malinterpreta el texto y por ende,el equivocado,considero que es tremendamente fácil y tremendamente injusta...a la vez que,quizás(sólo,quizás...) no entendiste bien tú el post #399619 ...o lo malinterpretaste...puede ser????

El exponer que a partir de ahora crees que dejarás de responder mensajes..etc,etc..pues eres libre(como lo has sido siempre..) de hacerlo o no...no obtures la situación y sometas a enjuciamiento mi actitud...haz lo que creas conveniente....como si haces "selectiva" esa ayuda(como Diego EA1CN por ejemplo..)....y repito,no miro al milímetro tus mensajes(#399618) ...no hace falta,son pedradas hermosas,pero aclaradas en el post  #399625         

Los reconozco (los párrafos)con una actitud equívoca,falta de empatía,basada y sobrada,en ellos..pues bueno....estaré equivocado... sin sacarlos del contexto,en el que están,claro.

....El último parrafo...me gusto bastante más...no tanto por su contenido(interesantisimo),sino por su redacción e intención(lo que realmente valoro..)...supongo...

Jordi,te he tenido y te tengo estima muy grande,siempre que has podido y querido me has ayudado en remoto y con tus consejos,de ahí que no esperaba esa contestación tuya,nada más...es más...por no molestarte,metí el post en el hilo de Manuel.

Creo que,o deberíamos dejarlo,o hablarlo entre tu y yo...creo que tienes mi teléfono o correo para que nos hubieramos puesto en contacto,aclararlo y no enredarlo como se ha hecho.... y a otra cosa...

Soy Basko,bastante cuadrado y aunque vivo en Andalucía desde hace muchos años,tengo esa bellísima"tara"....y no entiendo(ni tengo el porqué)los diferentes giros semánticos,de los diferentes rincones de España,así,para no equivocarme,intento ser lo más fiel al texto,que leo y escribo y más cuando se hace a traves de foros etc,etc...,otra cosa muy distinta es cuando hay contacto verbal,claro...

EA3AXM.:

_Mira..no te conozco de nada...pero me dás una lástima tremenda,sin conocerme me valoras....menosprecias...y asumes la grandeza de mi ego...de verdad.....entiendo que estás a falta de "algo" y no dás más de sí.....te metes en un jardín(el personal)que te vá muy grande el traje....sólo me queda tratar de convencerte(con humildad) que esa escasez de entendimiento,la corrijas.

Así como para el que te ha dado el "like",pues hace suyo el contenido sin preguntar quien eres,un saludo,Diego.

Mitxel

(edito):vamos a dejarlo ya......gracias.

Mitxel, es meterme a lo mejor donde no me llaman, pero por la forma que siempre me ha tratado Jordi, respondo, creo Mitxel que has interpretado en un contexto que no es el que Jordi te lo ha dicho. Yo soy un patan y en Swisslog, Jordi siempre ha estado ahí ayudándome en todo, incluso llamándole a su teléfono y conectándose a mi pc, sin conocernos de nada. Y no solo en Swisslog, si no con otros programas también me ha tirado más de un cable. Jordi no tengas en cuenta nada por que eres un gran aficionado y los que hemos tenido de tu ayuda sabemos que lo dicho no es para ofender. Así que sigue ayudando como hasta ahora. 73´s.