| | 
|
Notificaciones
Limpiar todo
Hola,
tengo instalados en el PC ambos programas y como a la CPU le sobra, aunque sólo es un Pentium B980 a 2,4 GHz, están decodificando a la vez, y lo que he observado es que aunque WSJT recibe más señales, cuando éstas son débiles, el JT65 HF es más fiable, por no decir sensible.
Dado que ambos reciben de la misma tarjeta de sonido, me ha entrado la duda de si tengo algo mal configurado en el WSJT, aunque he repasado el manual y las pocas cosas que se pueden tocar están bien.
¿Alguna sugerencia?
73 de Jose EA4AFP
Inició el tema
El JT65A-HF se optimizo para las señales en frecuencias HF por parte de W6CQZ (La última versión es de 2013 y no se ha tocado) sobre la versión original del JT65A, ya que el modo JT65 estaba pensado para EME en VHF-UHF-SHF (por eso la coletilla de HF).
EL WSJT sigue su propio desarrollo por parte de Joe, K1JT. De hecho implemento un modo nuevo el JT9 para las banda de LF y HF que según sus características se gana unos 2dB de sensibilidad sobre JT65A en HF.
Espero que te sirva de explicación y te aclare esas diferencias en tu recepción.
73´s de Antonio, EA1GFY.
http://ea1gfy.blogspot.com/
ea1gfy@gmail.com
73´s Antonio. EA1GFY y EA3248URE SWL
Logroño(La Rioja) DME:26089
Antonio,
gracias por los comentarios. Supongo que cuando Joe y equipo saquen la versión 7, si se implementa lo que se anuncia, será curioso observar las diferencias en las pantallas de recepción.
Respecto al JT9, lo usa muy poca gente a pesar de las ventajas que anuncia. Me resultó muy curioso oir a un T6 sin clientela.
gracias paisano por la respuesta
Jose EA4AFP ex EB1EUW/EA1AIB en La Rioja.
Inició el tema
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE