Recomendación programa LOG

EA1CN escribió:

Hola,EA4TV, porfi, ¿Me avisarias a mi correo de esa más reciente versión?(*)
Gracias.
Sí, probé este Log y me pareció bien.
Siempre me gusta probar los programas Log que se curran los colegas, porque es un modo de agradecer, al menos, el esfuerzo que se han tomado en hacerlo de forma (casi siempre) desinteresada.
Un cordial saludo a todos.

(*) es que, aunque marco la casilla "Marque esta casilla para que seas...." No siento nada en mi cuerpo....Hi. no sé por qué no se me avisa. Es igual.

Suelo avisar por aquí, por el foro cuando publico una nueva versión.
De todas formas, para probar, puedes instalarte la actual ya que tampoco habrá cambios muy importantes ... alguna mejora y eso... pero para probar suficiente la actual

Avisaré de todas formas por el foro

Buenas tardes Jaime, el problema estaba en el ordenador, le he reseteado y vuelto a cargar el sistema operativo y ahora tu programa va estupendamente.
Gracias por tu interés.
Un saludo
Genaro (EA1EPM)

Muchas gracias a todos, está claro que hay variedad y mucha calidad, experimentaré un poco con los más mencionados antes de decidir... Ya queda poco para terminar mi instalación! Un abrazo a todos.

EA4TV escribió:

Me paso la vida hablando de mi libro...
Échale un vistazo a KLog

http://www.klog.xyz

Tengo una nueva versión que saldrá en unos 15 dias... estoy esperando a que terminen los traductores
Por supuesto está en español.

Hay algún tutorial o manual en Castellano sobre su configuración y manejo?
Gracias.
73

EB1ET escribió:

EA4TV escribió:

Me paso la vida hablando de mi libro...
Échale un vistazo a KLog

http://www.klog.xyz

Tengo una nueva versión que saldrá en unos 15 dias... estoy esperando a que terminen los traductores
Por supuesto está en español.

Hay algún tutorial o manual en Castellano sobre su configuración y manejo?
Gracias.
73

El manual lo tengo empezado pero solo eso... empezado y en inglés... la documentcion es la asignatura pendiente...

Logger32 sin duda.

Enviado desde mi Aquaris E4.5 mediante Tapatalk

Logger32+lupa para los micro iconos...
Probar, probar, comparar y decidir.
A considerar:
-Necesidades de cada uno
- Complejidad de uso
- Instrucciones de uso
- Soporte al usuario
- Actualizaciones
- Diseñador
- y así...

Yo voto, hoy por hoy:

SWISSLOG (GRATUITO Y EN ESPAÑOL)

A las alturas que estamos de fechas, nuestro colega interesado en saber, ya se habrá decidido, por eso es inútil decirle este o aquel. Por eso no le he dicho nada, cada uno usa el programa que más le gusta o ....
Para mí lo importante es:
- Que se adapte "mayormente" a lo que uno necesita. Unos necesitan más otros menos, que si IOTA, DXCC, qrz.com, LotW, etc. etc.
- Que tenga unas buenas instrucciones asequibles a la mayoria de usuarios "normales".
- Que tenga una asistencia, un mantenimiento, que no sea cosa de una sóla persona que si desaparece, te deja con el culo al aire.
- Que esté en español, para la mayoría de usuarios.
- Que sea facilmente configurable con los modos y bandas que uno usa.
- Que no ocupe en exceso e incluso, se pueda llevar en un pendrive.
- Que permita imprimir etiquetas y/o qsls y que sean fácilmente configurables (muy accesorio esto...)
Y alguna cosa más que me puedo dejar.
Yo creo que he probado casi todos los más populares en inglés y en castellano. Y tengo mis preferencias, que, en este caso no procede decir, porque no se trata de eso.

Y, en el peor de los casos, una hoja excel cuya plantilla creo que puse por ahí. Una chorrrrrrrrada como la copa de un pi (que dicen en Benidorm).
Ah! Y también depene (?) de lo tiquismiquis y puntilloso que uno sea. Conmigo hay que cogerse la con papel de fumar. Jua Jua.

Gracias a todos por los comentarios... me han ayudado mucho.

Finalmente estoy con Swisslog. Probé antes con DX Lab suite y lo acabé desechando por lo que tarda en grabar cada QSO... Seguramente Logger me serviría también. 

Saludos!

Hola. Buena decisión.

Yo los he probado (casi) todos, de verdad. Unos por una cosa, otros por otra he ido abandonando unos y otros. No es que sean "malos", no joder! menudo trabajo hay detrás de cada uno de ellos, aunque sean muy sencillos. Y encima, es de agradecer el que sean gratis (mayormente).

Yo, que soy un tiquismiquis me decantaba porque el programa me "pusiera" el Locator. Luego, con el paso del tiempo, descubrí que no era tan-tan importante. Cada uno tiene sus cosas.

Pero hay algo que sí me hacía decantarme por uno u otro: La asistencia técnica y/o manual de instrucciones.

Después de estar bastante tiempo con el EA6DDlog, al final y porque no recibí contestación a mis problemas y porque probando-probando con Swisslog ví que en éste tenía todo (y mucho más) de lo que necesitaba, me decanté por él y borré todo-todo lo que tenía de otros.

Su "master" se habrá dado cuenta de que ya no le doy el coñazo. Hi. Me saqué las instrucciones impresas (soy de esos) y me lo curré, con la ayuda que necesité por parte de Jordi, claro. Ya va solito (y yo también) con las necesidades que tengo:

- Apuntar los contactos en tiempo NO real.

- Automatico con JTDX

- Relleno de las casillas de QSL y todo eso

- Configuración de la presentación del Log exactamente a mi gusto, con, incluso, otras opciones de presentación (ahora sencillo, ahora con más columnas, ahora con esas otras.....ooooooh!....)

Así da gusto.

Pero, vuelvo a decir, cada cual con el suyo (y dios con el de todos -menuda gilipollez-) Hi Hi.

un cordial saludo.

Es curioso, he vuelto a leer los post de este hilo y no he encontrado muchos defensores de HRD. Tengo entendido que es un programa bastante utilizado. Yo lo uso y, aparte de que no está traducido y es de pago (las versiones modernas), está bastante bien hecho. Durante este último año, los propietarios se han puesto las pilas y han corregido la mayoría de los "bugs" que tenía y, en mi opinión, aunque hay aspectos mejorables, es una opción digna de tenerse en cuenta. Principalmente la comunicación con el equipo a 115.200 baudios y el sistema de filtros no peta. Es notable el sistema de filtros del cluster así como su interacción con el equipo. Abruma un poco la cantidad de opciones que dispone.

Quizá en mi caso, me acostumbré a este programa desde el principio y cuesta siempre encontrar otros que le superen en el conjunto quizá más por costumbre que por calidad.

Lo cierto es que no cumple alguna de las condiciones que algunos compañeros indican que buscan en este hilo, para mí lo prioritario es que tenga una lectura cómoda, que sea muy configurable y cada día le doy más importancia al CAT. El idioma no es un problema, en mi opinión, no porque sepa inglés que no es cierto, sino porque todos los encabezamientos y funciones de los menús los conocemos todos, aunque evidentemente, el que esté en nuestro idioma materno es una ventaja. Cambiaría sobre todo el aspecto de la interface buscando algo más modular, del estilo de N1MM, pero a pesar de que lo he intentado probando muchos programas, no he encontrado razones sólidas para reemplazarlo.

Hoy en día un programa moderno tendría que ser multiplataforma y con un soporte de idiomas funcional de forma que se pudiera realizar la traducción de forma sencilla. Desde luego que es admirable la dedicación de muchos compañeros que dedican su tiempo y esfuerzo con entusiasmo para mantener programas gratuitos. creo que se merecen la gratitud de todos, incluso de los que no utilizamos sus programas.

Sí Enio, tienes razón.

Hay muchos colegas que usan el HRD versión antigua gratis. Y lo usan bien. 

Como hay tantos programas disponibles, lo que los colegas no quieren es pagar. Que sea gratis es crucial. Aunque luego lo que hayas pagado sea menos que lo que vale un micrófono, una antena o una comilona. Pero es lo que hay.

Yo he probado HRD, versión gratis, hace mucho y es fenomenal, sin duda. Suelo usar el Digital Master para ayuda de recibir CW y reconozco que es, todo el conjunto de programas, pagando, una buena inversión. Claro, en inglés, que a muchos les es un inconveniente: ¡Pagar y en inglés, joé!

Por eso de que cada cual se adapte al que más le guste y, precisamente, probando probando es como uno se decide.

Pues eso.

Bueno... pagando o no lo importante es disponer de un programa que cubra las necesidades de cada uno. Pagar tiene la ventaja de que quien cobra se compromete a un mantenimiento y a un soporte y puedes exigir las prestaciones que te han vendido. No quiero decir que el mantenimiento y el soporte de un programa gratuito sea inferior, ni mucho menos.

Hacer y mantener software requiere un trabajo que debería ser remunerado siempre. Los que hemos obtenido recursos con este tipo de trabajo tenemos la mala costumbre de comer a diario, aunque es de agradecer a quien trabaja por afición de forma altruista.

Hola ...

Pues el tema de buscar un libro de guardia no tiene otra solución que descargar e ir probando. No me cabe la menor duda que "todos" los software que habéis propuesto son buenos (la mayoría los he probado). Lo que pasa es que, las necesidades de cada uno son bien distintas y, lo que unos hacen muy bien otros lo hacen "de otra forma" o no lo hacen. No es lo mismo manejar 200k Q's y varias decenas de miles/año que menor volumen. Hacer concursos, digitales etc etc

Yo particularmente tb he probado muchos y finalmente me he decantado por uno de pago (UCX log) por que, como comenté anteriormente, es el que mejor se me adapta. Y una de mis premisas es la fiabilidad y facilidad de trabajo en red, siempre tengo 2 pc's con el log ya que por configuración de mi estación los 6 metros (el equipo) no pueden estar controlados por el pc principal. Este programa, para éste detalle es sencillamente fantástico. Además maneja el winkey y el microham en modo SO2R. Por supuesto está bien mantenido. Pero claro, es mi caso particular y mis necesidades. Mi trabajo en radio es algún dx y concursos, casi sólo en CW con un volumen de 15/20 k q's año y manejando 2 indicativos.

Probé el swisslog y logger-32, fantásticos software pero, con una curva de aprendizaje que se me antojaba excesiva; no necesito tantas prestaciones para el dx q hago, y control de diplomas, y el tema de red no me lo solucionaban. Tb probé el HRD, DDlog, Dxlabs, Radioges. Tuve hace mucho el urelib ... en fín ... Se puede orientar hacia unos u otros pero, es uno mismo quien tiene que determinar que libro se hará bien el trabajo.

Utilicé como principal, y utilizo el UR5EQF como back-up y reserva.

En cuanto a concursos, recomiendo un software específico ya que es, eso mismo, específico. N1MM o TR4W gratuitos y WT y DXlog de pago serían mis opciones. Todos ellos fantásticos aunque, la preferencia y facilidad de uso, así como las pretensiones de cada uno harán más o menos válido uno de ellos. Lo mismo con los digitales clásicos (los otros ya casi te obligan a usar el propio).

perdonad por el tocho pero ... es mi humilde opinión...

Pues ya ha sido más de un compañero el que lo ha comentado, la elección de uno u otro se basa exclusivamente en nuestras necesidades o gustos personales, puede haber alguien que ame el Logger 32 y deteste el EA6DD Log y viceversa, y ninguno estará equivocado, simple y llanamente porque no todos buscamos y esperamos lo mismo.

Aunque quien inició el hilo ya tomó una decisión, sigue siendo enriquecedor este hilo de experiencias personales con los diferentes programas, pues un tercero que en un futuro pueda tener dudas respecto a este tema descubrirá muchas opciones interesantes donde probar.

Lo más productivo de este hilo es que han salido muchos nombres. La mayoría los conocía e incluso había probado, mientras que otros son nuevos para mi, por lo que les daré una oportunidad y los probaré cuando tenga algo de tiempo.

Yo uso actualmente Logger 32 y como bien decía Enio respecto al HRD, se da la circunstancia que tras muchos años usando un mismo software que, esencialmente, cubre nuestras necesidades, es relativamente complejo (tedioso más bien) dar el salto a otro software cuya filosofía sea diferente, aunque haga básicamente lo mismo. Personalmente, del Logger 32 me gustan muchas cosas, mientras que otras me gustan algo menos. Este fue el sucesor del Swisslog que usaba antes de que EA3GCV se hiciera cargo de él tras la desaparición de su creador original (llegué a tener la versión MS-DOS) y aunque no me resultó especialmente fácil dar el salto, por ser muy diferentes, ahora me siento muy cómodo con él. Pese a todo, por ser un culo inquieto, y en la búsqueda de algo que me pueda gustar más, he probado otros, que no son en absoluto peores, pero no he llegado a encontrar ese en el que me guste "todo".

Entre los que he mirado más de una vez está el HRD, reputado y gran programa, pero una vez hecho al Logger 32 mi poco tiempo libre prefiero usarlo para intentar hacer algo de radio en lugar de aprender a manejar un nuevo programa de radio.

En resumen, magnífico hilo para tomar pistas sobre muchas interesantes y buenas opciones con las que probar, "jugar" y decidir cual se adapta mejor a nuestros gustos y necesidades.

73

Estamos de acuerdo, pues.

Ja Ja, leyendo tu post  Juan, EA1XT, fríamente, me trae el recuerdo del congreso de Benidorm.

Estuve fuera, completamente, de radio desde el 96 o así, vendí (casi) todo y desmonté las antenas. Desconexion total. Volví y me compré un FT-897 (diormío!) y me dije: Me (nos) vamos al congreso de Benidorm a ver qué tal y me pongo al día. Ufff!.

Recuerdo que me senté en un banco con dos colegas (no recuerdo quienes) que me hablaron en el mismo "estilo" que tu post, y me fuí a un rincón a llorar....Hi Hi. No mentero de ná. Me ví una ponencia de rebote lunar, y lo mismo. ¡Como había cambiado la radio en 15 años!.

Ya me he sintonizado de nuevo (bueno, casi del todo, alguna cosilla aún pregunto 😥 ) y, claro, a ver qué programa de Log usaba.... lo que ya he comentado, que, en definitiva, habéis dicho ya vosotros. Probar y decidir.

Ayer estuve jugando un poco con el Winurecon porque uso el FLE (Fast Log Entry) para concursos, que es la leche. Y, lo mismo, descargar, probar, jugar y bañarse en agua bendita para que no te pase  ná. Hi Hi.

Buen verano chicos y chicas. Que casi a excepción del FT8*, que poquito hay, que lo hay eh? y.... lo que nos queda aún.

(*) Y no digo ná del FT8 que me ladran los perros.....Jua Jua!