QSOs en LoTW

Lo edito pues lo he vuelto a leer y veo que quieres todos los QSOs y esto es para los confirmados solamente.

***********************

Hola ¿ ?:

Una vez identificado:

Pestaña: "Your QSOs"

Menu de la Izquierda: "Download Report"

Entonces te aparece el formulario. Le pones en "Show QSLs received since:" la
fecha de inicio.

Gracias Juan.
Bueno, el bajarme los confirmados lo tenía claro.
Lo que quiero es bajarme todos los que he subido yo, pues me da una cantidad de qsos que no corresponden y quería ver donde está el fallo.
Si fueran 10 o 12 no le daría mucha importancia, pero son más de 1.000.

Que yo sepa, no se puede, al menos como fichero.
Como mucho, los puedes ver en pantalla, de 25 en 25, en "Your QSOs"=>"Query" entras la fecha de inicio en "Starting Date:" y la final en "Ending Date:" y le das al botón de la derecha "Most Recent QSOs"

Si Xavier, es lo que me temía.
Gracies, gracias a los dos.

Bueno, yo lo he conseguido a traves de Swisslog. Si lo tienes instalado es en Herramientas, pestaña proceso, opcion obtener QSO de LOTW. <en las casillas de qso desde pones la fecha del primer qso que quieras bajar y en qsl desde lo dejas en blnaco. Los descarga en la carpeta LoTW del propio programa.
Si tienes dudas, pregunta.
Saludos.
Rafa. EA5TV

Ah ¡¡ pues
Como uso el swisslog, voy a intentar.
Gracias Rafa

Ya está descargando.... a ver si es lo que quiero.
SI SEÑOR
Gracias de nuevo

De nada. Yo andaba tambien detras de conseguirlo y leyemdo el manual del Swisslog es como lo averigüé.
Saludos.
Rafa. EA5TV

EA5TV escribió:

Bueno, yo lo he conseguido a traves de Swisslog. Si lo tienes instalado es en Herramientas, pestaña proceso, opcion obtener QSO de LOTW. <en las casillas de qso desde pones la fecha del primer qso que quieras bajar y en qsl desde lo dejas en blnaco. Los descarga en la carpeta LoTW del propio programa.
Si tienes dudas, pregunta.
Saludos.
Rafa. EA5TV

En realidad te has saltado un paso, para quien no conozca a fondo Swisslog seria:
Herramientas, Sincronizacion con LoTW, pestaña proceso, opcion obtener QSO de LOTW.

Pero LoTW tiene un gran problema que muchos nos quejamos (aunque con ningún resultado) y es que una vez subido los datos de un qso, no puedes modificarlo ni borrarlo por lo que si lo modificas en tu libro y lo vuelves a subir, te encontraras con dos contactos, uno el erróneo y el otro el corregido. Esto hace que al ver tu log de LoTW te aparezcan mas qso de los que realmente tienes, y también en Swisslog, al hacer sincronizacion con LoTW y despues de finalizar el proceso , te vas a ver "listado de errores" y te aparecerán un montón de contactos que dice LoTW que tiene (los erróneos) pero que en tu libro de log ya no existen bien porque los has modificado o bien porque los has borrado. Por eso es muy importante el revisar los qso antes de subirlos pero claro si haces muchos qso, ya me diras quien es el guapo que pierde tiempo en revisarlos. Una vez que he corregido el error yo ni me paro a investigar esos qso que LoTW me dirá siempre que no aparecen en mi log.

Esto no pasa en eQSL donde si introduces datos erróneos y alguien te envía un "rejected" o te das cuenta tu mismo, si puedes editarlo e incluso borrarlo.

Te comento lo anterior porque posiblemente después del proceso que estás haciendo te encontrarás con esto y no te extrañes.

Hola,

independientemente del programa de log que se use, se puede consultar la base de datos de LoTW, mirad estos dos enlaces, que explican cómo hacerlo.

https://lotw.arrl.org/lotw-help_devel_en/developer-query-qsos-qsls/?lang=en
http://www.arrl.org/adif

73 de Jose EA4AFP

Hola a todos,

Como bien dice EA7BUU los QSO subidos a LoTW no pueden borrarse. Leed este enlace de la ayuda de Lotw:

https://lotw.arrl.org/lotw-help_devel_en/frequently-asked-questions/#datadelete

No es un problema realmente, sólo que si subes un QSO que tiene los datos mal jamás será emparejado. Y en LoTW os dirá que que tenéis más QSO de los reales. El no poder borrar tiene sentido. Imaginaros que yo subo un QSO con EA7BUU (por ejemplo), él también lo sube, LoTW lo empareja y lo da por confirmado. Y luego uno de los dos lo borra. Shit! Ya se ha liado la troca porque el sistema ha confirmado un QSO que luevo el usuario lo ha borrado! eQSL peca de muchos defectos, entre ellos este, que un usuario pueda borrar QSO y que incluso puedas ver datos de QSO reclamados que pueden ser inexistentes. Y que el usuario diga: ostras... Este QSO me interesa y no lo tenia y me lo meto. Eso en LoTW jamás puede pasar. Es muy estricto con los datos. La mayoría de radioaficioandos nos olvidamos que los primeros responsables en mantener los datos bien somos NOSOTROS MISMOS. A pesar de las críticas LoTW (bajo mi humilde punto de vista) es mucho mejor que eQSL porque es mucho más estricto y fiable.

Además, para quien no lo sepa, la diferencia de hora máxima que debe haber en LoTW para que un QSO se empareje es de 30 minutos. Mucho me temo que al colega que le salen tantos QSO no encontrados sea por un error de hora mayor que ese margen, o si tiene otros certificados, que los haya subido como si fueran otro indicativo. Así jamás serán emparejados.

La única solución es volver a subir los QSO con los datos erróneos cambiados.

73

Jordi, EA3GCV

EA3CGV escribió:

No es un problema realmente, sólo que si subes un QSO que tiene los datos mal jamás será emparejado. Y en LoTW os dirá que que tenéis más QSO de los reales. El no poder borrar tiene sentido. Imaginaros que yo subo un QSO con EA7BUU (por ejemplo), él también lo sube, LoTW lo empareja y lo da por confirmado. Y luego uno de los dos lo borra. Shit! Ya se ha liado la troca porque el sistema ha confirmado un QSO que luevo el usuario lo ha borrado! eQSL peca de muchos defectos, entre ellos este, que un usuario pueda borrar QSO y que incluso puedas ver datos de QSO reclamados que pueden ser inexistentes. Y que el usuario diga: ostras... Este QSO me interesa y no lo tenia y me lo meto. Eso en LoTW jamás puede pasar. Es muy estricto con los datos. La mayoría de radioaficioandos nos olvidamos que los primeros responsables en mantener los datos bien somos NOSOTROS MISMOS. A pesar de las críticas LoTW (bajo mi humilde punto de vista) es mucho mejor que eQSL porque es mucho más estricto y fiable.

De acuerdo Jordi, totalmente de acuerdo. También en mi opinión eQSL es un sistema que tiene fallos conceptuales que no es totalmente estricto y fiable. Por eso, en mi opinión, incluir a eQSL como fuente de la BdD de GDURE es reducir también la fiabilidad de nuestro sistema de verificación de contactos.

De acuerdo con las ventajas de LoTW pero también hay que destacar los inconvenientes. Si importo desde Gdure o cualquier otro sistema, el log que tengo en LoTW, también me va a arrastrar esos qso erróneos que todos tenemos (no sé si en GdURE se puede modificar el log una vez subido). Los americanos para estas cosas son muy quisquillosos pero no buscan soluciones a estos errores a la hora de introducir datos, es como si a ellos no les afectaran o no los cometieran. Hablo y entiendo de errores no intencionados, no de intentos de fraude.
Tengo por costumbre al final del dia subir los qso realizados a LoTW, eQSL, GdURE etc para reducir el trabajo "administrativo" y es cuando me empiezan a llegar correos de colegas informándome que no se corresponde o no ha hecho qso conmigo y ya tenemos un qso no válido para el resto de nuestras vidas. Mis errores suelen ser en el modo principalmente pues cambio de cw a ssb continuamente y a veces con la rapidez que se producen los contactos se me pasa cambiar el modo en Swisslog (o la banda).

Seguro que hay algún sistema para eliminar esos qso no válidos y tener un log "limpio" sin menoscabar la seguridad de estos sistemas de confirmación.

Hola de nuevo,

Es que permitir borrar un QSO es muy peligroso. Si has subido un QSO con datos erróneos (banda, modo, fecha u hora mal) sencillamente no se cruzará nunca. No hay ningún problema porque, a diferencia de eQSL, jamás avisará al otro corresponsal que existe ese QSO con esos datos, para evitar el "fraude" que el corresponsal anote esos datos de ese QSO porque le interesen. Tal y como explican en LoTW, es como cuando llevas un log a mano. Ese QSO erróneo se queda anotado en el libro y anotas el nuevo corregido. Claro que alguno dirá, yo le ponía typex y anotaba los datos buenos encima del otro. Pero hay que entender también que un sistema informático tan complejo como LoTW, y para que tenga la fiabilidad que tiene, hay que hacerlo de ese modo. Permitir borrar o modificar datos a un usuario en un QSO ya subido al sistema podría provocar muchísimos problemas ya que es posible que un QSO ya cruzado y confirmado, desaparezca. Por eso entiendo perfectamente la lógica, se sube un QSO con los datos corregidos y ese sí se cruzará. El otro ahí se queda, no se cruzará jamás y "no come pan". Y aunque se pase a GDURE, QRZ o donde sea pasará lo mismo. Como esos datos estan mal, ningún sistema cruzará datos con otro QSO. Si fuera como eQSL que avisa de que te están reclamando un QSO que no encuentra el sistema (para mi es un fallo enorme del sistema de eQSL) si sería un problema. Pero en este caso no. Sé que desde el punto de vista de un usuario las cosas se ven muy fáciles, pero montar un sistema como LoTW y darle la fiabilidad que necesita requiere de ciertos requisitos y, a la práctica, la única "molestia" al usuario es que el total de QSO que indica en LoTW no es real. Como cada persona es un mundo seguramente este detalle haya usuarios que le den muchísima importancia.
A mi personalmente eso no me importa. El número total de QSO ya me lo indica mi log correctamente. Lo que me interesa de LotW es que cruce los datos para obtener confirmaciones. Pero insisto que hay que entender la complejidad del sistema y que hay un motivo del porqué no se permite borrar o editar un registro ya subido. Una vez entra un registro en la maquinaria del sistema, ahí debe quedarse. Es el usuario quien debe revisar muy bien los datos antes de subir nada. Y como todos cometemos errores, pues tan sencillo como enmendarlos y subir un QSO de nuevo. Los usuarios de Swisslog ya sabéis que de eso se encarga automáticamente Swisslog por lo que facilita mucho la tarea.

73

De acuerdo Jordi, pero estarás conmigo en que no es fácil volver a revisar y corregir en su caso miles de qso de un concurso, y si eres "adipto" a ellos pues ni te cuento el tiempo que perderíamos en ello. Yo no los reviso antes de subirlos y me encuentro luego con errores de tecleo del tipo EAO(letra)AA en lugar de EA0(cero)AA o que equivoques la fecha y ese dia subas 200 qso . Como bien dices eso tiene arreglo pero me cuesta pensar que en este mundo de avances tecnológicos no haya una manera de subsanar eso, repito, sin disminuir la seguridad y para evitar la trampa.
Nunca lloverá a gusto de todos.

Te lo ha dicho Jordi muy claro, si te has equivocado al anotar, eres tú el que lo tiene que corregir, pero además, ese QSO no debería ser válido hasta que tú rellenes tu libro de log correctamente.

Para hacerte la tarea más sencilla hay programas de análisis de log de concursos que buscan los sospechosos de error, programas de concursos que lo llevan incorporado, y por lo que dice Jordi, el Swisslog también.

Estoy de acuerdo que hay que perder mucho tiempo y eso a nadie (yo incluido) nos gusta. Pero también piensa que si te has equivocado poniendo una O en lugar de un 0 (cero), o de fecha, ya tendrás problemas en el mismo concurso porque tampoco va a encontrar ese QSO y no lo podrá cruzar, invalidando el QSO.

Yo no he creado el LoTW (¡ya me hubiera gustado! ), sólo estoy exponiendo mi punto de vista por la parte técnica que conozco del problema que generaría permitir borrar o editar un QSO en el sistema. Como bien dices, nunca llueve a gusto de todos. Y no olvidemos que nada es infalible. La perfección no existe, pero lo importante es saber las cosas y que cada uno revise los datos dentro de lo posible. Porque, al final, los perjudicados somos nosotros mismos.

Un fallo en la fecha es importante detectarlo a tiempo, y más si se han realizado muchos miles de QSO en un concurso, porque ya sabes las consecuencias. Recuerdo hace años con el famoso programa CT de K1EA que, no recuerdo bien porqué, a veces añadía una hora en la hora del QSO ¡y eso era terrible!. Porque te encontrabas muchos "not in log" de la época (no existía el LoTW entonces) y te encontrabas con un pollo grande. Afortunadamente luego salió una utilidad que podías corregir esa hora en los QSO si no recuerdo mal.

En el caso de Swisslog, sugiero importar los QSO del concurso antes de enviar la lista. Durante la importación Swisslog puede detectar ciertos errores en el indicativo, banda o modo. No en la fecha u hora a menos que tenga un formato erróneo estilo 14/14/2017, 24:12 o cosas así. pero si has puesto una fecha diferente de la real y es correcta, eso ningún programa te lo detectará. Pero se supone que la fecha y hora ya lo asigna el programa de concursos automáticamente y en la mayoría ya se suele asignar el periodo de fechas del concurso, con lo que ese fallo no debería suceder. Lo mismo sucede si estás trabajando en tiempo real con un programa de log. Si has escrito EAOGCV en lugar de EA0GCV es muy probable que Swisslog te indique un error durante el proceso de importación y salte el QSO. Como esos errores se muestran en la lista de errores (que puedes guardar luego) te puede facilitar el trabajo para corregirlo antes y evitar futuros problemas. El programa de concursos debería también avisar de algún modo cuando hay un error de ese tipo, y poder subsanarlo durante el concurso, pero eso ya es otra historia.

Sea como fuere, y a pesar de que no es perfecto (como nada), creo estaremos todos de acuerdo que el LoTW es una herramienta increible y que gracias a ella ha facilitado mucho las confirmaciones de muchos QSO.

73