No encuentro JTDX para descargarlo

hola 

dime donde te lo puedo enviar, de todas forams la url para bajar el programa es :

https://sourceforge.net/projects/jtdx/

Solo una observación, JTDX no tiene soporte desde que comenzó la guerra en Ucrania.

JTDX no soporta FT8 SuperFOX.

https://wsjt.sourceforge.io/wsjtx.html

https://ea4ac.com/ft8-modo-super-fox/

https://ea4ac.com/disponible-wsjt-x-con-modo-super-fox/

Saludos.

Hola,

Jtdx recibe más o decodifica más, he hecho pruebas con wsjt en mi estacion y lo he observado.

No se si lo habeis comparado

Publicado por: EA5L

↑

Jtdx recibe más o decodifica más, he hecho pruebas con wsjt en mi estacion y lo he observado.

No se si lo habeis comparado

Siempre han dicho eso, pero aquí se trata de usar un programa desactualizado y que no es capaz de contactar con expediciones que usen FT8 SuperFOX.

Por eso lo mejor es tener los dos ( las versiones improved) montados y usarlos según las circunstancias.

Publicado por: EA4AC

↑

Solo una observación, JTDX no tiene soporte desde que comenzó la guerra en Ucrania.

JTDX no soporta FT8 SuperFOX.

https://wsjt.sourceforge.io/wsjtx.html

https://ea4ac.com/ft8-modo-super-fox/

https://ea4ac.com/disponible-wsjt-x-con-modo-super-fox/

 

Saludos.

Yo la uso y va muy bien.

Saludos 73

Buenos dias, puedo decir que yo tambien uso la version 2.2.160-rc7 de JTDX, va muy bien y no presenta ningun problema, aun siendo version experimental lleva todo lo necesario para incluso hacer expediciones.

Saludos 73

Ya,

Para eso uso el otro puntualmente,  el resto jtdx oye mas

Por curiosidad,pregunta para los que asegurais  que JTDX oye más: Cual es la señal mínima que recibe?.

Yo he recibido con -27, en ambos programas. El que comenta Luis EA5L es cierto en mi caso, pero si aplicas un "parche" de SQ9FVE al wsjt, no llego a notar la diferencia entre los 2 programas.

Cuando se dice que recibe "mas", no es tanto el nivel de -dB que llegue a decodificar, ambos usan el mismo motor.

Es mas con la cantidad, por alguna razón, JTDX parece que afina mas y presenta mas estaciones.

Y luego ya esta la cuestión estética y de intefaz gráfico, que ahí, a mi gusto, le da aun (a pesar de llevar tiempo sin mantenerse) cien vueltas JTDX a WSJT.

Pues yo, también por gusto, por sencillez, y porque fue el programa utilizado en EME, utilizo, uso el WSJTx.

De vez en cuando decodifico alguna señal "bajita" con -27.

El hecho de decodificar en cada período 400 estaciones DLs o PAs con señales fuertes en vez de solo 200,por ejemplo,  no consigue añadir cuadrículas a mi mapa.

Hola,

Yo he hecho muchas pruebas y vosotros podéis hacerlas también: es tan simple como poner los dos trabajando a la vez y comparar. El tema no es decodificar señales fuertes sino precisamente todo lo contrario, cuando llegan estaciones muy justas. Y poder decodificar en ese escenario es lo que marca la diferencia de poder hacer un QSO o no. Yo en mis propias pruebas siempre ha ganado JTDX. Aparte que, personalmente, creo la interfaz gráfica está mucho más mejorada y el programa ofrece mejores características que WSJT-X. Pero, como todo, a gustos colores y lo ideal es que cada uno pruebe cada programa y decida cual se adapta mejor a sus necesidades. 

73

Jordi. yo como todos intente mejorar el RX de WSJX,pero nada , pero en la nueva versión  V.2.7.0. rc8.

va perfectamente en cuanto a sensibilidad,  efectuando pruebas con distintos equipos y ordenadores es igual que la de JTDX 

Teo  EA6BH

Hola Teo,

¿Con cual versión de JTDX has comparado? 

73

Activando la pestaña de MODO SWL (JTDX) aumenta el número de intentos de decodificación y aumenta el resultado. Probadlo. 😉