Tengo otra cuestión, dispongo también de una nanoVNA 3.2. Sabría alguien decirme cuál es la última versión mde firmaware que se puede instalar en la versión 3.2 de la nanoVNA a secas. Por el aspecto del circuito es de la misma firma que la nanoVNA H.
Supongo que tendría que poner a masa (VDD) la patilla BOOT y realizar el mismo proceso que he seguido para actualizar el firmware de la 3.4
He visto que en la PCB dice que es una nanoVNA-H v3.2, ¿Me arriesgo a meter el firmware 1.2 ?
Luego he leido en alguna lista que hay una modificación que consiste en colocar un diodo 1N4148 en D2 (SMD) para visualizar la lectura del estado de la batería.
La cultura del esfuerzo se cultiva desde la motivación, no mediante el castigo como algunos quisieran.
http://www.enioea2hw.wordpress.com
73, Enio
A la izquierda dos terminales hembra para colocar un hilo que derive el BOOT a VDD y a la derecha, serigrafiado, el hueco para colocar un diodo 1N4148 SMD (cuando me llegue)
La cultura del esfuerzo se cultiva desde la motivación, no mediante el castigo como algunos quisieran.
http://www.enioea2hw.wordpress.com
73, Enio
la ultima version del primitivo , el del lagarto chino,es la 0,8.0 Releases · ttrftech/NanoVNA · GitHub
si la placa pone modelo h ,lo debe ser,arriesgarse? maximo lo pierdes,como tienes el otro ,se guarda para tener recambios,mira bien el diagrama de bloques de uno y otro que sean iguales y con el mismo tipo de chips,mi hermano tiene uno de estos pero no lo hemos actualizado,por miedo? si 😆 😆 .un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
Gracias Francisco, la quiero para pasársela a mi yerno, EA2EOW, que se pasa la vida haciendo SOTAS con un QRO y tiene que ajustar una antena.
Bueno, según uno de los autores, hay un clon malo pero dice que el del lagarto es peor 🤣 🤣 🤣 🤣
La cultura del esfuerzo se cultiva desde la motivación, no mediante el castigo como algunos quisieran.
http://www.enioea2hw.wordpress.com
73, Enio
¡Hecho!, he cargado en la nanoVNA H, versión 3.2, el firmware 1.2.14, funciona sin problemas y tiene el mismo menú que la v-3.4
La cultura del esfuerzo se cultiva desde la motivación, no mediante el castigo como algunos quisieran.
http://www.enioea2hw.wordpress.com
73, Enio
Hola Francisco (@EB3DYO):
Quería preguntarte sobre la firmware de DiSlord que veo la cargaste. Antes de cargarla y dado que tú tienes más experiencia, querría saber tu opinión y si vale la pena. Me interesa el tema de la lectura de la impedancia de los choques. Yo actualmente lo hago exportando el fichero con Nanosaver y cargándolo en el Excel de Máximo EA1DDO para ver la Zcm. Pero aquí sólo veo que puedes ver la R y la X (o quizá la Zcm es la S21 Q?).
Yo estoy usando la 1.2.14 de Hugen y me gusta los cambios que ha hecho, como que salga como nombre de la configuración guardada el rango de frecuencias y también se ve muy bien ahora. Por eso antes de cargar la de DiSlord me gustaría saber tu opinión.
Y otra cosa que no entiendo: en la zona de descargas de Hugen indica que se actualice a la versión 1.12.14 de DiSlord para una visualización mejor y más rápida, pero yo no encuentro la versión 1.12.14 de DisLord:
73
Jordi, EA3GCV
hola Jordi,yo veo la version de Dislord mas estable que no la de hugen que es una mezcla de archivos,ultimamente ya no paso el archivo a Zplot max,ya que aveces daba graficas poco logicas,parece que segun como se vuelve loco,ahora lo miro directamente en el nano y nano saver,veo las graficas de RS s21 o directamente la S21 gain que da la atenuacion en Db,si esta en 30 Db o mas pues fantastico y que sea lo mas lineal posible sin picos arriba ni abajo que indican resonancias,no interesantes.
la version mas reciente es de mayo del 22 te paso el enlace ,en su columna derecha veras los realeses picas en la version 1.2.0 y encontraras los archivos dfu al final,sobre todo no te equivoques de archivo dfu,esta la version H y H4 depende del que tengas es ese,un saludo
Release v1.2.00 · DiSlord/NanoVNA-D · GitHub
este enlace ya es el directo a descarga de 1.2.0
EB3DYO.
FRANCISCO.
por cierto no hace falta ya importarlo al zplots,con el nanosaver,que por cierto hay actualizacion,tienes la opcion grafica de Z21 Rseries,alli tienes la grafica igual a la de zplot max.un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
Hola Francisco,
¡Muy interesante! instalaré la de DiSlord entonces y probaré. Una pregunta, entonces visualizando el S21 R+ jX ya muestra la Z aparte de la R y X? O hay que combinarla con la S21 [Z] series para que se vea igual como en ZPlot? Tengo la versión 0.54 que creo es la última.
73
Jordi, EA3GCV
no hay que convinar nada la grafica la da directa S21 Zserie,este son 12 vueltas en FT 240-43
EB3DYO.
FRANCISCO.
Hola Francisco,
Perfecto, hoy he estado indagando en el Nanosaver y ya lo he visto. El tema de ver la R y la X es para las frecuencias donde la X es superior a la R ya que, según los videos de Máximo EA1DDO sobre los choques de RF, hay que tener en cuenta esos rangos de frecuencias porque el choque no funcionaría bien en esos rangos. De todos modos se puede poner poner en otro cuadro y se puede comparar bien. Esta noche instalaré la firmware de DiSlord que si encima de ser más estable también da el valor S21 Z entonces ya es perfecto!
También detecté ese problema que decías de inestabilidad de lectura que se volvía loco al pasarlo a Zplot Max.
¡Muchísimas gracias por toda la información! Me ha sido de mucha utilidad
Jordi, EA3GCV
de nada ,el s21zseries el nano directamente en pantalla no lo da,o al menos no lo he encontrado,pero con el saver estupendo ,suerte con las mediciones y si pones el resultado por aqui mejor.un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
Hola Francisco,
¡Una maravilla la nueva versión del Nanosaver! Aquí tienes el resultado de 3 choques en serie que uso para una antena tipo End Fed en el rango de 160m a 30m:
- 15 vueltas de RG-400 sobre 3xFT240-31
- 14 vueltas de RG-400 sobre 3xFT240-31
- 12 vueltas de RG-400 sobre 3xFT240-31
73
Jordi, EA3GCV
esto no es correcto,estos pinchos que salen no me gustan nada,y esas impedamcias tan altas no son reales,en 30mhz casi no hay atenuacion,algo haces mal en la medicion,mira mi grafica de dos en serie son con toroides FT140-43 ya que son para qrp.en lugar de tres prueba solo con dos a ver que te da,o mira uno solo si sale una grafica coherente.en serie tiene que salir mas lineal.un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
si pones tres toroides en cada choque debes usar mucha potencia,sino no pongas tantos uno encima de otro,de hecho si lo haces como tu lo haces el numero de vueltas debe ser menor al tener mayor inductancia por cada vuelta por eso salen estos picos que parece el himalaya 😆 😆 .un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
Si es un choque a continuación del otro, están en cascada no en serie.
https://repositorio.innovacionumh.es/Proyectos/P_19/Tema_6/UMH_07.htm
Más opiniones: https://www.ure.es/foros/postid/395086/
Y hasta aquí puedo escribir...
... no quiero que lo pasen a "hasuntos hinternos". 😠
73 de Manolo.
yo lo llama en serie porque son dos impedancias ( resistencias ) en serie.Si es un choque a continuación del otro, están en cascada no en serie.
https://repositorio.innovacionumh.es/Proyectos/P_19/Tema_6/UMH_07.htm
los dibujos de la pagina que has puesto el de serie ,no es aplicable a choques ya que tendria una entrada y salida simetrica,esa configuracion se usa para poner un choque en lineas paralelas,y tiene la efectividad de un solo choque,
para que sumen la efectividad pues si quieres llamarle en cascada pues llamalo asi ,es mas facil en serie ,uno detras del otro.un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
JORDIIIIII.ahora que pienso, (que raro), estas graficas como han salido?? son las que da el vna pasadas a el saver,o son mediciones directas utilizando el saver???
si esto ultimo necesitas calibrar el saver, ya que utiliza su propia calibracion ,no sirve la del vna
abajo a la izquierda de la pantalla del saver hay un apartado que pone calibracion ,lo picas y se abre otra pantalla ,alli usa el asistente de calibracion,el directo no funciona,el sistema es igual a calibrar el nano pero calibras el programa ,repito son independientes.igual por eso salen estas graficas horribles 😆 😆 .un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
...
yo lo llama en serie porque son dos impedancias ( resistencias ) en serie.
los dibujos de la pagina que has puesto el de serie ,no es aplicable a choques ya que tendria una entrada y salida simetrica,esa configuracion se usa para poner un choque en lineas paralelas,y tiene la efectividad de un solo choque,
para que sumen la efectividad pues si quieres llamarle en cascada pues llamalo asi ,es mas facil en serie ,uno detras del otro.un saludo
¿?
Precisamente el balun Guanella (op. cit.), que agrupa 2 choques (indistintamente, ambos con línea coaxial o con bifilar) en serie en un lado y en paralelo en el otro.
¿?
N.B. A veces lo olvido... ( https://es.wikipedia.org/wiki/Cuadripolo#Interconexi%C3%B3n_de_cuadripolos )
Más opiniones: https://www.ure.es/foros/postid/395086/
Y hasta aquí puedo escribir...
... no quiero que lo pasen a "hasuntos hinternos". 😠
73 de Manolo.
En este caso no veo los cuadripolos, solo dipolos.
Si las gráficas de Jordi son correctas se ven varias resonancias en la parte baja de HF, lo que configura un choque extraordinario para las bandas de 3,5 y 7 Mhz.
Está claro que habría que cambiar algo para cubrir toda la HF.
Si quieres buenas respuestas haz buenas preguntas
73 de Angel, EA2ET.
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE