LOTW confirmaciones que no están en mi log

Buenas tardes.

Si no está en tu log, no has hecho el contacto.

Si estás en un log, sin tener conocimiento del mismo, es por error.

Saludos.

Jose, EA4S.

Si has perdido parte de tu log se me ocurre que puedas pedir a LOTW el log de los contactos que tú hayas subido, lo que no te van a facilitar son los datos de contactos contigo que otros hayan reclamado.

Creo que esa es la diferencia importante con eQSL.

Publicado por: EA2ET

↑

Creo que esa es la diferencia importante con eQSL.

Buenos días.

Efectivamente Angel, es la diferencia entre la noche y el día.

Saludos.

Jose, EA4S.

Hola un saludo sobre todo para los tramposos.

Publicado por: EA3FNM

↑

Hay forma de saber en LOTW que alguien te ha pasado una conrfirmación que no está en tu LOG?

Hola Pedro

El LOTW funciona con un sistema de verificación conocido como "doble ciego", en donde las confirmaciones se realizan si ambos logs (el tuyo y el del corresponsal) coinciden en frecuencia, fecha y hora (en la hora hay un margen de minutos de tolerancia).

Saludos

Gracias a todos por vuestras respuestas,

Veo que toca aguantarse! Angel, Jose, Como bien decís es una gran diferencia con eQSL.

El problema se da sobre todo cuando el contacto está hecho pero, por ejemplo, no coinciden las horas, por error de uno u otro operador. Yo se que los guardo según el HRD pero me han llegado con modos cambiados o horas locales... que le vamos a hacer... y como bien se decía con eQSL tienes opción de corregir en una u otra forma y lamentablemente no hay forma de confirmarlos más que contactando con los operadores...

Ah!, Y seguro alguno habré enviado mal.

Gracias por todas las aportaciones al hilo! Ya tengo mi duda resuelta

Hola Pedro,

El sistema de LOTW sólo te confirmará si encuentra un QSO con una diferencia horaria de 30 minutos. Si está fuera de ese margen no lo cruzará ni hay forma de verlo. Obviamente el resto de datos debe ser idéntico sin errores: indicativo, fecha, banda y modo. Es extricto y con el único margen de error de esos 30 minutos. 

En eQSL ese margen ese de 1 hora. eQSL tiene la filosofía que es como las QSL físicas: que te llegan aunque luego algún dato no coincida y luego uno decide si devolverla o "aprovechar" la confirmación, corregir los datos o meterlo directamente en el log si no estaba. En eQSL te das cuenta verdaderamente de quien sube los QSO bien de verdad y los que no. Por mi experiencia, el fallo más recurrente es subir un QSO realizado con un indicativo anterior con el que uno tiene actualmente (¡GRAN FALLO!). O la modalidad mal puesta. Sobre todo los submodos de MFSK como FT4 o los submodos de PSK como PSK31, PSK63 etc. Este problema de la modalidad muchas veces sucede por utilizar programas de log obsoletos, bien porque se ha dejado de desarrollar o el autor es fallecido, que no están adaptados a los requisitos de ADIF actuales. 

Por eso, bajo mi juicio, LoTW es infinitamente mejor y tiene mayor prestigio. Aparte que eQSL tiene una grandísimo problema de diseño y es que no puedes subir QSOs con un mismo indicativo desde diferentes ubicaciones, solapando fechas. Léase activaciones o los que tienen dos o más QTH usando el mismo indicativo. La única forma es ir creando diferentes cuentas con fechas de inicio y fin sin que puedan solaparse. Vamos, que haciéndolo bien, si cada fin de semana te vas a tu segundo QTH, tendrías tantas cuentas como veces vas. O sea: imposible de gestionar. 

73

Publicado por: EA3GCV

↑

Hola Pedro,

El sistema de LOTW sólo te confirmará si encuentra un QSO con una diferencia horaria de 30 minutos. Si está fuera de ese margen no lo cruzará ni hay forma de verlo. Obviamente el resto de datos debe ser idéntico sin errores: indicativo, fecha, banda y modo. Es extricto y con el único margen de error de esos 30 minutos. 

En eQSL ese margen ese de 1 hora. eQSL tiene la filosofía que es como las QSL físicas: que te llegan aunque luego algún dato no coincida y luego uno decide si devolverla o "aprovechar" la confirmación, corregir los datos o meterlo directamente en el log si no estaba. En eQSL te das cuenta verdaderamente de quien sube los QSO bien de verdad y los que no. Por mi experiencia, el fallo más recurrente es subir un QSO realizado con un indicativo anterior con el que uno tiene actualmente (¡GRAN FALLO!). O la modalidad mal puesta. Sobre todo los submodos de MFSK como FT4 o los submodos de PSK como PSK31, PSK63 etc. Este problema de la modalidad muchas veces sucede por utilizar programas de log obsoletos, bien porque se ha dejado de desarrollar o el autor es fallecido, que no están adaptados a los requisitos de ADIF actuales. 

Por eso, bajo mi juicio, LoTW es infinitamente mejor y tiene mayor prestigio. Aparte que eQSL tiene una grandísimo problema de diseño y es que no puedes subir QSOs con un mismo indicativo desde diferentes ubicaciones, solapando fechas. Léase activaciones o los que tienen dos o más QTH usando el mismo indicativo. La única forma es ir creando diferentes cuentas con fechas de inicio y fin sin que puedan solaparse. Vamos, que haciéndolo bien, si cada fin de semana te vas a tu segundo QTH, tendrías tantas cuentas como veces vas. O sea: imposible de gestionar. 

73

Hola Jordi

Gracias, es como comentas...... Tendrá más prestigiosos pero no puedes solventar el error humano y eso si es un problema.

Y trampas tampoco puedes hacer porque si no lo envían no lo vas a poder confirmar. 

Seguiremos así....