FT4 – Configurarlo para sesiones de práctica

 Muchas gracias, y de nuevo eres un "Artistazo". Un saludo.

Respondido por: EA2EKF

 Muchas gracias, y de nuevo eres un "Artistazo". Un saludo.

Nos vemos el las sesiones de práctica.

Saludos.

Hola 

Instalado y trabajando de maravilla muy rapido y creo que sera el fin del FT8  porque hace igual y es tres veces mas  rapido 100 qsos y 55 dxcc en praticamente una hora y poco de uso 

Japoneses, Indonesia, casi toda europa y canarias y VK0MZ

Veo la muerte del FT8 a la vista..........

.

Respondido por: EC7AT

Hola 

Instalado y trabajando de maravilla muy rapido y creo que sera el fin del FT8  porque hace igual y es tres veces mas  rapido 100 qsos y 55 dxcc en praticamente una hora y poco de uso 

Japoneses, Indonesia, casi toda europa y canarias y VK0MZ

Veo la muerte del FT8 a la vista..........

Todo ok .. pero lo preocupante es el ancho de banda del FT4. Como me comentaba mi amigo Amadeo EA5XA esta mañana....  parece que pasamos de los 25 Hz del FT8 a 90 Hz con el FT4, siendo este último más rápido, recibe no más allá de los -16 dB, por lo tanto, el FT8, siempre será mejor aliado de estaciones más modestas y con menos medios, ya que puede llegar a recibir señales de -23 dB. O sea, lo veo factible para un modo contest, por la simetría en tiempo con el RTTY y el PSK, no obstante, a medida que reducimos tiempos, aumenta la tasa de error.
Aún recuerdo el JT65, los cambios eran interminables, pero aquello era capaz de rescatar una señal de una banda muerta.

 

.

La modalidad FT4 no está pensada para hacer DXs, está pensada para hacer concursos. Para eso habrá las sesiones de práctica.

Las frecuencias que se han establecido ni siquiera serán las definitivas.

El ancho de banda pasa de 50 a 90 Hz, y el umbral de recepción pasa de -24 a -16 dB.

No es la muerte del FT8, sencillamente es una nueva modalidad para hacer concursos.

.

Saludos.

Bueno es solo el principio ya veremos el resultado de momento hoy ya habia 21.000 op probando

tambien se decia de JT65 y no ha muerto lo siguiente 

Cuando los OP vean que se puede hacer un comunicado mucho mas rápido el tiempo dirá donde se encuentra cada uno.

Muy rápido, muy rápido, pero los QSOs en FT4 aún no son aceptados por la ARRL.

Bien para probar un rato, pero hay que esperar para que sean válidos estos QSOs.

Esto ya paso con FT8 en Julio de 2017 pero para finales de Agosto fue introducido en sus bases.

Es solo cuestión de time .

ademas pocas cosas nuevas se podran hacer en este modo salvo algun Locator ... despues de mas de  235dxcc en ft8  ya  me contaras..

Saludos y nos seguiremos viendo en nuestras Pantallas...

Respondido por: EA4GST

Muy rápido, muy rápido, pero los QSOs en FT4 aún no son aceptados por la ARRL.

Bien para probar un rato, pero hay que esperar para que sean válidos estos QSOs.

Esto es una de las opiniones de algunos usuarios a Eqsl...

NUEVO   Publicado: Ayer a las 11:01 AM          Msg. 2 de 3   La misma respuesta que de costumbre ........  FT4 se agregará tan pronto como se lance una nueva versión de ADIF  Mientras tanto ..... espere

WO7R Larry Loen Publicaciones: 5 Registrado: 27 de julio de 2013

NUEVO   Publicado: Ayer a las 06:32 PM          Msg. 3 de 3   ¿Por qué no hay soporte para la etiqueta DATA como solución alternativa?  Sé que DATA tampoco es "estándar", pero LOTW y Clublog parecen admitirlo.  Ya he recibido un informe de SWL que modificó FT8 como el modo. Esto llevará a problemas.  Habrá miles de QSO en este nuevo modo en ningún momento. Esto no es como otros experimentos donde hubo pocos QSO antes de la aceptación por parte de ADIF.  Insto al equipo de eQSL a encontrar una mejor alternativa que "esperar". Nadie más de importancia parece estar esperando.  Puedo ver que no soporta la etiqueta, FT4, todavía. Por lo que sabemos, todavía se puede quitar o cambiar su nombre. Pero, los QSO vendrán por miles, sea ​​cual sea su destino final. DATOS parece la forma de evitarlo. WO7R Larry Loen

En la lista de frecuencias recomendadas por el programa aparece 21.140 Mhz. Será un error?.

Buenos días:

Me he descargado la última versión de wsjt-x y he configurado siguiendo los pasos para ft4. Hasta ahí bien pero al menos en mi caso particular, observo de que la ganancia de micro de la tarjeta se me queda al arrancar el programa a tope, la bajo y si vuelvo a salirme del programa y lo vuelvo a arrancar me vuelve a pasar. Es solo a mi o es a todo el mundo?? en versiones anteriores me respetaba la configuración de ajuste que le hiciera a mi tarjeta.

Bugs conocidos

Respondido por: EA1YV

En la lista de frecuencias recomendadas por el programa aparece 21.140 Mhz. Será un error?.

No no lo es, son las frecuencias escogidas para las sesiones de práctica.

ufff que locura de modo... muy rapido y ver el medidor de la entrada de audio "saturada" mepone de los nervios jajajajaja parece que aunque la sensibilidad se reduzca a -16.... la señal emitida es mas fuertilla que la de FT8 y se puede llegar con reportes mejores con la misma potencia de siempre... o es la sensación que me ha dado al probarlo hace un rato...  aunque me costó hacer algun que otro contacto... y de lo rapido que iba, sobre todo si lo que no me pillaban era el RR73 tardaba dos intentos en que me escucharan ya que en lo que clicaba el TX4 y el enabled ya se te va la mitad del ciclo....

Buenas.
Espero que mi tocayo esté equivocado y este nuevo modo no desplace a FT8 hasta el olvido como ocurrió con JT65.
Esos 8 dB de diferencia es una gran pérdida (si sólo 3 dB implica una pérdida de la mitad de la potencia ... ), sobre todo para para los que vivimos en entornos urbamos sumergidos en el ruido las 24 horas los 365 días, ruido que se va extendiendo como una plaga por el mundo "civilizado".
Si no se llega a un compromiso entre la relación S/R y velocidad, al final pasará como con los que tiran de kW pero son incapaces de oir a estaciones de 100 w.
JT65 se hacía eterno pero tremendamente efectivo, FT8 sacrificó algunos dB para no harcelo tan tedioso, pero FT4 es una locura teniendo en cuenta en que punto del ciclo solar nos encontramos.
Además, estamos totalmente desprotegidos. Nadie está haciendo nada (o no se ve) para frenar esta locura de equipos que no cumplen con las normas europeas ni españolas. Va aumentando la cifra de los que estamos abocados a usar únicamente los modos digitales en ciertas bandas, hasta que al final no tenga sentido esta afición.
Saludos.

Hola a todos:

Estoy probando FT4 en 20 metros y si, es bastante rápido. Me da a mi que también va ser rápido el desplazamiento del FT8 al FT4. El ansia viva nos puede a todos. Creo que el factor que sea algo menos sensible que el FT8 no será problema para elegir uno u otro. En HF no es crítico pienso.

hola,

respecto al tema de las confirmaciones de los QSOs hechos con FT4 en LoTW, aplica lo que se comentaba cuando salió FT8 y todavía se estaba mirando cómo se etiquetaban en el ADIF. Copio lo que puse entonces:

He mirado en la ayuda del LoTW las condiciones en la que se confirma un QSO y respecto al modo, dice: "The modes are in the same mode group (e.g., SSB and PHONE match because both are PHONE) ".

Así que si quieres ver las QSLs electrónicas y las cuadrículas ya, toca el TQSL para que suba los QSOs (de FT8) como DATA. Aquí pueden pasar dos cosas:
1. Si el corresponsal también sube el QSO como DATA, ya tienes las confirmaciones.
2. Si el corresponsal espera a que TQSL admita como modo FT8, cuando suba sus QSOs saltarán las confirmaciones, ya que ambos modos pertenecerán al mismo grupo. No habrá que volver a subir nuestros QSOs.

Respecto a la sensibilidad y la velocidad, en cuanto saque un rato analizo los reportes recibidos en FT8 y cuento los QSOs con peor reporte que -16. Seguro que pierdo unos cuantos QSOs y alguna que otra entidad.

73 de Jose    EA4AFP

Bueno yo lo prove y bien muy rapido y todo lo que digais , pero esto es como el psk31-63 y 125 ¿ a dia de hoy quien usa psk125? pocos... , aparte de esto lo que me estoy dando cuenta es una invasión por parte del ft4 en segmentos de banda donde se realizan otros modos de transmisiones en fin ft4 nuevo modo invasivo es lo que veo yo de momento ... descontrol total y dando por saco a otras modalidades.

Bueno, pues haciendo un pequeño seguimiento en pskreporter ya está en el 2,58%. Sería interesante hacer un seguimiento del uso.