Evolución de FT8 respecto a los JT

¿Certificamos ya la defunción del JT65 en HF, o esperamos un poco?
Con ta aparición del FT8, poco sentido tiene insistir en JT65.

Es el precio que hay que pagar por "evolucionar".

EA1CDV escribió:

¿Certificamos ya la defunción del JT65 en HF, o esperamos un poco?
Con ta aparición del FT8, poco sentido tiene insistir en JT65.

Pues no lo se. Si no me equivoco JT65 y sobre todo JT9 tienen un comportamiento algo mejor en condiciones muy desfavorables, así que en teoría seguirían teniendo hueco. A ver cómo se portan con la propagación hecha unos zorros

Efectivamente JT65 es mucho mejor en sensibilidad y malas condiciones de propagación, mucho más efectivo en bandas bajas para hacer contactos con malas condiciones. Pero FT8 sacrifica eso por algo que en los tiempos actuales es lo que queremos todos: que sea ya y rápido. Y en eso FT8 ha acertado. Es más, antes de dar por muerto JT65 quizá muere antes un gran clásico: RTTY. Si sobrevive es porque tiene una gran tradición y "nos" cuesta darlo por liquidado. Yo soy un superfan de RTTY pero, sólo hay que mirar la actividad y ver que FT8 es el modo de moda. Se ha cargado literalmente a muchos modos que hasta hace bien poco tenían muchísima actividad. JT65 en meses pero, y PSK31? Psk63 es muy rápido pero no tan sensible. Lo que es obvio que FT8 ha sido un bombazo que ni el propio K1JT se esperaba. La historia digital se sigue escribiendo cada día... Veremos que nos depara el "futuro", o sea, los próximos meses.

73

En efecto Jordi, así es. Quien sabe si el amigo Joe Taylor tiene un as en la manga y nos sorprende con un FT8 plus en el que el qso sea un poco más amigable que el intercambio se señales. A saber!

Mucha gente no le ve la gracia, pero tampoco quizá la tenga el aguantar un pile up de horas en SSB para un triste five-Nine, que ni siquiera es el reporte real.

Todo lo que sean novedades y progreso, bienvenido sea.
La telegrafía y el RTTY están demasiado arraigados como para desaparecer. Aguantarán la dura competencia digital, seguro.

EA1CDV escribió:

La telegrafía y el RTTY están demasiado arraigados como para desaparecer. Aguantarán la dura competencia digital, seguro.

Esperemos que sea así, yo por lo menos no concibo la radio sin la telegrafía, RTTY aún es una asignatura pendiente para mí.

Buenas, siendo un gran usuario de este modo (FT8) lo veo muy soso y en el que el operador interactua poco y eso a veces me aburre. Pero en estos tiempos de baja propagacion y mucho ruido es lo que me hace de seguir haciendo HF.
73.

Sobre lo que es aburrido o no.....mucho habría que hablar.
Ya lo comentó antes el amigo. ¿Five nine? o ¿"fai nain"? para muchos.
Yo pruebo todos los modos y práctico la CW "a mano" de "toda la vida" y también
los nuevos modos digitales o el QSO nacional o internacional y/o satélite.
A mi no me aburre nada :woohoo: (Se pueden ver en qrz.com mis estadísticas por bandas y modos usados :whistle: )
Cada uno tiene su encanto si somos capaces,nos interesa o queremos encontrárselo.
De lo que ahora se habla es del aburriemiento del FT8. Pues yo NO me aburro :dry: ...
hago contactos y lo mismo que hacía con Whisper o WSPR o cualquier modo, me resulta muy curioso y entretenido observar los movimientos de la propagación, "modus operanti", necesidades técnicas, software, velocidad, eficiencia, anchos de banda necesarios....y mil cosas más...
Aparte que surja algún QSO "exótico". :woohoo:
¿Que decir del modo automático de WSPR con su nueva (no tanto) posibilidad de
cambiar de bandas de forma programada? Se llama "Band Hopping". Pedazo sistema de balizas "todos contra todos".
Pues estoy seguro que quienes muchas veces dicen que algo es aburrido no saben lo que es el Band hopping (por ejemplo) y....quizás...por eso son propensos al aburrimiento.
Yo...también he encontrado mi "personal" faceta aburrida en la radio y es...el "Five Nine", el cual he practicado durante mas de 30 años y cada día me aburre más :woohoo: sobre todo si la estación DX solo busca $$$$$
Creo que el aburrimiento ...a veces...es directamente proporcional a los parámetros que somos capaces de "apreciar".
73
:sick:
Estadísticas QUE CONSTE QUE NO PARTICIPO EN CONCURSOS NI DIPLOMAS "NUNCA" Los QSO son esporádicos.

Llevo trabajando MGM mas de 20 años, ya hacía RTTY con un commodore 128 y un interface. EL PSK31 marcó un hito y el FT8 es el presente.

En HF solo he tenido dipolos multibanda y los 100w del equipo, los modos digitales relacionados con señales débiles (que el RTTY no lo es), han permitido que estaciones modestas se puedan divertir.

Estoy con EA5AEL, este modo tan rápido permite ver estaciones que en los momentos "raros" de desaparecer o aparecer la propagación relacionada con la línea gris se ven estaciones a veces "dos o tres veces" y no es un decode falso, hay gente que las llama. Desarrollando las suficienes destrezas se pueden hacer contactos buenísimos.

Sinceramente si no fuera por estos modos, que funcionan cuando la fonía es imposible, encenderíamos la emisora y la apagaríamos al no escuchar a nadie, y sin embargo proporcionan una diversión magnífica.

Entiendo todas las opiniones y las respeto, pues yo soy de la idea que la radioafición es tan grande que cabemos todos.

Espero poder decodificaros en mi pantalla.

Juan Antonio