Diferentes programas para FT8

@ea7dap

Si quieres saber cual recibe mejor, la mejor manera de comparar es instalarlos todos y ponerlos en marcha todos a la vez. Redistribuyes las ventanas en tu monitor y así verás en cada pasada los mensajes que decodifica cada programa. Y podrás sacar tus propias conclusiones. Para hacer esto y evitar problemas, no configures el CAT, simplemente la tarjeta de audio y pruebas. Así te evitarás posibles conflictos del uso del CAT. 

Los mejores son WSJT-X, JTDX y MHSV. Aparte de la calidad de recepción lueog hay otros factores que hay que valorar como las opciones extra que ofrecen. Esto ya es algo muy personal. Yo personalmente uso JTDX porque, bajo mi juicio y pruebas, es el que mejor recibe de los 3 y ofrece opciones que se me adaptan mejor a mi. Esto es como todo. Por eso lo mejor es que los instales tú mismo y te dediques a hacer pruebas. 

73

Pepe,

yo también hice las pruebas que comenta Jordi (aunque sólo con JTDX y WSJT) y obtuve los mismos resultados. En casi todos los periodos JTDX decodifica mayor número de señales. Sólo muy de vez en cuando es al revés, por lo que me pasé a JTDX. Repito las pruebas cada vez que uno de los dos programas saca una nueva versión, así que si algún día WSJT decodifica más señales, cambiaré.

La configuración es muy parecida, así que cambiar de uno a otro cuesta muy poco.

73  jose   EA4AFP

Yo también hice la prueba con WSJT y JTDX. Confirmo lo de más decodificaciones de JTDX.

Decidí cambiar y el día que pruebo el WSJT le encuentro a faltar cosas y una distribución menos lógica.

@ea3ta

Aunque les fastidie mucho a los americanos pero Igor ha sabido sacarle el rendimiento que Joe Taylor no ha querido. No porque no sepa (es el padre de la criatura). Pero por mi intuición y lo que veo en las sucesivas versiones, a Joe lo que le gusta es inventar nuevos modos. Deja el código abierto para quien quiera mejorarlo y no entra en eso. Su "pasión" y gran conocimiento (admirable) es seguir inventado y estrujando su cerebro para crear nuevos modos que permitan comunicarnos con menores señales en peores condiciones.

Quizá muchos no se den cuenta, pero gracias a Joe, hoy la radio sigue más activa que nunca, permitiendo hacer DX con todo el mundo sin necesidad de grandes instalaciones y con una actividad solar insignificante. Los radioaficionados que se han estancado en SSB en Onda Corta sólo les que quedan los QSO a muy corto alcance. Incluso CW y RTTY (modalidades que sigo trabajando hoy día desde hace más de 30 años) han quedado relegadas por FT8 que, guste o no a los críticos (los que suelen hacer poca radio y justifican su falta de actividad a todo esto) ha revolucionado la radio y ha "alargado" la vida y actividad de los radioaficionados en estos momentos de actividad especialmente baja. Mi entorno de radioaficionados que no han evolucionado de la SSB, literalmente han dejado la radio (por narices).

Otra cosa son los satélites donde la SSB y CW siguen siendo son los modos principales (y  lo digo con conocimiento de causa porque también trabajo satélites). Aunque Mr Jon Taylor ya ha inventado el FST4 que creo será otra revolución en MAF y satélites y permitirá grandes DX con las mismas condiciones.

Ahora, señores y señoras, nos toca a nosotros, operadores, experimentar y sacarle provecho a estos magníficos modos. ¡Gracias Joe por inventarlos! Y gracias Igor por exprimir FT8 al límite. Mención aparte merece el creador de MHSV, que lo único que ha aportado es crear un software para que sea un robot para hacer QSO de forma automática sin ninguna ética y satisfacer a los "ansia viva" que dejan el ordenador en marcha y cuando llegas, tienes la "extraña" satisfacción de haber trabajado cientos de QSO sin mover el dedo. Cosa que tanto Joe como Igor se han opuesto siempre y por eso con su software (WSJT-X y JTDX) hay que seguir siendo "operador" para hacer FT8. 

73

Más importante que el software o al menos tan importante  es la tarjeta de sonido que se usa. Por eso las hay de 5 euros y de 500 euros.

Saludos

@ea3gcv

Hola, para satélite he hecho pruebas con el FT4 y va de fabula.

En la revista de octubre hay un articulo mío donde explico varias cosas relacionado con ese método digital y los resultados de las pruebas, creo que puede ser de interés. 

Buenas tardes.

Confirmo lo que dicen el resto de colegas.

Después de comparar WSJT y JTDX me quedé con el segundo por el motivo ya comentado, decodifica muchas mas señales. Además, me gusta mucho el que me ponga el país del colega que está transmitiendo, que mi memoria no me da como para saber a que país pertenecen todos los prefijos.