FunCUBE Dongle

Hola Ricardo,

EA1APM escribió:

Recibo aprs perfectamente, así como un repetidor de UHF.

Gracias por compartir tu experiencia.

¿Cómo tienes configuradas las ganancias del LNA y del MIXER? (por defecto son 20dB y 4dB)

¿Qué nivel aproximado tiene el ruido en el espectrograma, con y sin antena conectada?

73 JOSE EB5AGV

Funcube Dongle. Valores de configuración por defecto.

Con una carga ficticia en lugar de antena:

En 145 MHz el nivel de ruido es de -60. Qué unidades representa, no sé. Debería ser dBm en el ancho de banda de resolución (RBW=47Hz).

En 435 el ruido baja a -65.

Con una antena de 1/4 de onda en el balón:

En 145 MHz el nivel de ruido es -40 y en 435 es de -48.

En general obtengo los mejores resultados con ganancias de LNA de 5 a 15 dB.

He podido decodificar aprs ejecutando SpectraVue y al mismo tiempo UI-VIEW con AGW-PE; éste toma como fuente de audio la mezcla estéreo. Aunque no puedo evitar que el audio salga al mismo tiempo por los altavoces, lo que hace un poco incómoda la recepción.

He comparado la recepción con FCD y un talkie de la frecuencia de avisos meteorológicos del aeropuerto (VOLMET) porque es una señal permanente y que me llega con un nivel bastante débil. Un talkie yaesu la recibe algo mejor. El FCD sólo la recibe con ciertos valores de LNA, y en cualquier caso con peor SNR que el talkie.

Hola, esta tarde he estado con el funcube haciendo pruebas en al campo, sin ruido e intentando recibir satelites, tanto en VHF como en UHF ,en VHF solamente he conseguido recibir sañales del NOAA-18 , la verdad es que tampoco se puso a tiro ningun otro, pero si he conseguido recibirlo con bastaste menos señal que con el TH-F7 y la misma antena, pero si lo he recibido, estos satelites se escuchan con casi cualquier cosa.
Ahora llega lo bueno , las pruebas en UHF la verdad han sido bastantes satisfactorias el primer pase del FO-29 lo he recibido bien quizas un poco mas bajo que con el TH-F7 pero bastante satisfecho con las recepcion practicamente todo el pase escuchado, el pase siguiente fue el AO-51 , la verdad tambien bastante bien con menos señal que el Walkye pero todo el pase recibido bastante bien, la antena usada el una CJU en la mano con el funcube colgando de un alargador usb y portatil.
Todos los pases estan grabados con el HDSDR, este fichero es un WAV que genera en cada pase, iba a incluirlos en el mensaje para que pudierais escucharlos y experimentar con ello, puesto que sobre todo en el FO-29 en SSB es una gozada recibir toda la banda tanto en SSB como en CW , pero el problema es que pesan mucho los ficheros, quizas convertirlos a MP3 puede servir si luego se vuelven a convertir en WAV para poder escucharlo con el HDSDR o el WRPLUS , ya probare.
En definitiva en UHF la recepcion es aceptable un poco baja quizas con un pequeño previo se ganaria un poco, pero puede servir, no he tocado ningun parametro estan todos por defecto, en proximas prueba intentare hacer algunos cambios a ver si gana algo.
Esta a sido mi experiencia de hoy con el funcube la vedad es que la impresion a sido mejor que en dias anteriores.
Alguien sabe frecuencias a partir de UHF activas para probar en 600-800-900-1200-1500-1700 Mhz en las que rcibir algo para monitorizar y sacar alguna conclusion mas?.
Un saludo.
Juan A.

Juan,

Muy interesantes tus pruebas con satélites. El waterfall te permite, por ejemplo, buscarte a ti mismo en la bajada. Puedes operar en full-duplex si tienes un ft817 por ejemplo.

He visto que el fcd se interfiere a sí mismo cuando está demasiado cerca de la antena, por ejemplo si le enroscas una antena de talkie terminada en SMA. Da mejores resultados con la antena algo más alejada y conectada por un cable.

Es también interesante el poder cambiar el ancho de banda del receptor. Así, puedes escoger exactamente el ancho de banda necesario para los satélites NOAA. ¿Has probado a ejecutar al mismo tiempo un programa tipo wxsat para ver las imágenes?

Otras señales que podrías recibir son de satélites como GPS (dicen que se pueden ver las portadoras, aunque no puedes demodular ninguna señal), los Inmarsat (creo que siguen teniendo canales en FM, hacia 1500 MHz) e incluso el propio Meteosat, si es que sigue transmitiendo en APT. Pero tanto para Inmarsat como para Meteosat creo que se necesitan antenas de considerable ganancia.

Se me acaba de ocurrir que tenemos los radares secundarios (SSR) de los aeropuertos, en 1030 y 1090 MHz. De nuevo, requeriría un receptor con 1 MHz aproximadamente de ancho de banda, por lo que sólo verías unas ráfagas de ruido, pero es otra señal más que se puede intentar recibir.

También las portadoras de telefonía móvil 2G y 3G. Y telemandos en 433 y 865 MHz. O las emisoras DAB, que tienen 1,5 MHz de ancho de banda.

Como se puede ensanchar el demodulador también se pueden recibir correctamente e interpretar los radiofaros VOR de navegación aérea, cosa que con un escáner no es posible.

Uno se pregunta si no habría sido preferible que centrasen sus esfuerzos en optimizar la recepción en 145 y 435 en lugar de cubrir tanta banda.

Hola, de nuevo he subido los videos de la recepcion del funcube en youtube marece la pena ver al AO-51 y FO-29.
Dejo los enlaces.

Un saludo.
Juan A.

DJ0MY comenta en la lista de la FunCube que ha intentado recibir las señales en BPSK a 1200 baudios del sistema Inmarsat-C (en 1451.450MHz 15° oeste) utilizando parábola de 60cm, hélice de 3 vueltas y previo. Aunque el audio de la señal es perfecto, las decodificaciones son muy pobres debido al elevado ruido de fase:

Escribió:

Hi folks,

first of all I want to say that I am very pleased with FCD so far.
It is one of the best fun toys in ham radio I have ever owned...

Besides ham use I have been using it extensively for out of band use - also for satellite monitoring of non-ham satellites, like e.g. the UHF military GEO satellites in 240-270Mz range where FCD exhibits and extremely high sensitivity as compared to my usual scanners around here...(picks up the Brazilian pirates and other sigs nicely even on my simple 2m/70cm dualband vertical)

Now, while playing with some of those typical out of band sats I think I came across one of the limitations of FCD:

I tried to decode some of the Nautical broadcasts (e.g. weather warnings, etc.) on the Inmarsat-C system.

I am using a 60cm dish with 3t helix feed and low noise preamp.
The FCD gets extremely nice (audio) signals with this simple setup.
The BPSK signal (e.g. 1451.450MHz on the 15°W bird) is received with an SNR of around 25-30dB on the FFT....which is more than sufficiant for decoding this 1200 baud BPSK signal.

My usual scanner with the same antenna setup decodes this signals nicely with virtually no dropped frames due to perfect BPSK decode.

When using FCD I was getting a lot of CRC errors, due to a high biterror rate on the demodulated BPSK stream.
Only every 10th frame on everage gets decoded.

I tried 3 different decoder software - all with same result.
I also tried 4 different SDR programs - with almost no difference.

Then I used some audio analysis tools and looked at the BPSK signals comparing my scanners signal with FCD's signal and noticed a high noise component, despite the perfect SNR....also one of the decoder programs has a "Symbol sync" display which shows severe loss of sync when using FCD.

I then also double checked on Inmarksat-D signals (slow MFSK single tone signals) and zoomed the FFT in to max. resolution. It showed some noise left and right from the carriers....

My conclusion: FCD is not suitable for decoding Inmarsat-C 1200 Baud BPSK signals due to phase noise.

I was just wondering how its going to work with FunCubeSat, since it was announced that they also are going to use (among others) 1200 Baud BPSK for telemetry purpose. Or will phase noise be lower at lower frequencies (e.g. 2m band)?

Best 73, Oscar

Aun nadie le ha contestado.

Lo que si que parece confirmarse es que a cada uno le va de una forma distinta...

En fin, saludos!

Caramba, interesante lo de los satélites de 270 MHz con una antena omni.

Son fáciles de recibir. Cualquier walkie que llegue bien a esas frecuencias con una telescópica los recibe bien siempre que estés en algún lugar despejado hacia el satélite, claro.

He recibido medianamente bien el FO-29 con el FCD. Obtuve los mejores resultados con ganancias de LNA de entre 5 y 10. Tengo dos consultas:

· ¿Qué software de SDR se recomienda para linux? Parece que la gente usa QUISK pero sin mucho entusiasmo.
· Si configuro AGW-PE para tomar el audio del mezclador y así demodular con spectravue eso obliga a que el sonido salga por los altavoces en todo momento; además la ventana de "soundcard tuning help" de AGW-PE muestra niveles muy bajos siempre. ¿Existe otra manera de conectar la salida de un programa a la entrada del otro, sin que salga necesariamente por los altavoces?

Muchas gracias

Lo estoy usando en linux con QUISK pero los resultados todavía son mediocres.

Creo que le voy cogiendo el punto al FunCUBE Dongle :woohoo:

Acabo de recibir la parte final de un pase del CO-65, exactamente su baliza en CW. Como antecedentes, deciros que hoy, por fin, he automatizado el sistema de seguimiento en azimuth y elevación, con lo que esa parte me la hacía automáticamente el PC (empleando el HRD, por cierto)

He puesto el equipo de referencia (Yaesu FT-847), en las proximidades de la frecuencia teórica (teniendo en cuenta el Doppler), y allí estaba la baliza. Este pase ha sido de poca elevación, y lo he cogido ya al final. Estaba a unos 7 grados o así de máximo... con la antena de UHF de 21 elementos en horizontal. La frecuencia nominal de la baliza es de 437.275MHz. Bien, el tema es que la señal recibida con el 847 era muy débil... tanto que pensaba que el dongle ni se iba a enterar . ¡Ja, que te lo has creído tú 😆 !

El dongle recibía perfectamente la señal (lo he grabado, por cierto). Y con valores altos de ganancia (he ido cambiando hasta encontrar la mejor S/N y era con 15 a 20dB de LNA y 12 dB de MIXER). El truco ha sido emplear la antena monobanda y (ojo al dato), hacerla pasar por un DUPLEXOR de V/U, dejando la entrada del duplexor de V sin conectar, con lo que tenía un filtro paso banda para U... la diferencia de tener a la vez la antena de V y la de U en el duplexor o sólo la de U era muy apreciable (el nivel de ruido subía mucho al poner la de V)

Por tanto, el dongle es utilizable con un filtrado adecuado. Y es muy sensible.

Mañana más pruebas con otros pájaros 😆

73 JOSE EB5AGV

Hola,

Escribió:

Por tanto, el dongle es utilizable con un filtrado adecuado

Como todo SDR, supongo.

73, Máximo - EA1DDO

Hola Máximo,

EA1DDO escribió:

Hola,

Escribió:

Por tanto, el dongle es utilizable con un filtrado adecuado

Como todo SDR, supongo.

73, Máximo - EA1DDO

Ahí le has dado

El tema es obvio: el hardware de este SDR no permite (por tamaño) un filtrado efectivo (lleva algo de filtrado electrónico, pero es insuficiente en general). Pero la ganancia es, en general, suficiente.

Se está viendo que muchos colegas han comprado el receptor y lo están vendiendo, supongo que desengañados de su funcionamiento... Pero en las pruebas que estoy haciendo se ve que sólo con poner una antena de la banda adecuada y un duplexor, la mejoría es abismal. Y no estoy empleando nada que no sea habitual en una instalación de satélites (de hecho, es lo que la que empleaba anteriormente en otro QTH). Lo único añadido ahora es el duplexor (30€), y que instalé con objeto de mezclar la señal de ambas antenas... aunque veo que lo mejor es sólo conectarle la que me interesa recibir. Tal y como lo he montado es perfecto, ya que las antenas de V y U en elevación van a sendos conmutadores de dos posiciones, de los que una salida va al FT-847 y la otra al duplexor V/U. Así, para recibir sólo UHF, con conmutar sólo esa antena, lo tengo resuelto. Y podría hacer lo mismo en VHF (eso lo probaré en breve...)

En fin, en todo caso, está claro que si buscas un SDR de 52 a 2000MHz (aproximadamente), que no necesite un poco de ayuda exterior para trabajar correctamente, el FunCUBE Dongle no es lo adecuado. Pero con un poco de ingeniería , es usable y, más aún, diría que muy interesante.

En todo caso, esta es mi opinión y mi experiencia, que seguro es muy dependiente de antenas, ambiente radioeléctrico, etc.

73 JOSE EB5AGV

Hola gracias Jose por la aportacion tan interesante, yo lo que he notado es que hay una gran diferencia en la recepcion entre UHF y VHF , a pelo en 435 mhz si es capaz de recibir mas o menos bien pero en VHF necesita ayuda con señales medianamente debiles, o una buena antena, de cualquier modo probare tu comentario.
Un saludo.
Juan A.

Hola Jose,

Muy interesante la conclusion de tu investigación acerca del rendimiento del FCD. En relación al uso del duplexor, ¿dejo el otro conector suelto o le pongo alguna carga ficticia? De todos modos voy a probar con uno que tengo por aquí que lleva un conector de HF/VHF en un extremo, y otro de UHF en el otro conector.

En cuanto a la antena, tengo dos directivas para uso en portable: VHF/UHF Arrow II para satélites, y solo VHF la Diamond A144S10R.

Aunque hasta ahora mis experimentos iban bien, tus conclusiones son una ayuda para sacar el máximo rendimiento al micro-receptor.

Saludos. Christian - EA4EUN

Edito: Ahora que lo recuerdo la Arrow II lleva dentro del boom un micro duplexor, bastará con desconectar el cable de una de las bandas.

Hola Christian,

EA4EUN escribió:

Hola Jose,

Muy interesante la conclusion de tu investigación acerca del rendimiento del FCD. En relación al uso del duplexor, ¿dejo el otro conector suelto o le pongo alguna carga ficticia? De todos modos voy a probar con uno que tengo por aquí que lleva un conector de HF/VHF en un extremo, y otro de UHF en el otro conector.

En cuanto a la antena, tengo dos directivas para uso en portable: VHF/UHF Arrow II para satélites, y solo VHF la Diamond A144S10R.

Aunque hasta ahora mis experimentos iban bien, tus conclusiones son una ayuda para sacar el máximo rendimiento al micro-receptor.

Saludos. Christian - EA4EUN

Edito: Ahora que lo recuerdo la Arrow II lleva dentro del boom un micro duplexor, bastará con desconectar el cable de una de las bandas.

En el montaje que tengo yo uso un duplexor Diamond MX-72A conectado en la parte de VHF a un conmutador DAIWA CS-201, que conmuto al otro equipo cuando quiero recibir sólo UHF en el Dongle... ese conmutador cortocircuita la salida no usada ahora que lo pienso... no parece que tenga un resultado negativo. Probaré a dejarla al aire, a ver qué diferencia hay.

73 JOSE EB5AGV

Yo lo he puesto en marcha esta noche y aprovechando la experiencia de los pioneros he tirado directamente de duplexor

Las pruebas con una antena vertical V/UHF y un duplexor comet centradas en la banda de 432. Efectivamente Jose, el poner el duplexor o la antena directa es una diferencia abismal. Con la antena directa el FCD se satura y no soy capaz ni de recibir el echolink local. Lo pones a traves del duplexor y ya se va pareciendo a un receptor.

Esta claro que a esto le hace falta un buen "front end" para que funcione decentemente

Bueno, hago una preguntita sencilla: ¿me lo compro o no? ¿Espero a más pruebas o es un cacharrito interesante o un ladrillo?