ANTENA EGGEBEATER M2 EB-144

Hola,

hace no mucho he estado buscando Eggbeaters, porque me han dicho que funcionan muy bien y la verdad, tengo mucha curiosidad por probarlas. En ebay de vez en cuando sale alguna autoconstruída, aunque no tienen para nada mala pinta. Para la M2, yo al menos no he encontrado distribuidor en España, pero se pueden pedir directamente a la página del fabricante. Estas cosas suelen funcionar bien (viene con seguimiento, etc).

http://www.m2inc.com/amateur/eb-144-rk-2m-135-150-mhz/

Un saludo.

Yo me construi una pero la verdad solo utilizada de forma ocasional.
Trabajo con las wimo x-quad

Si lo que buscas son Batehuevos y no específicamente la M2 tienes antenas de ese tipo con muy buena pinta en Alemania:
http://www.anjo-antennen.de/detail_blatt/EGB145RE.html
http://www.anjo-antennen.de/detail_blatt/EGB435RE.html
Un saludo
jon, ea2sn

Gracias por vuestras respuestas. Ya he entrado en la web de M2 que me facilita EA4GQS. La tendré en cuenta, aunque últimamente con los pedidos a Estados Unidos he tenido algún problema en la aduana. Voy quizás a pedir una de las batehuevos que me indica Jon, EA2SN. Es igual que M2, se puede comprar en Europa, más barata y sin problemas de aduanas. Voy a ver si con este tipo de antenas, más unos previos, puedo hacer algo con los satélites LEO de FM o SSB. Más adelante, si tengo algún éxito, tal vez me atreva a colocar algo direccional.
Esto me pasa por bucear en los foros de la URE buscando asuntos para los artículos mensuales en nuestra revista. Me ha gustado el tema de los satélites, y ya veis...

Gracias. Arturo EA5ME

EA5ME escribió:

Gracias por vuestras respuestas. Ya he entrado en la web de M2 que me facilita EA4GQS. La tendré en cuenta, aunque últimamente con los pedidos a Estados Unidos he tenido algún problema en la aduana. Voy quizás a pedir una de las batehuevos que me indica Jon, EA2SN. Es igual que M2, se puede comprar en Europa, más barata y sin problemas de aduanas. Voy a ver si con este tipo de antenas, más unos previos, puedo hacer algo con los satélites LEO de FM o SSB. Más adelante, si tengo algún éxito, tal vez me atreva a colocar algo direccional.
Esto me pasa por bucear en los foros de la URE buscando asuntos para los artículos mensuales en nuestra revista. Me ha gustado el tema de los satélites, y ya veis...

Gracias. Arturo EA5ME

Arturo, ¿compraste la eggbeater de Anjo?

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Todavía no la he comprado, Juan Carlos, pero seguramente la voy a comprar, porque tengo la de M2 para 430 y quiero hacer la experiencia con ambas, ya que en este momento me resultaría problemático instalar directivas. ¿Por qué me lo preguntas?
No sé si algunos de los que lean este hilo tienen experiencia con las Eggbeater -aparte de lo que ya ha contado sobre ellas en sus escritos Juan Antonio, EA4CYQ-. Si la tuvieran sería interesante que nos la contaran aquí. Nos serviría para aprender más sobre su rendimiento con satélites LEO y, si el tema da suficiente, para hacer algún artículo para nuestra revista.
¿Alguien se anima?

EA5ME escribió:

Todavía no la he comprado, Juan Carlos, pero seguramente la voy a comprar, porque tengo la de M2 para 430 y quiero hacer la experiencia con ambas, ya que en este momento me resultaría problemático instalar directivas. ¿Por qué me lo preguntas?
No sé si algunos de los que lean este hilo tienen experiencia con las Eggbeater -aparte de lo que ya ha contado sobre ellas en sus escritos Juan Antonio, EA4CYQ-. Si la tuvieran sería interesante que nos la contaran aquí. Nos serviría para aprender más sobre su rendimiento con satélites LEO y, si el tema da suficiente, para hacer algún artículo para nuestra revista.
¿Alguien se anima?

De momento estoy probando una eggbeater 2 autoconstruida. Aunque estoy a la espera del cable RG-62 para hacer el desfasador.
¿Que tal va la de M2?¿La tienes con previo?
Mi intención es montar algo sin rotores, pero los precios de M2 son un poquito altos.

73's de Juan Carlos EA5WA

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Bonita antena esa Eggbeater II autoconstruida Juan Carlos. Yo ahora no tengo puesta la Eggbeater para 432. Estoy a la espera de unos cables de bajas pérdidas y de un preamplificador para hacer pruebas con ella. No obstante, te puedo decir que hace unos años la tuve colocada unos meses y oía los pases de algunos satélites. Os contaré cuando la vuelva a tener operativa y compruebe los resultados.
Cuéntanos,cuando los tengas, los resultados de esa antena Eggbeater tuya.

De momento, sin desfasador ya estoy escuchando cositas. Ayer en el pase del FO-29 me sorprendió su comportamiento comparándola con la yagi pequeñita.... A ver si consigo subir un video de ayer

Enviado desde mi MI PAD 2 mediante Tapatalk

Buenas tardes.

Yo llevo un tiempo "escuchando" los sats meteorologicos en 137 mhz.

Las primeras pruebas (como la mayoria) fueron con una vertical bibanda y era complicado mantener la señal constante a lo largo de todo el pase.

Luego me construi un dipolo en V en horizonal a 120 grados. Con este las señales eran magnificas con pases de baja elevacion, pero se complicaba cuando el satelite estaba sobre nuestras cabezas (o casi).

Despues del dipolo en V me construi dos dipolos enfasados a 90 grados con su respectivo enfasador y adaptacion para conseguir la polaricacion circular. Funcionaba muy muy similar al dipolo en V en horizontal.... Tenia problemas cuando el satelite aumentaba su elevacion.

Tras esto añadí dos reflectores a los dos dipolos enfasados a 90 grados y mejoró bastante con elevaciones altas manteniendo la señal en las bajas...lo que se viene a llamar una turnstile (o molinete). Se notaba una diferencia importante de señal siendo mucho mayor con elevaciones altas (a causa del reflector) que con elevaciones bajas.

Tras ello me construi una QFH siguiendo el calculador en linea: https://www.jcoppens.com/ant/qfh/calc.php
Utilicé cable de cobre macizo de 2.5 mm de diametro.
El resultado "en el aire" fue magnífico, aunque el analizador me daba la resonancia en 126mhz y no hubo forma de subir la resonancia a 137.
Tras intercambiar varios emails con el autor del la calculadora (John Coppens ON6JC/LW3HAZ) llegamos a la conclusion de que el diametro del conductor es insuficiente, por lo que tengo pendiente realizar una segunda versión usando tubo de cobre de aire acondicionado de 10mm de diametro.
La señal con la QFH era muy constante a lo largo de toda la trayectoria y en todas las elevaciones, pero al estar resonando en 126mhz estaba algo "sorda" en 137.

Actualmente estoy utilizando la turnstile hasta que tenga tiempo para hacerme la v2.0 de la QFH. Utilizo un sencillo previo junta a la antena y un filtro paso banda para mejorar, dentro de lo posible, la relacion señal / ruido.

Y en tener mas tiempo convertiré la turnstile en eggbeater para realizar comparaciones.... el caso es experimentar

Os dejo un ejemplo de recepción de hoy del Meteor M2 en 137.9 Mhz.

Espero que mi experiencia le sirva a algún compañero.

EA5BZ escribió:

Buenas tardes.

Yo llevo un tiempo "escuchando" los sats meteorologicos en 137 mhz.

Las primeras pruebas (como la mayoria) fueron con una vertical bibanda y era complicado mantener la señal constante a lo largo de todo el pase.

Luego me construi un dipolo en V en horizonal a 120 grados. Con este las señales eran magnificas con pases de baja elevacion, pero se complicaba cuando el satelite estaba sobre nuestras cabezas (o casi).

Despues del dipolo en V me construi dos dipolos enfasados a 90 grados con su respectivo enfasador y adaptacion para conseguir la polaricacion circular. Funcionaba muy muy similar al dipolo en V en horizontal.... Tenia problemas cuando el satelite aumentaba su elevacion.

Tras esto añadí dos reflectores a los dos dipolos enfasados a 90 grados y mejoró bastante con elevaciones altas manteniendo la señal en las bajas...lo que se viene a llamar una turnstile (o molinete). Se notaba una diferencia importante de señal siendo mucho mayor con elevaciones altas (a causa del reflector) que con elevaciones bajas.

Tras ello me construi una QFH siguiendo el calculador en linea: https://www.jcoppens.com/ant/qfh/calc.php
Utilicé cable de cobre macizo de 2.5 mm de diametro.
El resultado "en el aire" fue magnífico, aunque el analizador me daba la resonancia en 126mhz y no hubo forma de subir la resonancia a 137.
Tras intercambiar varios emails con el autor del la calculadora (John Coppens ON6JC/LW3HAZ) llegamos a la conclusion de que el diametro del conductor es insuficiente, por lo que tengo pendiente realizar una segunda versión usando tubo de cobre de aire acondicionado de 10mm de diametro.
La señal con la QFH era muy constante a lo largo de toda la trayectoria y en todas las elevaciones, pero al estar resonando en 126mhz estaba algo "sorda" en 137.

Actualmente estoy utilizando la turnstile hasta que tenga tiempo para hacerme la v2.0 de la QFH. Utilizo un sencillo previo junta a la antena y un filtro paso banda para mejorar, dentro de lo posible, la relacion señal / ruido.

Y en tener mas tiempo convertiré la turnstile en eggbeater para realizar comparaciones.... el caso es experimentar

Os dejo un ejemplo de recepción de hoy del Meteor M2 en 137.9 Mhz.

Espero que mi experiencia le sirva a algún compañero.

¡Impresionante, que calidad de imagen!
Yo estoy pensando en hacer una qfh pero para 145 Mhz. Quiero compararla con la eggbeater....

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Hola:
Se me ocurre preguntar por el RG 62, se consigue poca cantidad por EA??????.

Otra cosa, y construir tanto la QFH como la EGGBEATER con cinta de aluminio o acero inoxidable,sustituyendo el tubo, me explico he visto en una web una forma curiosa de hacer la QFH y es en un tubo de PVC poner en horizontal los tubos de AL y las uniones con los elementos inferiores aprovechar cinta de Acero de la que se usa para colocar señales de trafico adosadas a postes, igual en AL, sería hasta más ligera, EGGBEATER igual tanto la versión en redondo como la rectangular.
Si encuentro la web pongo el enlace.
Saludos.
Avelino EA8BPX
http://www.geo-web.org.uk/quarterly/geoq10.pdf ( padat 137 mhz antennas)
El enlace de la eggbeaterII con cinta o pletina de aluminio no lo encuentro, será cuestión de invertir algo de tiempo en buscar.

EA8BPX escribió:

Hola:
Se me ocurre preguntar por el RG 62, se consigue poca cantidad por EA??????.

Otra cosa, y construir tanto la QFH como la EGGBEATER con cinta de aluminio o acero inoxidable,sustituyendo el tubo, me explico he visto en una web una forma curiosa de hacer la QFH y es en un tubo de PVC poner en horizontal los tubos de AL y las uniones con los elementos inferiores aprovechar cinta de Acero de la que se usa para colocar señales de trafico adosadas a postes, igual en AL, sería hasta más ligera, EGGBEATER igual tanto la versión en redondo como la rectangular.
Si encuentro la web pongo el enlace.
Saludos.
Avelino EA8BPX
http://www.geo-web.org.uk/quarterly/geoq10.pdf ( padat 137 mhz antennas)
El enlace de la eggbeaterII con cinta o pletina de aluminio no lo encuentro, será cuestión de invertir algo de tiempo en buscar.

Yo he comprado el RG62 por ebay a una tienda alemana, que vende tramos cortos terminados en bnc.

https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%2F222147431932

Gracias por la info, Avelino

73's de Juan Carlos ea5wa

Enviado desde mi MI PAD 2 mediante Tapatalk

Hola,

Yo compré el RG62 en Diotronic.

Lo puedes comprar por Internet y tienen tienda en Madrid, Zaragoza y Barcelona.

73s

gracias por las respuestas.
73 Avelino EA8BPX

EA5ME escribió:

Todavía no la he comprado, Juan Carlos, pero seguramente la voy a comprar, porque tengo la de M2 para 430 y quiero hacer la experiencia con ambas, ya que en este momento me resultaría problemático instalar directivas. ¿Por qué me lo preguntas?
No sé si algunos de los que lean este hilo tienen experiencia con las Eggbeater -aparte de lo que ya ha contado sobre ellas en sus escritos Juan Antonio, EA4CYQ-. Si la tuvieran sería interesante que nos la contaran aquí. Nos serviría para aprender más sobre su rendimiento con satélites LEO y, si el tema da suficiente, para hacer algún artículo para nuestra revista.
¿Alguien se anima?

Bueno yo tengo las eggbeater de m2 y dpy fe que si no quieres poner yagis van de lujo con previos , si que he notado un punto donde el satelite esta casi encima que dejas de escucharlo , al darme cuenta mi configuracion son dos equipos y una bibanda en tx y rx la eggbeater m2 en 432 y otro equipo con antena bibanda en tx y eggbeater 144 cambio el vfo al desvanecerse encima y escucho en vertical y hago tx con la eggbeater cuando el sat llega a ese punto asi no pierdo nada el sat , ademas la eggbeater en pases largos o sea mas menos de 10 grados hacia abajo rinde mas una vertical , en general son buenas antenas tanto en tx y rx eso si imprescindible previos

Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk

Por cierto, en las pruebas que estoy haciendo con la Doble Moxon de VHF estoy viendo que en UHF va bastante bien, es decir, podría servir para subir a los satélites U/V que son la mayoría de los que hay ahora mismo. Aunque estoy en una primera fase de pruebas....
Imagino que con la eggbeater pasará igual, por lo que se podría utilizar como antena única para los que tengamos un reducido presupuesto para radio. ¿Alguien lo ha probado de esta forma?

Gracias

Este fin de semana estuve por el remoto y al final dejé la Doble Moxon de VHF como antena de UHF, ya que en VHF estaba teniendo ROE en la bajada. A pie de antena la ROE está perfecta, en cambio en la bajada tenía mucha ROE. Como no tenia tiempo para más, decidí dejarla como antena de UHF para probar (en sustitución de la eggbeater autoconstruida que tenía puesta).
El caso es que está respondiendo muy bien, los repes terrestres se escuchan algo mejor y en cuanto a satélites, acabo de escuchar todo el pase de las 23:15 del FO-29. Yo creo que con un previo va a quedar muy bien.

De todas formas, tengo otra Doble Moxon para UHF pendiente de pasarla por el analizador. Cuando la tenga lista (si queda bien) instalaré la pareja de Doble Moxones VHF-UHF de forma definitiva. Bueno, la de UHF si veo que va mejor, si no, montaré una pareja VHF-VHF

Por otra parte, el previo VHF de Minikits está de camino. Si consigo montarlo (componentes SMD) y da buen resultado, pediré el de UHF.

Seguiré informando....aunque sea para dejar mis memorias por aquí (siempre viene bien).

Hola a todos:

Después de mucho tiempo probando antenas omnidireccionales (Doble Moxon, Eggbeater 2, TPM, etc) para satélites, retomo este hilo para comentar que la que mejor me está funcionando es la QFH.

Todas las antenas las he comparado teniéndolas un tiempo como antena RX en mi estación Satnogs y con la QFH pese a tener peores valores de ROE es la que mejor está funcionando tanto en 137MHz como en 145MHz. Además la he probado en TX con el walkie y rinde perfectamente.

Estas vacaciones voy a intentar probarla como antena TX/RX con la TS2000, ya comentaré los resultados.