Morse por luz

Yo lo hacia* aprovechando la cacerolada, repetía "VAMOS" muy despacito, quizas ahora con el tiempo libre que tenemos alguien le pique la curiosidad.

* Hacia , porque ahora con el cambio de hora , hay mucha luz y no se ve bien.

Hola. Muy interesante. Hace unos días y sobre un tema similar, alguien ajeno a nuestra afición me comentó algo de esto. Mi respuesta fue:

- No es lo mismo. Quien traduce telegrafía (lenguaje Morse) de oído no tiene por qué traducir (igual) señales luminosas en dicho lenguaje. La razón está clara (para mí). Lo hemos comentado alguna vez. Si aprendes o quieres aprender CW a partir de puntos y rayas, estás perdido/a. Nunca avanzarás más allá de las 10ppm (por decir una cifra). La CW está basada en las tonalidades o "musiquita" di dah di dah.

Estoy comentando cosas que los usuarios del modo CW conocemos, no es nuevo. Una vez que escuchas CW por la radio, automáticamente tu cerebro entiende las letras que estás oyendo. La dificultad (para los que, aún siendo usuarios de CW no lo somos muy expertos y duchos en el tema) está en "empalmar" las letras y configurar las palabras para mantener la conversación. Sólo la práctica lo hace. Por eso, muchos de los "lentos" (tortugas nos llamamos) como yo, nos limitamos al QSO "típico" y no nos enrollamos más allá de lo básico. Sólo la experiencia te lleva a la conversación. A menos que hagas trampa y uses el PC para todo ello, cosa que, aún siendo posible, yo rechazo de plano. Pero hay "gente pa tó".

Cuando se transmiten señales con luz, a base de "flashes" cortos y largos, tienes que "traducir" a letras, lo que conlleva un aprendizaje y forma de actuar diferente, claro. Y mucho más lento, obviamente. Y agotador.

Salu2. 73

A proposito de la cacerolada (que no recuerdo con qué motivo fué -acaso político-) la cosa es diferente. A veces nos cruzamos mi amigo Joseba y yo por la ciudad en nuestros respectivos coches y nos mandamos un CQ con el claxon (a pesar de estar prohibido). Sonido vs luz. 

Sí, ahora recuerdo que instalé en un Iphone un programa diferente de mi usual IZ2UUF y hacía flashes, que desactivé rápido.

Pero no deja de ser, el tema que se plantea al principio, algo interesante y muy muy divertido, sobre todo para chavales. El fin es diferente. Divertirse.

El sistema de comunicación por luz usando codificación Morse se llama SCOTT, usado en la Marina militar para comunicación entre buques durante los períodos de "silencio radio". Para ello se pueden usar las luces llamadas "luz de todo horizonte" o lámparas direccionales, las más conocidas las "Aldis" que todos hemos visto en las películas, con sus persianas "venecianas" las grandes o su gatillo en plan pistola de las pequeñas de mano.

Es interesante ver que ahora se está estudiando el uso de una aplicación llamada "Flashing Light to Text Converter" (conversor de luz flasheada a texto), aunque lo que intentan evitar es tener que enseñar Morse a los que van a usar el sistema:

https://www.engineering.com/DesignerEdge/DesignerEdgeArticles/ArticleID/15283/Why-the-Navy-Sees-Morse-Code-as-the-Future-of-Communication.aspx

Un saludo, y cuidaos mucho.

jon, ea2sn

Eso si que es muñeca y lo demás son tonterías.....Hi Hi.

Me acuerdo ahora de que hace mucho y yo creo que en la revista de URE un colega del 3 (Viçent Llario quizas?) Hizo un sistema de modulación de luz para transmisión (modular y demodular), para transmitir a distancia: lámpara por un lado, célula fotoeléctrica por el otro. Demasiao.

Muy interesante, gracias.

P.S. Me he estado durante algunos ratos viendo cierto blog de un colega que sale por aquí mucho con una sierra en la mano (ji ji), muy interesante y por supuesto el de los orensanos...¡uff!. TNX por la colaboración y exposición a los demás de sus conocimientos. A mí es que no me da tiempo, tú. 🙄 

Por cierto, no sé si se han dado cuenta ustedes (ayer otra vez en una pancarta y en un subtitulo de telediario), manía (ignorante, claro) de poner S.O.S. (que no lleva puntos, Hi Hi).

@ea1cn

Diego: los radiopitas japoneses tienen muchos problemas para poner antenas en sus casas. Por eso, desde hace muchos años algunos se han reconvertido en expertos en las ultra-ultra-ultra altas frecuencias: la luz. Usan transmisores con láseres y se dedican a ir al campo a experimentar:

https://web.archive.org/web/20121004041150/http://www.fcz-lab.com/CirQ-053.pdf   página 2 y siguientes

https://web.archive.org/web/20150319051805/http://www.fcz-lab.com/CirQ-063.pdf en la página 7 y siguientes se pueden ver los esquemas de un sencillo transmisor con led y un receptor con un fototransistor. A falta del mismo siempre se puede usar un 2N3055 u otro transistor metálico destapado.

¡A divertirse!

jon, ea2sn

@ec1dj

Si la aplicación hace la transmisión y la recepción poco van a aprender.... Lo único que alguno le dé por seguir investigando sobre la telegrafia. 

73. 

Bueno...

Es como la oportunidad de salir al aire estos días desde la estación de alguno de nosotros, si solo les enseñamos a apretar un botón y a repetir lo que les decimos en la oreja. Qué menos que explicarles los protocolos y cómo sus voces se reciben al otro lado. 😉

Era una simple sugerencia, otros ni siquiera hacen eso, se limitan a preguntar "¿QRZ?" y se dedican a transmitir "59" (en algunos casos, en un alarde de capacidad añaden; "y para el Radio Club también").

Lo que si que es seguro es que los críos no aprenderán NADA, si no hacen NADA. 😉

73.

El que sabe Morse, lo decodifica en cualquier medio. Estando en Telégrafos en el año 1962 de servicio en la mesa de los "morses",  Erandio no entraba, no se movía el electroimán del receptor.  Llegué a recibir los telegramas mirando la deflexión de la aguja del receptor. El problema estaba en que los hilos eran muy viejos y carcomidos, de una aleación de cobre/hierro creo,  pasaban por los túneles y las derivaciones a tierra estaban a la orden del día cuando llovía, y en Bilbao era el pan de nuestro día.  Ea, otra batallita. 73 José Luis

El confitamiento da para mucho y, limpiando papeles, he encontrado un mensaje de "CW Reflector" de 1997 en el que copiaban una noticia del "The Daily Telegraph" de Londres que se titulaba "El Almirantazgo Británico retira el código Morse visual". Una curiosidad que encaja con este tema 🙂

jon, ea2sn

P.D. En la misma carpeta había unos documentos de la web "brasspounders.com" (los que "machacaban" el latón: una referencia a los telegrafistas), comentando un sistema llamado "MorseMail". Conectando una llave vertical a través de un ratón viejo o la entrada de Joystick (¿alguien se acuerda de ellos ahora?) al PC los mensajes se codificaban como texto con las pulsaciones de la llave convertidos en lecturas en milisegundos del "cierre" o el "espacio". El inicio de un mensaje sería algo así: <MorseMail> +63 -48 +71 -312 +71 -56...

Los mensajes se enviaban a través de un servidor web y eran reconvertidos a "clicks" (como los antiguos telégrafos) o a pitidos.

Todavía quedan copias de la web original en la "Máquina del Retorno": https://web.archive.org/web/20020606024149/http://www.seanet.com/~harrypy/MorseMail/

@ea7ain

Puede que tengas razón, colega, cómo no. Pero yo lo he intentado con el Iphone que tiene una aplicación que hace así con el flash y ni de coña, tendría que traducir los puntos y rayas y como que no. Pero eso yo, que soy un extremeño vulgaris. O bien oigo el didi dada o nada. Y eso a menos de 18. Uno que ....

"Pero me gusta tu forma de pensar" (que dice el chiste).

Gracias.

Me parece muy interesante la propuesta de hacer transmisiones de Morse por la luz, una práctica habitual en las Organizaciones Juveniles como los Scouts y la OJE, pero que poco a poco han ido olvidando, por desgracia.

Qué no decir del heliógrafo, ya en desuso por la radio.

Yo me compré hace muchos años un silbato scouts que tenía dos posiciones, precisamente para hacer Morse con él. Apenas lo utilicé porque nadie sabía lo que transmitía.

Desde AROJE estamos intentando que los niños y jóvenes vuelvan a utilizar el Morse en cualquiera de sus modalidades, aunque nosotros apostamos por la radio preferentemente, no hay que descartar nada.

Lo importante es que conozcan el alfabeto Morse, ya pasaremos a la música de la radio.

Saludos y 73

Bueno, dado que la luz es una onda de radio, no abandonamos nuestra afición, al fin y al cabo.

Si lo haces con un láser rojo estarás usando la banda de más o menos 630nm...., si es normal transmitiras con 1mW, si es más potente, 5mW y si es piratilla a 1W........(o más). Si lo haces con una bombilla 100w, pero "todabanda".

Si realizamos un convertidor LUZ-Tono, que podría realizarse con un fototransistor, por ejemplo y un NE555, no necesitaremos decodificar a "vista".

Si el TX es un láser, pues ya está, oscila a la frecuencia y transmite en un haz estrecho. El RX, pues hay que poner un "frontend", que si es en 630nm serán unas láminas de celofán rojo, a modo de filtro. Más láminas, más Q. Jajajajajajaja. Bueno luego hay otra cosa que son un tipo de cristal que es un filtro de cuarto de lambda(trampa), como una cavidad, vamos, pero sólo conozco los que se instalan en los pickup de CD, y esos son de infrarrojos 790nm(bandas bajas).......

El CW es cómo un lenguaje. Un leguaje puedes entenderlo de oido(tonos), o puedes entenderlo leído(flashes). O ambos. Que es lo suyo.